RAID0對電腦影響很大嗎

[a843433]

說真的, 我不曉得那樣子的東西能不能拿來作為系統磁碟???

穩定嗎? 能承受微軟當機嗎? 有沒有ECC的考量? 安裝在PCI上, 能像PCI-X 133MHz type一樣, 有龐大頻寬的實力嗎? 能信賴嗎? 能儲存資料嗎? PC斷電, 資料不會流失嗎?


我不曉得, 一如我從來不敢相信RAID 0會有多快, 會帶給你我多大快感一樣.
------
如果喜歡數字, 這種RAM Disk應該就是無敵了...... 只是, 還有待商榷的部分太多了.

 

[最終的夢幻]

Originally posted by a843433@Jul 1 2005, 12:16 PM
說真的, 我不曉得那樣子的東西能不能拿來作為系統磁碟???

穩定嗎? 能承受微軟當機嗎? 有沒有ECC的考量? 安裝在PCI上, 能像PCI-X 133MHz type一樣, 有龐大頻寬的實力嗎? 能信賴嗎? 能儲存資料嗎? PC斷電, 資料不會流失嗎?


我不曉得, 一如我從來不敢相信RAID 0會有多快, 會帶給你我多大快感一樣.
------
如果喜歡數字, 這種RAM Disk應該就是無敵了...... 只是, 還有待商榷的部分太多了.

去看看相關測試吧..我只能說,除了容量其餘真是無敵了..
搜尋時間0.1秒 :p||:

效能方面已經不用多說了,看看下面對照組的15k.3,乍看之下我還以為是在跟5400rpm的硬碟比勒..這還只是單張,沒組RAID

另外內建電池,當然完全斷電的話只能保存10多小時有點少啦..不過不管怎樣,這真是一個怪物級的玩具

技嘉還真是有創意

 

[最終的夢幻]

Originally posted by jackit+Jun 29 2005, 10:43 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jackit @ Jun 29 2005, 10:43 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by a843433@Jun 27 2005, 09:23 AM

Originally posted by ST-15K.3@Jun 27 2005, 08:54 AM

Originally posted by 賴同學@Jun 27 2005, 02:36 AM
<!--QuoteBegin-a843433

@Jun 26 2005, 08:57 AM
看完 jackit 的這段話, 讓我不曉得該說些甚麼.........

只能說, 這世界太神奇了.............

好像東X購物.......

那有誰來解釋一下U 320 SCSI RAID0? :lol:

說真的, 很多人都把這些 RAID 模式給神話了!

就如同這篇文章:
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...pic=54352&st=20

在一堆人說完之後, 光用嘴巴說, 就好像用了 "RAID" 就會飛上天, 而且還會上天堂一樣. 我只好花點時間, 做一些簡單的測試出來, 讓大家知道到底是怎樣的情況......


我並不是說, 現在的小朋友喜歡用嘴巴光說的態度不好. 只是, 要討論要先有基礎的知識, 而不是光只會盲目的崇拜........
----
而且, 如果你真的相信用SATA II 就可以擁有3.0G的傳輸通道的話, 你可以把系統接在G-bit網路上, 然後透過網路瘋狂的存取這邊的分享, 觀察實際的流量數據, 就會知道情況了.........

這不是 神話 是事實 ~~ 雖然raid0 有一定的風險在~~ 不過絕對會讓你有所感覺~~不會像單顆一樣 頓噸的~~ 我真的也是開機的時候 就可以直接點ie 上網~ 我桌面是調1024*786 桌面全滿 右下角 常駐程式 13個左右~~ 你們開機的時候 windows 那個光條 要開機多久~~ 我當初崇冠好的時候 連閃都沒有閃就直接 跳進去~~ 程式都灌好 只要一條~~ 就進去 灌 super 7.1 裝機測試過 相同類型的 兩顆 raid0 k8系統 也只要兩條多 就可以進去 ~~


不過缺點就是~保佑不要突然掛掉一顆~~ 我的一百多g 資料順殺~~ [/b][/quote]
我老弟的K8 2800+才754的配一顆日立SATAII 80g都搞定以後光棒才跑半條

這種東西能拿來做依據嗎 :o

 

[賴同學]

嗯嗯嗯 大家都有各自的觀點 RAID0的使用也得要看地方

還得要看你用什麼程式與弁?
所以 不見得好 也不見得差

至於開機速度 我想與RAID關係不大

開機時主要還是程式的載入速度

(硬碟讀取速度有絕對影響 不過與傳輸速度關係不大 SATA IDE SCSI差不了多少 轉速才是重點)

而RAID0主要還是針對傳檔的傳輸速度做加速

所以開機速度理論上應該不會有太多影響

至於光棒~ 也是個人觀點 沒有絕對數據

還得看你之後跑的程式來決定快慢

說真的 電腦都好用 回歸最原始的伺服器觀點

"穩"最重要

以上言論僅供參考 若有錯誤 懇請不吝賜教

 

[chien0204]

我安裝電腦時裝了 VIA RAID Tool 這個東西
根本不知道是什麼 一開機他就執行並在工具列那常駐 :p||:
想移除也不知道如何移除...
大大能救救我嗎 ;cr;

 

[118127]

程式集---->啟動 裡面把 raid tool 程式刪掉 就可以了

不然就要到輸入 msconfig 到裡面去刪

 

[jackit]

Originally posted by 賴同學@Jul 1 2005, 05:37 PM
嗯嗯嗯 大家都有各自的觀點 RAID0的使用也得要看地方

還得要看你用什麼程式與弁?
所以 不見得好 也不見得差

至於開機速度 我想與RAID關係不大

開機時主要還是程式的載入速度

(硬碟讀取速度有絕對影響 不過與傳輸速度關係不大 SATA IDE SCSI差不了多少 轉速才是重點)

而RAID0主要還是針對傳檔的傳輸速度做加速

所以開機速度理論上應該不會有太多影響

至於光棒~ 也是個人觀點 沒有絕對數據

還得看你之後跑的程式來決定快慢

說真的 電腦都好用 回歸最原始的伺服器觀點

"穩"最重要

以上言論僅供參考 若有錯誤 懇請不吝賜教

沒錯賴兄 還蠻中肯的

樓上的夢幻~你叫你弟 右下角 常駐 十三個程式~ 然後程式全灌好~包括 office 然後"不要最佳化" 不要去設定 你試試看 可不可以 半條進去~ 你一顆就可以進去 那我四顆 還要一條 明明是同樣的東西~ 怎麼差這麼多~~ 要開機變快誰不會~ 我重申一次 個人觀點不同~ 感覺也不同~ 我只是說個人的感覺~ 開機明顯有差~執行開啟程式明顯有差~ 感覺比你k8 從3000+換到3800+ 感覺還要強烈 這樣你明白了嗎~ 請不要隨便就把人家的想法推翻~ 要先跟我講之前~

請先準備 raid0 sataII *4 分別測試看 單顆 安裝 與RAID0後 使用的感覺~~

我是覺得開機的時候速度~不是重點~偏偏有些人就喜歡模糊焦點~ 我不只是說開機變快(個人觀點)~ 其中最重要的事 我同時開一堆 程式 都比較不會延遲~
若是沒差~應該不會只有我一個人在說有差
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...opic=53854&st=0

~RAID0就是效能為主,不只是轉檔還有那稍微接近SCSI的多工,跟那稍微的爽度還有明顯的感覺~
改天來測一下 安裝WINDOWS的速度 還有開啟軟體 執行的速度~

 

[jackit]

忘了說 我裝過兩台電腦 都是 msi neo4-f 安裝 office 2003 防毒 卡巴斯基 防火 zonealarm winamp nero 酒精 FlashGet .. 開機快兩條光條 ~情形差不多~ 沒有最佳化~ 分割成 40 120

此外我的是一條 沒有最佳化~ 算是對照組~ 分割成 80 10 21x ,

 

[賴同學]

Originally posted by jackit@Jul 4 2005, 06:17 PM

請先準備 raid0 sataII *4 分別測試看 單顆 安裝 與RAID0後 使用的感覺~~

這還不夠看

要WD SATAII 250G 16MB *8 做RAID5的資料庫

這才夠快 而且穩到爆 只差不要一次壞兩顆硬碟(含RAID5備份碟)

不然這個資料庫應該算是無敵了

等硬碟募完以後再來公開測試資料



其實要開機快啊 很簡單啊

灌完作業系統之後 什麼都不要上 連驅動都不上

連光棒都看不到說............ :p||:

 

[jackit]

是阿 那樣開機最快了~~

這麼多棵 應該很不賴 不過那樣作RAID5 成本太大了 小弟承受不起摟~~而且 要 加一張 擴充卡~ 期待賴兄的測試 ~ 應該是無敵的組合~ 想到都留口水了~~