RAID0對電腦影響很大嗎

[賴同學]

Originally posted by a843433+Jun 26 2005, 08:57 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (a843433 @ Jun 26 2005, 08:57 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jackit@Jun 25 2005, 12:49 AM
sata2感覺絕對 比ide raid0 或是 sata 強烈~~! 因為sata2的架構 目前除了外差一張卡外！ 就只有k8的架構~~ 開機都會快很多~ 開機進去 直接可以點IE上網~不需要等待~~

看完 jackit 的這段話, 讓我不曉得該說些甚麼.........



只能說, 這世界太神奇了............. [/b][/quote]
好像東X購物.......

 

[ST-15K.3]

Originally posted by 賴同學+Jun 27 2005, 02:36 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (賴同學 @ Jun 27 2005, 02:36 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by a843433@Jun 26 2005, 08:57 AM
<!--QuoteBegin-jackit

@Jun 25 2005, 12:49 AM
sata2感覺絕對 比ide raid0 或是 sata 強烈~~! 因為sata2的架構 目前除了外差一張卡外！ 就只有k8的架構~~ 開機都會快很多~ 開機進去 直接可以點IE上網~不需要等待~~

看完 jackit 的這段話, 讓我不曉得該說些甚麼.........



只能說, 這世界太神奇了.............

好像東X購物....... [/b][/quote]
那有誰來解釋一下U 320 SCSI RAID0? :lol:

 

[a843433]

Originally posted by ST-15K.3+Jun 27 2005, 08:54 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ST-15K.3 @ Jun 27 2005, 08:54 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 賴同學@Jun 27 2005, 02:36 AM
<!--QuoteBegin-a843433

@Jun 26 2005, 08:57 AM
看完 jackit 的這段話, 讓我不曉得該說些甚麼.........

只能說, 這世界太神奇了.............

好像東X購物.......

那有誰來解釋一下U 320 SCSI RAID0? :lol: [/b][/quote]
說真的, 很多人都把這些 RAID 模式給神話了!

就如同這篇文章:
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...pic=54352&st=20

在一堆人說完之後, 光用嘴巴說, 就好像用了 "RAID" 就會飛上天, 而且還會上天堂一樣. 我只好花點時間, 做一些簡單的測試出來, 讓大家知道到底是怎樣的情況......


我並不是說, 現在的小朋友喜歡用嘴巴光說的態度不好. 只是, 要討論要先有基礎的知識, 而不是光只會盲目的崇拜........
----
而且, 如果你真的相信用SATA II 就可以擁有3.0G的傳輸通道的話, 你可以把系統接在G-bit網路上, 然後透過網路瘋狂的存取這邊的分享, 觀察實際的流量數據, 就會知道情況了.........

 

[118127]

Originally posted by a843433+Jun 27 2005, 09:23 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (a843433 @ Jun 27 2005, 09:23 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by ST-15K.3@Jun 27 2005, 08:54 AM

Originally posted by 賴同學@Jun 27 2005, 02:36 AM
<!--QuoteBegin-a843433

@Jun 26 2005, 08:57 AM
看完 jackit 的這段話, 讓我不曉得該說些甚麼.........

只能說, 這世界太神奇了.............

好像東X購物.......

那有誰來解釋一下U 320 SCSI RAID0? :lol:

說真的, 很多人都把這些 RAID 模式給神話了!

就如同這篇文章:
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...pic=54352&st=20

在一堆人說完之後, 光用嘴巴說, 就好像用了 "RAID" 就會飛上天, 而且還會上天堂一樣. 我只好花點時間, 做一些簡單的測試出來, 讓大家知道到底是怎樣的情況......


我並不是說, 現在的小朋友喜歡用嘴巴光說的態度不好. 只是, 要討論要先有基礎的知識, 而不是光只會盲目的崇拜........
----
而且, 如果你真的相信用SATA II 就可以擁有3.0G的傳輸通道的話, 你可以把系統接在G-bit網路上, 然後透過網路瘋狂的存取這邊的分享, 觀察實際的流量數據, 就會知道情況了......... [/b][/quote]
恐龍大 我想看SCSI U320 RAIDD 0 有哪看得到啊? :OO: :OO: :OO:

下個禮拜 打算換回 SCSI 單顆

畢竟 多工還是比較強 非 ATA所及也... :fi:

最近有位好朋友 也被我勸敗 SCSI 了 :PPP: ;ru;

 

[fantasy]

我前天測過，
7K250 80G*2 SATA RAID 0測試成績跟
T7K250 160G*1 SATAⅡ測試結果差不多

 

[poppyplus]

Originally posted by fantasy@Jun 27 2005, 12:25 PM
我前天測過，
7K250 80G*2 SATA RAID 0測試成績跟
T7K250 160G*1 SATAⅡ測試結果差不多

你確定嗎？
我用 Promise SATA RAID卡跟 180GXP 80GB X2 (接了IDE轉SATA卡) 架RAID 0，平均傳輸速度是 81MB/S

另外一顆備份碟T7K250 160GB，平均傳輸速度是 51MB。雖然我的主機板只支援SATA 1，不過就算改用SATA2也不可能超越 80MB阿！

 

[fantasy]

Originally posted by poppyplus+Jun 27 2005, 01:12 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (poppyplus @ Jun 27 2005, 01:12 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-fantasy@Jun 27 2005, 12:25 PM
我前天測過，
7K250 80G*2 SATA RAID 0測試成績跟
T7K250 160G*1 SATAⅡ測試結果差不多

你確定嗎？
我用 Promise SATA RAID卡跟 180GXP 80GB X2 (接了IDE轉SATA卡) 架RAID 0，平均傳輸速度是 81MB/S

另外一顆備份碟T7K250 160GB，平均傳輸速度是 51MB。雖然我的主機板只支援SATA 1，不過就算改用SATA2也不可能超越 80MB阿！ [/b][/quote]
或釦琣閉暆龤A
也或閉ORAID卡的效能比主機板內建的要好吧

 

[tom7089]

如果你一直都是用傳統的ATA硬碟單顆來做系統碟的，那我強烈建議換兩顆sataII 的硬碟做raid0，如果能直接衝恐龍兄所提的U320 SCSI RAID更好，那之間的差異已經不是用「大」可以形容的了

 

[phager]

會快...........只是重灌系統的錯覺.

 

[fantasy]

其實系統碟不一定要用RAID 0的，
把WINDOWS的虛擬記憶體和IE的暫存資料夾放到RAID 0的硬碟就行了，

其他像是ED的暫存資料夾和一些常用的應用程式和GAME也可以放在RAID 0裡，

這樣一來，就算RAID 0掛掉，
也不必再重灌系統，
而且讀取程式的時候也是一樣快 :P