RAID0對電腦影響很大嗎
- 主題發起人 tom7629
- 開始日期
賴同學
喇賽達人
沒錯賴兄 還蠻中肯的
樓上的夢幻~你叫你弟 右下角 常駐 十三個程式~ 然後程式全灌好~包括 office 然後"不要最佳化" 不要去設定 你試試看 可不可以 半條進去~ 你一顆就可以進去 那我四顆 還要一條 明明是同樣的東西~ 怎麼差這麼多~~ 要開機變快誰不會~ 我重申一次 個人觀點不同~ 感覺也不同~ 我只是說個人的感覺~ 開機明顯有差~執行開啟程式明顯有差~ 感覺比你k8 從3000+換到3800+ 感覺還要強烈 這樣你明白了嗎~ 請不要隨便就把人家的想法推翻~ 要先跟我講之前~
請先準備 raid0 sataII *4 分別測試看 單顆 安裝 與RAID0後 使用的感覺~~
我是覺得開機的時候速度~不是重點~偏偏有些人就喜歡模糊焦點~ 我不只是說開機變快(個人觀點)~ 其中最重要的事 我同時開一堆 程式 都比較不會延遲~
若是沒差~應該不會只有我一個人在說有差
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?show...opic=53854&st=0
~RAID0就是效能為主,不只是轉檔還有那稍微接近SCSI的多工,跟那稍微的爽度還有明顯的感覺~
改天來測一下 安裝WINDOWS的速度 還有開啟軟體 執行的速度~ [/b][/quote]
誰麼叫模糊焦點..我的意思很簡單,你一直強調你光棒砲幾條跑幾條,好像"光棒"這玩意是一個專業的測試軟體似的
我只是想說光棒不是一個依據,他有很多變數,我老弟他的電腦啥都設定好了,就是常駐沒多少,因為那電腦是我幫他稿的我非常討厭看到常駐,所以除了絕對必要的以外都關了
而我自己的電腦也才一顆暴龍,也有過一段時間一直以來都是半條進XP,那又怎樣,我的感覺是近XP前的那個黑黑的時間變長了,後面的歡迎時間也變長了,我啥都沒調,雖然看起來很爽但是並沒有比較快,就這樣
我沒跟你比快,是你已為我在跟你比快,重點是或釦A很快,真的有夠快,快到翻掉了,但是我只是強調不該用什麼鳥光棒來作為你多快的依據,那玩意沒個準,這樣講你明白我的意思嗎?
jackit兄:
麻煩您自己檢視一下自己貼的文章.
別人只看的到. 您寫出來的東西.
您當時心裡面在想 但是沒有寫出來的東西.
別人是猜不到的.
我相信您的言論.
都來自親身使用的心得.
但是這樣片段/不連接的描述.
也難怪要引發爭議.
麻煩您自己檢視一下自己貼的文章.
別人只看的到. 您寫出來的東西.
您當時心裡面在想 但是沒有寫出來的東西.
別人是猜不到的.
我相信您的言論.
都來自親身使用的心得.
但是這樣片段/不連接的描述.
也難怪要引發爭議.
我自己的經驗，
Raid 0 毀了三次，
狀況各有不同，
1.其中一顆硬碟掛了，整個系統也跟著報銷。
2.Raid卡掛了。
3.nForce 4內建的Raid弁遄A不知為何突然捉不到其中一顆硬碟，重建之後，硬碟都是OK的，就是系統和資料沒。
至於其他的經驗：
1.玩遊戲，有啦，有比較快，如果你把遊戲灌在Raid組成的磁區中，開始時讀取遊戲資料的時間會短一些。
2.開圖檔，如果是那種500萬、700萬畫素的照片，沒差。但如果你是做美工或是專業輸出的，絕對有差，一個圖檔動輒800、900MB，光開檔就覺得要命，更何況要邊修邊存，不過我朋友公司用的電腦不會只做Raid0，至少都是Raid5以上，主要怕Raid0產生資料流失的風險。
3.至於那根光棒...........嗯，看個人感受啦，一般人是不會開了電腦之後，拿著馬錶看光棒跑幾秒啦，只要開機不要出現錯誤，應該都不是大問題。
建議部分
Raid，除非工作有需要，不然我是不太建議一般User使用，一來，開機就是慢，一定要先讀取Raid的BIOS組合才能進系統，這時間就比不用Raid的多了幾秒了。二來Raid的成本高，如果不是商業用途，我建議還是不必太在乎那短短的幾秒，拿組合Raid的另一顆硬碟來擴充容量，會比較經濟實惠些。
Raid 0 毀了三次，
狀況各有不同，
1.其中一顆硬碟掛了，整個系統也跟著報銷。
2.Raid卡掛了。
3.nForce 4內建的Raid弁遄A不知為何突然捉不到其中一顆硬碟，重建之後，硬碟都是OK的，就是系統和資料沒。
至於其他的經驗：
1.玩遊戲，有啦，有比較快，如果你把遊戲灌在Raid組成的磁區中，開始時讀取遊戲資料的時間會短一些。
2.開圖檔，如果是那種500萬、700萬畫素的照片，沒差。但如果你是做美工或是專業輸出的，絕對有差，一個圖檔動輒800、900MB，光開檔就覺得要命，更何況要邊修邊存，不過我朋友公司用的電腦不會只做Raid0，至少都是Raid5以上，主要怕Raid0產生資料流失的風險。
3.至於那根光棒...........嗯，看個人感受啦，一般人是不會開了電腦之後，拿著馬錶看光棒跑幾秒啦，只要開機不要出現錯誤，應該都不是大問題。
建議部分
Raid，除非工作有需要，不然我是不太建議一般User使用，一來，開機就是慢，一定要先讀取Raid的BIOS組合才能進系統，這時間就比不用Raid的多了幾秒了。二來Raid的成本高，如果不是商業用途，我建議還是不必太在乎那短短的幾秒，拿組合Raid的另一顆硬碟來擴充容量，會比較經濟實惠些。
最終的夢幻 兄~是的 光條不是標準 也釦琱妨e講的 真的像phager講的一樣~一天或是過個幾天回一次~也閉O我上下文不連續~才造成彼此的困擾~ 在此我跟你們道歉~~ 不過我當時的心情其實有點幹在心理~~
因為我那時候說了,開機變快,想說舉例一下,因為實際真的有裝機自己也比較過~! 人家畢竟在問的主題不是這個!! 是在問對電腦影響大嗎?? 當然我也知道光條有很多變數~~ 可是我舉的例子是兩台相同平台的電腦相同的作業系統作比較!!! 個人主觀~
你也拿同樣的一顆硬碟跟我做比較, 還跟我說沒有差(表現還比我好)~那我做四顆不是完全沒有意義,作白工了嗎?? 聽起來難免會有不爽吧!! 總之是誤會一場~
SORRY~
因為我那時候說了,開機變快,想說舉例一下,因為實際真的有裝機自己也比較過~! 人家畢竟在問的主題不是這個!! 是在問對電腦影響大嗎?? 當然我也知道光條有很多變數~~ 可是我舉的例子是兩台相同平台的電腦相同的作業系統作比較!!! 個人主觀~
你也拿同樣的一顆硬碟跟我做比較, 還跟我說沒有差(表現還比我好)~那我做四顆不是完全沒有意義,作白工了嗎?? 聽起來難免會有不爽吧!! 總之是誤會一場~
SORRY~
目前硬碟募集中
卡已入手 還是INTEL的 (不過是LSI做的)
[/b][/quote]
挖~~ 不知道跑起來是什麼感覺~~ 印象中好像曾經看過 SCSI 8顆 的測試 嚇死人~~不過在 XP 2000 等系統 沒有用~!! 據說是因為 OS的設計 跑不出效能~~題外話
ST-15K.3
我是恐龍..
最近入手--GA-8I955X Royal小弟實測
wd 80g sata2-7200rpm 8m buffer
測試軟體hd tach 3.0.1.0
ich7r晶片burst speed數值
單hd---169
雙hd-raid0---289
四hd-raid0---248
sil3132晶片burst speed數值
單hd---161
雙hd-raid0---142
回電技嘉原廠，測出來數值一樣
sil3132的問題我請技嘉在幫我問一下原廠看是怎麼回事，但ich7r 四hd的問題技嘉則說是頻寛的問題，說真的我覺得應是drive的問題，想請教各位大大的意見，各位大大有遇過這個問題嗎??
wd 80g sata2-7200rpm 8m buffer
測試軟體hd tach 3.0.1.0
ich7r晶片burst speed數值
單hd---169
雙hd-raid0---289
四hd-raid0---248
sil3132晶片burst speed數值
單hd---161
雙hd-raid0---142
回電技嘉原廠，測出來數值一樣
sil3132的問題我請技嘉在幫我問一下原廠看是怎麼回事，但ich7r 四hd的問題技嘉則說是頻寛的問題，說真的我覺得應是drive的問題，想請教各位大大的意見，各位大大有遇過這個問題嗎??
