RAID0對電腦影響很大嗎

[lee366]

有快一點點，但沒有快到那麼神奇的地步！我用ST3120827AS (4MS016YZ)（120GB SATA）做RAID 0，感覺還可以！
不知所謂的快是到那種地步？我常做的動作是「兩」台A09同時燒影片，來源是放在RAID 0的ISO檔，然後FLASHGET也同時開三線三分割在下載東西（也是指向RAID），再同時使用WINAMP聽歌，再開個三、四個網頁，現在用McAfee Enterprise v8.0i，會同時做掃毒的動作，還會開一些有的沒的程式，這樣電腦還不至掛掉，我比較窮，這樣我就很滿足了！

 

[pinfantw2001]

Originally posted by autumn@Jul 8 2005, 09:41 AM
我自己的經驗，
Raid 0 毀了三次，
狀況各有不同，
1.其中一顆硬碟掛了，整個系統也跟著報銷。
2.Raid卡掛了。
3.nForce 4內建的Raid弁遄A不知為何突然捉不到其中一顆硬碟，重建之後，硬碟都是OK的，就是系統和資料沒。


至於其他的經驗：
1.玩遊戲，有啦，有比較快，如果你把遊戲灌在Raid組成的磁區中，開始時讀取遊戲資料的時間會短一些。
2.開圖檔，如果是那種500萬、700萬畫素的照片，沒差。但如果你是做美工或是專業輸出的，絕對有差，一個圖檔動輒800、900MB，光開檔就覺得要命，更何況要邊修邊存，不過我朋友公司用的電腦不會只做Raid0，至少都是Raid5以上，主要怕Raid0產生資料流失的風險。
3.至於那根光棒...........嗯，看個人感受啦，一般人是不會開了電腦之後，拿著馬錶看光棒跑幾秒啦，只要開機不要出現錯誤，應該都不是大問題。


建議部分

Raid，除非工作有需要，不然我是不太建議一般User使用，一來，開機就是慢，一定要先讀取Raid的BIOS組合才能進系統，這時間就比不用Raid的多了幾秒了。二來Raid的成本高，如果不是商業用途，我建議還是不必太在乎那短短的幾秒，拿組合Raid的另一顆硬碟來擴充容量，會比較經濟實惠些。

你的power好嗎?
板子哪家?

raid 0有這麼慘嗎??

 

[516099]

用SCSI还是比较好吧, 开机进系统随便就可以, 工作的时候快就可以了.

 

[kudano_chen]

看完這篇...總算讓我打消建構RAID0的念頭....

 

[賴同學]

說實話 RAID 0 玩玩 很過癮

若真要做資料庫 還是RAID 1吧 或是 0 + 1 或是 5

 

[a843433]

Originally posted by 賴同學@Jul 14 2005, 02:38 AM
說實話 RAID 0 玩玩 很過癮

若真要做資料庫 還是RAID 1吧 或是 0 + 1 或是 5

如果說是使用資料庫, 應該都會直接使用RAID 5, 不會考慮龍蛇雜處的0+1, 大部分也不會考慮Raid 1, 畢竟效率拉的比重滿多的...

 

[賴同學]

Originally posted by a843433+Jul 14 2005, 08:42 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (a843433 @ Jul 14 2005, 08:42 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-賴同學@Jul 14 2005, 02:38 AM
說實話 RAID 0 玩玩 很過癮

若真要做資料庫 還是RAID 1吧 或是 0 + 1 或是 5

如果說是使用資料庫, 應該都會直接使用RAID 5, 不會考慮龍蛇雜處的0+1, 大部分也不會考慮Raid 1, 畢竟效率拉的比重滿多的... [/b][/quote]
也是對啦 預算上的考量 也是個問題

其實RAID5的卡加上硬碟 價格差不多等於 RAID 0+1的卡加上硬碟

其實看個人啦 我覺得RAID5的靈活性比較大

所以我喜歡用RAID5

 

[twgsm]

Originally posted by 賴同學+Jul 14 2005, 01:29 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (賴同學 @ Jul 14 2005, 01:29 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by a843433@Jul 14 2005, 08:42 AM
<!--QuoteBegin-賴同學

@Jul 14 2005, 02:38 AM
說實話 RAID 0 玩玩 很過癮

若真要做資料庫 還是RAID 1吧 或是 0 + 1 或是 5

如果說是使用資料庫, 應該都會直接使用RAID 5, 不會考慮龍蛇雜處的0+1, 大部分也不會考慮Raid 1, 畢竟效率拉的比重滿多的...

也是對啦 預算上的考量 也是個問題

其實RAID5的卡加上硬碟 價格差不多等於 RAID 0+1的卡加上硬碟

其實看個人啦 我覺得RAID5的靈活性比較大

所以我喜歡用RAID5 [/b][/quote]
賴大
請問你那張LSI卡買多少？ ;)

 

[賴同學]

Originally posted by twgsm+Jul 18 2005, 01:17 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (twgsm @ Jul 18 2005, 01:17 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by 賴同學@Jul 14 2005, 01:29 PM

Originally posted by a843433@Jul 14 2005, 08:42 AM
<!--QuoteBegin-賴同學

@Jul 14 2005, 02:38 AM
說實話 RAID 0 玩玩 很過癮

若真要做資料庫 還是RAID 1吧 或是 0 + 1 或是 5

如果說是使用資料庫, 應該都會直接使用RAID 5, 不會考慮龍蛇雜處的0+1, 大部分也不會考慮Raid 1, 畢竟效率拉的比重滿多的...

也是對啦 預算上的考量 也是個問題

其實RAID5的卡加上硬碟 價格差不多等於 RAID 0+1的卡加上硬碟

其實看個人啦 我覺得RAID5的靈活性比較大

所以我喜歡用RAID5

賴大
請問你那張LSI卡買多少？ ;) [/b][/quote]
10張小朋友以上~

 

[a843433]

Originally posted by 賴同學@Jul 18 2005, 01:20 AM
10張小朋友以上~

Y拍不是有人賣剛好一萬的? :??: