顯示卡 AMD的R9 390X為何只用4GB HBM記憶體？

[angel751129]

G-Sync的硬體技術規範多久之前就在PPT的信心喊話了?
而Tom Petersen的那句話，原文那裡讓你推出AMD比NVIDIA還早就推行Sync的打算?
不過是表示AMD若在看過技術喊話後有興趣，請自己去搞一個
完全不相干的事，這方面請勿跳針

獨立生出來就是為了先行進入市場搶先機
如果NVIDIA打算在1.2a規範的螢幕上事前就先推廣Sync，請問不自己先出個硬體要如何辦到?
這點你依然是避免回答

AMD一貫老二哲學??????????
商業道德又掛嘴邊，AMD喜於分享?
以前AMD搶先，到現在還是沒有開放的就不多說了
你自己去翻翻HBM公開時，AMD技術PPT表示了甚麼，你在滄者又說了甚麼?

NVIDIA認為可以吃下全球壟斷也不過是你的猜測
NVIDIA是否打算吃下整體市場市佔率，或是如同許多科技廠只打算吃下自己份額市佔率
你那裡知道啊?

市場上依然有部分開放標準的高市佔方案，卻依然無法相對低市佔的封閉標準來得高獲利
市場常態但立場不同，就變成了邪惡野心?
你的個人廠牌立場十分鮮明啊...

單就說個HDMI與DP，現階段就賞了你把免費協議捧高高這事一巴掌
何況我還沒吐你所謂的開放協議多數還要先加入共同協議會員(VESA 會員)才能免授權費使用，而會員參加可不是沒有所謂的規定
(該不會開放標準語免授權費是兩碼子事也不懂吧...)

再者開放標準規格，不代表無法主導規格
市場上有多少開放標準規格依然是由特定廠商主導的實例
見你如此捧高自己的主張，那相信你不會不知道吧=3=

最後電視盒更是令人.....噗
TUNER是否預載顯示器上，在台灣最主要的差別是稅率
TUNER拔掉另外裝的還不能冠以電視機的名目販售，只能夠以顯示器類別販售
要冠上電視機的名目就要預載TUNER與被課以電視機的稅率
舉來當例子絕對比巴哈上的便利商店還有笑點不知道幾倍

VESA 與 NVIDIA G-Sync AMD FreeSync 這兩種技術 授權費一點關係都沒有
只有NVIDIA與當初那些acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic 這六家 有授權費
以及AMD 與Mstar Novatelk realtek 這三家 無授權費
VESA立場 簡單來說只是個觀望者或是裁判
但現今VESA 就是站在螢幕廠商的角度想就知道, AMD的作法比較容易被買單 不過嘛, 西瓜偎大邊...
開放標準，誰都可以支持，獲得標準機構的支持，NVIDIA本來就躲不過的。


看來你完全沒有看懂別人說什麼?
我再轉貼一次
http://www.ithome.com.tw/pr/91025
擷取重點文字:
透過開放性標準、免授權金的模式，鼓勵業者提供更經濟實惠的價格，推動市場廣泛採納。

A社 我有好的東西設計 給驅動IC廠商( 聯詠 晨星 瑞昱)公開分享 你們只需照我的設計原圖去客製化特殊規格修改設計 以後螢幕廠商只要採購貴公司的 Scaler定標器芯片 大家共同分享到效果

AMD沒有跟這三間驅動IC廠商 Mstar Novatelk realtek 收任何一毛錢
http://www.techbang.com/posts/21018...e-nvidia-g-sync-display-more-than-100-dollars
AMD 表示，NVIDIA 的 G-Sync 得配合 NVIDIA 所特製顯示定標器，基本上屬於特殊的解決方案，對顯示器廠商而言，自然有較高的權利金要支付，這也是為何支援 G-Sync 的顯示器價格比較昂貴之主因。而 AMD 的 FreeSync 是透過開放授權方式來推廣，廠商只要進行部分硬體升級就能支援 FreeSync，所以顯示器價格可以壓低。而 AMD 的 FreeSync 是透過開放授權方式來推廣，廠商只要進行部分硬體升級就能支援 FreeSync，所以顯示器價格可以壓低。
簡單來說 acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic 每賣出一台 G-Sync 顯示器 (包含了權利金) NV只能就能多賺一筆

請把連結的相關文章看清楚 別再鬼打牆了

http://www.coolaler.com/showthread.php/315293
擷取重點文字:
NVIDIA曾在去年10月份推出“G-Sync”技術，其實就是這個原理，但需要藉助顯示器內部集成特殊模塊或者搭配自己的獨立擴展卡來實現，產品還不多(華碩、飛利浦、明基、優派已經或正在推出相應顯示器)，而且更多地只是針對遊戲。
DisplayPort作為行業通用標準，不僅考慮了遊戲、視頻，還對靜態顯示場景進行了優化，比如上網衝浪、收發郵件、播放PPT等等，這些時候可以無縫降低刷新率，從而減少功耗，對於移動設備還能延長續航時間。
一個是想海削消費者的口袋 用高價格的方式只有單功能產品來販賣
一個是造福消費者能用便宜的價格 更多功能的產品販賣

現在Mstar Novatelk realtek 都宣布支持 在顯示器電視IC 領域相當於英特爾高通，這些顯示器IC廠商能允許老黃染指這一領域？
你前面所說的"獨立生出來就是為了先行進入市場搶先機"
以為自行研發的G-Sync模塊 武器 就能打遍天下無敵手 把Mstar Novatelk realtek擺在那了?
眼前還有個AMD 及裁判VESA 說不定幕後最大推手是 蘋果或是Intel

然後呢? 老黃會不會支持VESA的DisplayPort Adaptive Sync?
其實表面上是VESA Adaptive Sync 但裡子是 AMD FreeSync技術

我倒是想看 現在使用 970 980的使用者 以後能不能支援會更加普及的 DisplayPort Adaptive Sync 螢幕
若能使用 就表示 老黃真的屈服AMD了
若不能使用 就是老黃所說的"我们支持AMD的技术？做梦吧！

970 3.5G事件就算了 說不定現在買的970也 能不能確定支援以後的DisplayPort Adaptive Sync 還未知數
如果是非常忠誠信仰的N粉 那就摸摸鼻子 自行掏更多的小朋友 去特別買G-Sync螢幕
就算買來使用 幾年後自然使用壞了 市場上可能再也沒有賣G-Sync 顯示器 除非NV驅動把DisplayPort Adaptive Sync功能給釋放出來

借用這邊論壇某位會員來形容你: 我是覺得你適合去開家一貫道場 也許能有更好的發展 又能發洩你的控制慾 這建議你參考看看 一定會有笨笨的人喜歡讓你控
你會不會回答我:"口口道義與規則，結果惱羞啦XD"

 

[isaf03]

VESA 與 NVIDIA G-Sync AMD FreeSync 這兩種技術 授權費一點關係都沒有
只有NVIDIA與當初那些acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic 這六家 有授權費
以及AMD 與Mstar Novatelk realtek 這三家 無授權費
VESA立場 簡單來說只是個觀望者或是裁判
但現今VESA 就是站在螢幕廠商的角度想就知道, AMD的作法比較容易被買單 不過嘛, 西瓜偎大邊...
開放標準，誰都可以支持，獲得標準機構的支持，NVIDIA本來就躲不過的。


看來你完全沒有看懂別人說什麼?
我再轉貼一次
http://www.ithome.com.tw/pr/91025
擷取重點文字:
透過開放性標準、免授權金的模式，鼓勵業者提供更經濟實惠的價格，推動市場廣泛採納。

A社 我有好的東西設計 給驅動IC廠商( 聯詠 晨星 瑞昱)公開分享 你們只需照我的設計原圖去客製化特殊規格修改設計 以後螢幕廠商只要採購貴公司的 Scaler定標器芯片 大家共同分享到效果

AMD沒有跟這三間驅動IC廠商 Mstar Novatelk realtek 收任何一毛錢
http://www.techbang.com/posts/21018...e-nvidia-g-sync-display-more-than-100-dollars
AMD 表示，NVIDIA 的 G-Sync 得配合 NVIDIA 所特製顯示定標器，基本上屬於特殊的解決方案，對顯示器廠商而言，自然有較高的權利金要支付，這也是為何支援 G-Sync 的顯示器價格比較昂貴之主因。而 AMD 的 FreeSync 是透過開放授權方式來推廣，廠商只要進行部分硬體升級就能支援 FreeSync，所以顯示器價格可以壓低。而 AMD 的 FreeSync 是透過開放授權方式來推廣，廠商只要進行部分硬體升級就能支援 FreeSync，所以顯示器價格可以壓低。
簡單來說 acer AOC ASUS BENQ PHILIPS ViewSonic 每賣出一台 G-Sync 顯示器 (包含了權利金) NV只能就能多賺一筆

請把連結的相關文章看清楚 別再鬼打牆了

http://www.coolaler.com/showthread.php/315293
擷取重點文字:
NVIDIA曾在去年10月份推出“G-Sync”技術，其實就是這個原理，但需要藉助顯示器內部集成特殊模塊或者搭配自己的獨立擴展卡來實現，產品還不多(華碩、飛利浦、明基、優派已經或正在推出相應顯示器)，而且更多地只是針對遊戲。
DisplayPort作為行業通用標準，不僅考慮了遊戲、視頻，還對靜態顯示場景進行了優化，比如上網衝浪、收發郵件、播放PPT等等，這些時候可以無縫降低刷新率，從而減少功耗，對於移動設備還能延長續航時間。
一個是想海削消費者的口袋 用高價格的方式只有單功能產品來販賣
一個是造福消費者能用便宜的價格 更多功能的產品販賣

現在Mstar Novatelk realtek 都宣布支持 在顯示器電視IC 領域相當於英特爾高通，這些顯示器IC廠商能允許老黃染指這一領域？
你前面所說的"獨立生出來就是為了先行進入市場搶先機"
以為自行研發的G-Sync模塊 武器 就能打遍天下無敵手 把Mstar Novatelk realtek擺在那了?
眼前還有個AMD 及裁判VESA 說不定幕後最大推手是 蘋果或是Intel

然後呢? 老黃會不會支持VESA的DisplayPort Adaptive Sync?
其實表面上是VESA Adaptive Sync 但裡子是 AMD FreeSync技術

我倒是想看 現在使用 970 980的使用者 以後能不能支援會更加普及的 DisplayPort Adaptive Sync 螢幕
若能使用 就表示 老黃真的屈服AMD了
若不能使用 就是老黃所說的"我们支持AMD的技术？做梦吧！

970 3.5G事件就算了 說不定現在買的970也 能不能確定支援以後的DisplayPort Adaptive Sync 還未知數
如果是非常忠誠信仰的N粉 那就摸摸鼻子 自行掏更多的小朋友 去特別買G-Sync螢幕
就算買來使用 幾年後自然使用壞了 市場上可能再也沒有賣G-Sync 顯示器 除非NV驅動把DisplayPort Adaptive Sync功能給釋放出來

借用這邊論壇某位會員來形容你: 我是覺得你適合去開家一貫道場 也許能有更好的發展 又能發洩你的控制慾 這建議你參考看看 一定會有笨笨的人喜歡讓你控
你會不會回答我:"口口道義與規則，結果惱羞啦XD"

結果你更慘，完全迴避錯誤的舉例與市場機制
另一位至少道義掛嘴邊
而你是四兩撥千斤的只回答有利的回答
技術本來就是推廣給人用的，這句話套在這篇的HBM又賞了你自己一巴掌

結果後面卻只回答部分商業行為舊聞與個人猜測的陰謀論
遇到被質疑錯誤的內容就當做不存在啦
怎麼不解釋之前錯誤舉例內容與市場行為？
阿，回答內容的確是個人自由，但跳針與否就是公眾評斷:-D

要舉例一貫道也還是請你要知道一貫道體制再來說說
之前那篇是因為擺明舉例一貫道實為何都不清楚就隨意舉例，我才隨意的回覆回覆
要舉例宗教例子來扣帽子，也麻煩看看現在那方符合：
用少數例子與事後諸葛來強化少數預知實證，並批評他者直指幾己方的言論的就是對己方不尊重，來減少回覆爭議內容而弱化己方立場，並繼續扣著部分事實來解釋全貌

敢問哪方更符合信仰勒:P

基本上巴哈上的精神式勝利，你在這邊是拿不到
該不會不想給個精神勝利也要被扣上控制狂的帽子吧XD

 

[angel751129]

結果你更慘，完全迴避錯誤的舉例與市場機制
要舉例一貫道也還是請你要知道一貫道體制再來說說
之前那篇是因為擺明舉例一貫道實為何都不清楚就隨意舉例，我才隨意的回覆回覆
要舉例宗教例子來扣帽子，也麻煩看看現在那方符合：
用少數例子與事後諸葛來強化少數預知實證，並批評他者直指幾己方的言論的就是對己方不尊重，來減少回覆爭議內容而弱化己方立場，並繼續扣著部分事實來解釋全貌

敢問哪方更符合信仰勒:P

基本上巴哈上的精神式勝利，你在這邊是拿不到
該不會不想給個精神勝利也要被扣上控制狂的帽子吧XD

至少我有連結轉貼相關文章 擷取句字來描述
在這邊我只有看到你 強辯 硬拗 強詞奪理
但市場狀況上就是如此 事實勝於雄辯

你這麼會隨意的回覆 另一篇 就直接罵人 腦×拉
支持那家產品隨人高興 但如果不是以客觀角度去評論它家產品 就直接說別人惱×啦 那就是個人的道德修養問題
一直都是鬼打牆，越來越隨意回覆 ，然後越講越言不及義…

不過，可不是我在罵人喔！我都是引用你自己的話去回應你自己！
唉~一直講不出個所以然來，硬拗、鬼打牆
加油！
還是期待你把相關連結內容資訊看一下
理解上有困難的話，大家都很樂意幫忙你解釋的！:PPP:

 

[isaf03]

至少我有連結轉貼相關文章 擷取句字來描述
在這邊我只有看到你 強辯 硬拗 強詞奪理
但市場狀況上就是如此 事實勝於雄辯

你這麼會隨意的回覆 另一篇 就直接罵人 腦×拉
支持那家產品隨人高興 但如果不是以客觀角度去評論它家產品 就直接說別人惱×啦 那就是個人的道德修養問題
一直都是鬼打牆，越來越隨意回覆 ，然後越講越言不及義…

不過，可不是我在罵人喔！我都是引用你自己的話去回應你自己！
唉~一直講不出個所以然來，硬拗、鬼打牆
加油！
還是期待你把相關連結內容資訊看一下
理解上有困難的話，大家都很樂意幫忙你解釋的！:PPP:

你敘述了些…你當初被質疑的內容
不過是被質疑的問題再貼一次，難道我要跟著一起複製貼上
你貼的每一篇都只是市場終端現象，而不是商業原因
名詞與術語都說了，而你卻拒絕答覆的努力跳針貼些末端訊息來充當答案
你重複貼到現在的新聞，有那一篇解釋了nvidia的內部規劃？
沒有，通通都只是市場末端的觀察現象來加以揣測
目前扣人帽子說另一篇就會人身攻擊，依然是你的個人揣測
個人揣測到最後就打算當成既有事實來扣人帽子
哪邊符合你自說的，在公開論壇會由公眾評論
難怪nvidia不論做了什麼都會被先天扣上結論

對了，到現在還沒有看到你針對錯誤例子與言論有任何的澄清
當然你可以很高道德的說沒有回覆的必要=3=

 

[angel751129]

你敘述了些…你當初被質疑的內容
不過是被質疑的問題再貼一次，難道我要跟著一起複製貼上
你貼的每一篇都只是市場終端現象，而不是商業原因
名詞與術語都說了，而你卻拒絕答覆的努力跳針貼些末端訊息來充當答案
你重複貼到現在的新聞，有那一篇解釋了nvidia的內部規劃？
沒有，通通都只是市場末端的觀察現象來加以揣測
目前扣人帽子說另一篇就會人身攻擊，依然是你的個人揣測
個人揣測到最後就打算當成既有事實來扣人帽子
哪邊符合你自說的，在公開論壇會由公眾評論
難怪nvidia不論做了什麼都會被先天扣上結論

對了，到現在還沒有看到你針對錯誤例子與言論有任何的澄清
當然你可以很高道德的說沒有回覆的必要=3=

結果呢? 只能你准許質疑提出問題? 別人就不行提出猜疑?
難怪這邊某會員有人說你 "控制慾非常強" 只能你對別人如何 別人不能有反抗的行為

你覺得我那裡有錯誤 就指點出來 或是連結相關網站
描述我那裡有錯誤 來證清我連結的內容文章有問題
條理分明的把正確的內容引伸描述出來反駁我回覆的文章
但從頭到尾你回覆的文章 都是憑你個人意識來解說

反正鬼打牆了那麼久，我看你要不要先有"耐性"把全篇的 "連結的文章看清楚"
就不會 "隨性"青菜共共 幾句話 鬼打牆能帶過去 我看你還是找一些實際一點的資料來看好了!
雖然可能理解能力還有改進的空間啦~~
但至少總比把隨便一個酸民的投稿當真理經典拜讀，已經算進步很多了！:PPP:

 

[isaf03]

結果呢? 只能你准許質疑提出問題? 別人就不行提出猜疑?
難怪這邊某會員有人說你 "控制慾非常強" 只能你對別人如何 別人不能有反抗的行為

你覺得我那裡有錯誤 就指點出來 或是連結相關網站
描述我那裡有錯誤 來證清我連結的內容文章有問題
條理分明的把正確的內容引伸描述出來反駁我回覆的文章
但從頭到尾你回覆的文章 都是憑你個人意識來解說

反正鬼打牆了那麼久，我看你要不要先有"耐性"把全篇的 "連結的文章看清楚"
就不會 "隨性"青菜共共 幾句話 鬼打牆能帶過去 我看你還是找一些實際一點的資料來看好了!
雖然可能理解能力還有改進的空間啦~~
但至少總比把隨便一個酸民的投稿當真理經典拜讀，已經算進步很多了！:PPP:

你的質疑又哪一點我刻意沒答覆了=3=
我連別篇文章的一貫道那種三流話題都回應了
現在只是你不肯回答，質疑你的都在你原先的文章中

就連台灣最早也於2014年10月26日就有討論文章直指970 3.5G問題
970何時熱賣後才刻意產生3.5G事件?
你又有哪篇文章明確證明NVIDIA對此事的態度?
結論：你猜測的

2014年1月8日的原文訪談中
Tom Petersen只有針對該CES中AMD所目前使用embedded DisplayPort，VESA 開放標準 dynamic refresh rates於NVIDIA的立場，與G-Sync不開放的表示
Tom Petersen當時那邊明確表達早知道AMD的Sync進程?
這一篇又那裡能佐證AMD更早推行Sync的打算?
結論：你猜測的

整串的假設(#7 #19)、如果不是(#10)、相不相信(#13 #19)、自認可以(#28)、另一篇 就(#33)這些哪來的由你轉貼文章佐證?
你那來澄清質疑了，不過是丟出別的問題來混淆視聽
要不要看看從上面拉下來是那一篇開始丟出新假設與新問題(#5 #13)來混淆視聽(HBM)
最後再來個不回應就反質疑的扣他人帽子，真是一絕

差點忘了電視機的笑話也是你說的

 

[angel751129]

你的質疑又哪一點我刻意沒答覆了=3=
我連別篇文章的一貫道那種三流話題都回應了
現在只是你不肯回答，質疑你的都在你原先的文章中

就連台灣最早也於2014年10月26日就有討論文章直指970 3.5G問題
970何時熱賣後才刻意產生3.5G事件?
你又有哪篇文章明確證明NVIDIA對此事的態度?
結論：你猜測的

2014年1月8日的原文訪談中
Tom Petersen只有針對該CES中AMD所目前使用embedded DisplayPort，VESA 開放標準 dynamic refresh rates於NVIDIA的立場，與G-Sync不開放的表示
Tom Petersen當時那邊明確表達早知道AMD的Sync進程?
這一篇又那裡能佐證AMD更早推行Sync的打算?
結論：你猜測的

整串的假設(#7 #19)、如果不是(#10)、相不相信(#13 #19)、自認可以(#28)、另一篇 就(#33)這些哪來的由你轉貼文章佐證?
你那來澄清質疑了，不過是丟出別的問題來混淆視聽
要不要看看從上面拉下來是那一篇開始丟出新假設與新問題(#5 #13)來混淆視聽(HBM)
最後再來個不回應就反質疑的扣他人帽子，真是一絕

差點忘了電視機的笑話也是你說的

970 3.5G事件 關我啥屁事?
我可能忘記再連結給你看:http://gpc.pcgames.com.cn/345/3452561.html

你可以質疑 我就不能猜疑?
就算是猜疑 在場各位逛論壇的會員或是遊客也好 會只憑我個人猜疑就會相信嗎?
但至少我會轉貼連結文章來描述 沒看我前面也補上幾句" 至於目的是什麼 讓大家去暇想吧"#19#28

反正你的控制慾毛病又來了~~~ 反正你也是隨意的回覆回覆#32

至少我不會把酸民投稿的文章當成真理經典拜讀，還引述出來讓人看笑話！
至少我不會講理講不過人，就惱羞成怒的用人身攻擊的招式！

好拉!我知道你現正在 悍衛著你最喜愛的NVIDIA 護航到最後整篇文章已經完全扭曲掉
我很願意相信你不是故意扭曲、故意鬼打牆…
首先，你比喻的東西完全不倫不類，邏輯實在糟糕！
再者，你表達的也頗為混亂，不知所云……
所以我前面就說了，你的問題不在於認知，首要應該先改善語文理解能力！

 

[isaf03]

970 3.5G事件 關我啥屁事?
我可能忘記再連結給你看:http://gpc.pcgames.com.cn/345/3452561.html

你可以質疑 我就不能猜疑?
就算是猜疑 在場各位逛論壇的會員或是遊客也好 會只憑我個人猜疑就會相信嗎?
但至少我會轉貼連結文章來描述 沒看我前面也補上幾句" 至於目的是什麼 讓大家去暇想吧"#19#28

反正你的控制慾毛病又來了~~~ 反正你也是隨意的回覆回覆#32

至少我不會把酸民投稿的文章當成真理經典拜讀，還引述出來讓人看笑話！
至少我不會講理講不過人，就惱羞成怒的用人身攻擊的招式！

好拉!我知道你現正在 悍衛著你最喜愛的NVIDIA 護航到最後整篇文章已經完全扭曲掉
我很願意相信你不是故意扭曲、故意鬼打牆…
首先，你比喻的東西完全不倫不類，邏輯實在糟糕！
再者，你表達的也頗為混亂，不知所云……
所以我前面就說了，你的問題不在於認知，首要應該先改善語文理解能力！

你要回答，我回答了
你要描述那裡有錯誤
也條理分明引伸描述
結果...?

說這串，也是你突然就開始歪樓NV 970賣到耍大尾
還說這串970 3.5G的質疑與你無關?
看看上面是那層樓就開始無的放矢970 3.5G事件是NV云云
隨便貼個既有事實的新聞就想忽弄過去=3=

連我個人在別串與他人的回覆，都可以當作稻草引用為會隨意回覆的佐證
簡單來說，質疑你(們)的主張就等於控制慾強
何況另一串所引用的是錯誤的宗教舉例
引用他人錯誤舉例，不解釋與驗證就強扣來主張個人立場
再提高自身姿態，企圖作為指導者來找台階下
(但直指的內容完全不解釋，只是作為煙花般的煙霧彈)
(且最符合你所說的比喻的東西完全不倫不類，邏輯實在糟糕卻剛好是你#28的電視盒)

此處又不是拿把槍或是有權利刪你文章的要脅你吐出個答案
可碰到不想回答的問題就強扣他人控制慾的帽子，來企圖影響與干涉他人回答意願，而不是提出實際質疑與辯證自身言論
何者有這種控制慾來企圖主導議題混淆視聽，眾人必然自有定奪(即使部分人是來看笑話的)

結論：你個人不想也無法回答的質疑，立馬怪罪對方為何如此質疑...
怪哉怪哉

 

[angel751129]

你連相關連結文章也不看、相關消息也不看，當然什麼都不知道！
現在卻來質疑真實性如何？這不是浪費時間是什麼？
如果我們不要用這種沒有意義的討論方式………唉~請恕我用COPY的好嗎？
你要相信、要質疑，大家也都尊重啊！
只是你任何資訊都不看、別人說的你也不聽……你要大家怎麼和你討論？
看得出來你很不爽AMD的FreeCync這個技術 被VESA納入標準

這些我想這裏應該有五成以上會員及遊客的都和你一樣不爽（有些搞不好比你更不爽）！
你要拿來說嘴的話，建議你先去查一查、看一看！ 那不然你現在也只剩下"隨意的回覆回覆"的功能了:PPP:

 

[isaf03]

你連相關連結文章也不看、相關消息也不看，當然什麼都不知道！
現在卻來質疑真實性如何？這不是浪費時間是什麼？
如果我們不要用這種沒有意義的討論方式………唉~請恕我用COPY的好嗎？
你要相信、要質疑，大家也都尊重啊！
只是你任何資訊都不看、別人說的你也不聽……你要大家怎麼和你討論？
看得出來你很不爽AMD的FreeCync這個技術 被VESA納入標準

這些我想這裏應該有五成以上會員及遊客的都和你一樣不爽（有些搞不好比你更不爽）！
你要拿來說嘴的話，建議你先去查一查、看一看！ 那不然你現在也只剩下"隨意的回覆回覆"的功能了:PPP:

這串也會歪到Sync，眾人自有眼睛是誰歪過去的
努力想找台階真是一覽無遺，你歪出去的個人猜測想當然爾的完全沒有答覆
顧左右而言他，誰符合隨意回覆回覆則是十分明瞭
結果最後你直指的每一項，你自己都中槍了
還真是越回覆越慘啊

至於台階，沒有那種東西。