日本AMD官方活動 於本週 在日本店家 展示 Athlon 64 X2 EE 65W 挑戰 Core 2 Duo 活動訊息
- 主題發起人 x3dfx
- 開始日期
yyyfly
我要寫一個慘字>"
- 已加入
- 10/8/03
- 訊息
- 1,877
- 互動分數
- 5
- 點數
- 38
1.請問 E6300的 "文書機" 會比 SP2500+ 的"文書機" 快很多嗎?Neo85 說：
答:E6300我不清楚~但是我有T7600~~~T7600文書機的確是快很多,
2.超頻畢竟不是正統路線啊...要比就要比預設時脈同等價格" 請問這是誰規定的..?
答:沒有人規定,不過我T7600 ES開機就直接跑200*14=2.8G,對我來說,這沒有超頻啦^ ^"
我是用文書機嘛~~~效能不用太高,跑預設值2.8G就好~~~穩啊^^
3.我不知道超頻的比率人口會不會比一般正常預設使用的人口多還是少.
答:超頻的電腦比率應該很少,我公司電腦就沒有什麼超頻,記得學校的電腦也是沒有,套裝電腦很不好超頻,認識的人明明他的處理器可以穩上4.5G,卻跟我要求把他調整回預設值,他說怕電腦壞掉,大學四年裝了十幾台,沒幫別人超過半台,
我都騙我的處理器說:你跑的是預設值喔~~~所以不能太早壞,
然後給處理器降電壓~~~都騙處理器~I老大說這是你的預設電壓~所以不能不穩喔
不過美濃不太讓我降電壓~~~很不乖
最後編輯：
總覺得....這個需要火氣那麼大到一句一句出來反駁嗎??
真正大的市場，不會是上論壇的"一般消費者"，都是公司行號之類買電腦都不是以個位數為單位計算的
對使用者來說要超頻??你得看公司開不開放BIOS或是讓你執行軟體超頻
叫廠商設定好出貨?你是要他命喔，直接裝上去用預設值跑比較輕鬆或者是一台一台設定?
再來說到光華商場，有的人什麼都不懂得就直接叫店家幫忙組，以店家的立場來說，你認為他會一台一台去設嗎?如果搞半天因為超頻不穩拿回來送修你不是又自找麻煩??
我想請問的是，你自己玩過幾台電腦?加上你朋友總共玩過幾台?
就算每台都用超頻罷了，那又佔了市場的幾%而已??
不要以為從自己立足的地方看出去就是全世界
舉個例子來說，我想站上的人包括朋友應該大部分都是用XP系統吧
但是.....我相信市面上還是以Win98+NT系統為大宗，這個是朋友們出去工作的經驗
超頻...真的是一小撮人在玩的東西
真正大的市場，不會是上論壇的"一般消費者"，都是公司行號之類買電腦都不是以個位數為單位計算的
對使用者來說要超頻??你得看公司開不開放BIOS或是讓你執行軟體超頻
叫廠商設定好出貨?你是要他命喔，直接裝上去用預設值跑比較輕鬆或者是一台一台設定?
再來說到光華商場，有的人什麼都不懂得就直接叫店家幫忙組，以店家的立場來說，你認為他會一台一台去設嗎?如果搞半天因為超頻不穩拿回來送修你不是又自找麻煩??
我想請問的是，你自己玩過幾台電腦?加上你朋友總共玩過幾台?
就算每台都用超頻罷了，那又佔了市場的幾%而已??
不要以為從自己立足的地方看出去就是全世界
舉個例子來說，我想站上的人包括朋友應該大部分都是用XP系統吧
但是.....我相信市面上還是以Win98+NT系統為大宗，這個是朋友們出去工作的經驗
超頻...真的是一小撮人在玩的東西
OK 要客觀是嗎?那我們就客觀點說
1.一開始我只是闡明E6300(1.86G)如果超至4200+(2.2G)的時脈一樣時.
效能一定是勝過4200+.
也就是說同時脈下,控肉的架構的確比較優,
這是堅持己見嗎?
這是事實.
就算E6300賣nt10,000 4200+賣nt 1,000
依然成立.
我唯一想表達的就是這個 = 架構的優劣
跟其他都沒有關係.
2.後來x3dfx大你說"一般消費者的立場 就是以金額/價格為出發點"
我是以這個為論點來發揮.
我從來沒有說E6300一定要像站上一樣超到3.2G ~ 3.6G
我說的是普遍看起來可超性都不錯,都3G以上.
而AMDx2系列最高我只看過2.8G
如果以CP值來說,同樣的價格當然會選效能更好的.
跟買家會不會超頻一樣沒有關係.
只是單單從CP值而論.
3.關於"E6300文書機"
我並沒說不可能,我是說"我不太相信"
因為違背了"一般消費者的立場 就是以金額/價格為出發點"的原則
就算有,他也不屬於上述原則的"一般消費者"
因為沒有以"金額/價格為出發點",不是嗎?
4.E6300 vs 4200+ 就算都跑預設值,結果效能是差不多.
但我敢打包票,"一般消費者"一定選Intel的居多
因為在3C賣場我經驗過了,
還有親戚啦..不太懂電腦的朋友要我組一定指名Intel..就算是賽揚也無所謂.
為什麼?長期的品牌迷思..
所以更不用說稍微懂電腦的人了,
一定會選E6300.
就像K8 vs P4 會選K8一樣.
1.一開始我只是闡明E6300(1.86G)如果超至4200+(2.2G)的時脈一樣時.
效能一定是勝過4200+.
也就是說同時脈下,控肉的架構的確比較優,
這是堅持己見嗎?
這是事實.
就算E6300賣nt10,000 4200+賣nt 1,000
依然成立.
我唯一想表達的就是這個 = 架構的優劣
跟其他都沒有關係.
2.後來x3dfx大你說"一般消費者的立場 就是以金額/價格為出發點"
我是以這個為論點來發揮.
我從來沒有說E6300一定要像站上一樣超到3.2G ~ 3.6G
我說的是普遍看起來可超性都不錯,都3G以上.
而AMDx2系列最高我只看過2.8G
如果以CP值來說,同樣的價格當然會選效能更好的.
跟買家會不會超頻一樣沒有關係.
只是單單從CP值而論.
3.關於"E6300文書機"
我並沒說不可能,我是說"我不太相信"
因為違背了"一般消費者的立場 就是以金額/價格為出發點"的原則
就算有,他也不屬於上述原則的"一般消費者"
因為沒有以"金額/價格為出發點",不是嗎?
4.E6300 vs 4200+ 就算都跑預設值,結果效能是差不多.
但我敢打包票,"一般消費者"一定選Intel的居多
因為在3C賣場我經驗過了,
還有親戚啦..不太懂電腦的朋友要我組一定指名Intel..就算是賽揚也無所謂.
為什麼?長期的品牌迷思..
所以更不用說稍微懂電腦的人了,
一定會選E6300.
就像K8 vs P4 會選K8一樣.
yyyfly 說：
"用同樣價錢來講
就廠商的預設值下
AMD跟I老大比起來效能是差不多,這是事實,"
對你說的都對 我同意
"有人說I可以超多高,那是超了之後的事情,"
這不是我說的,是我在站上看到的
我本身並沒有E6300
我只想請問你
以目前來看普遍可上3G以上的E6300
跟最多最多可上2.8G的4200+
請你本著良心說實話
不管你超不超頻
價錢一樣 你會選擇哪個?
Yusunu 說：
你誤會了..事實上我是偏AMD的
現在就是用SP2800+(1.6G oc 2.5G)換掉之前的爛P4
我只是覺得要中立,控肉比K8強這是事實.
我也期望K8L一登場可以橫掃控肉
首先
1...我同意以相同價格下面的超頻結果，Intel獲勝沒錯，至少目前看到的測試都是如此，但是，那是超頻幅度下的結果
2.同樣的C/P值下面來說，當然Intel超頻幅度以及能帶來的效果都較好，但，那也同樣是以超頻為前提
3.+4. 你的想法很怪...."一般消費者"的電腦用途是上網，收發mail+文書機，既然一般消費者通常都選擇Intel，那為什麼E6300的文書機會讓你覺得不可思議?
我相信一般消費者會選擇Intel是因為他的品牌光環而不是因為他的效能真的比較好，你真的要他們說出Intel跟AMD的差異她們大概頂多只知道名字不同+標籤不同而已
總歸來說，我同意Intel的超頻下會比K8獲得更好的效能，但是看到這篇文章後我開始思考如果是預設值下，同樣的價錢組出來的平台哪個好?畢竟大部分的人都還是不超頻為主，就算要我出機，除非對方要求不然我也不會要自動超頻，省的以後麻煩
會想回文只是覺得"一般消費者=超頻使用者"，這個邏輯很怪而已
1...我同意以相同價格下面的超頻結果，Intel獲勝沒錯，至少目前看到的測試都是如此，但是，那是超頻幅度下的結果
2.同樣的C/P值下面來說，當然Intel超頻幅度以及能帶來的效果都較好，但，那也同樣是以超頻為前提
3.+4. 你的想法很怪...."一般消費者"的電腦用途是上網，收發mail+文書機，既然一般消費者通常都選擇Intel，那為什麼E6300的文書機會讓你覺得不可思議?
我相信一般消費者會選擇Intel是因為他的品牌光環而不是因為他的效能真的比較好，你真的要他們說出Intel跟AMD的差異她們大概頂多只知道名字不同+標籤不同而已
總歸來說，我同意Intel的超頻下會比K8獲得更好的效能，但是看到這篇文章後我開始思考如果是預設值下，同樣的價錢組出來的平台哪個好?畢竟大部分的人都還是不超頻為主，就算要我出機，除非對方要求不然我也不會要自動超頻，省的以後麻煩
會想回文只是覺得"一般消費者=超頻使用者"，這個邏輯很怪而已
