日本AMD官方活動 於本週 在日本店家 展示 Athlon 64 X2 EE 65W 挑戰 Core 2 Duo 活動訊息
- 主題發起人 x3dfx
- 開始日期
Intel 在展示場所表現的氣定神閒,游刃有餘充分表現出 Intel 的自信, 真是給了AMD極大的壓力,畢竟不是所有圍觀群眾都知道AMD是在用三年前的架構力敵 Intel , 在編碼和影像處理"只"輸了20~30%也很不容易了:PPP:
p.s. x3dfx大大翻譯辛苦了~:MMM:
p.s. x3dfx大大翻譯辛苦了~:MMM:
後續 追蹤報導 最終回 Athlon 64 X2 vs. Core 2 Duo 結果出爐更新
ASCII
AKIBA
如上4767683兄所說
下面為簡單的翻譯解說 如有翻的不好，請多多包涵 或 補充;em28;
---------------------------------------------------------------
第一段 大意標題 Intel 在找麻煩(挑釁)嗎?
其意是指兩個星期前AMD已做過此測試成績，很明顯的Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
的各方相較之下 Athlon 64 X2 是處於優勢的，但Intel得知以後 並不以為意...
不過 值得注意的是 AMD 在第三回8月27日測試開始前
Intel 也臨時突然表示 會派員到場參加參戰，並且一起測試接受挑戰 並承認此活動
也會採用同樣的規格Demo機，一起參加此街頭公開測試
這實踐了前所未有的 CPU廠商 與 CPU廠商 之間的官方對決競爭，在店頭直接公開展示對決
Intel 的人還到AMD的展示場 一起見證 也證明了 此活動 雙邊官方的正式承認;ranger;
所以 不服氣的人 應該在也沒有理由說 這是閉門玩遊戲了吧？ 沒公信力了吧...？;tongue;
Intel 官方 可是有承認挑戰的哦！ 也有一起跑測試哦！;0a155245;
---------------------------------------------------------------
第二段 大意標題 大致上的結果並無太大的差異?
AMD方面 在前回的測試項目中
Athlon 64 X2 VS Core 2 Duo E6300 在對決測試項目中
滿載消費電力/3D遊戲/記憶體測試/64bit環境運算的測試結果
Athlon 64 X2 還是保持有大部份的優勢，Demo 機如前回所述 不再贅述
(第一次 和 第二次 的測試成績 可往前翻閱)
---------------------------------------------------------------
8月27日 這次的測試結果
在某些項目部份測試下，在Intel場地一起測試的環境下 發表結果如下
在大部份元件相同下，只有主機板和處理器不同 (Demo機如前述)
AMD使用了3D遊戲BENCHMARK FINAL FANTSY XI 和 A列車7
Intel使用了3D遊戲BENCHMARK FRONT MISSION ONLINE
E6300 的得分是14,229, 4200+的得分是13,084,
E6300 險勝 (誤差值約9%)
在編碼/解碼部份部份 使用了TMPGEnc的動畫編碼
Photoshop Elements 和SILKYPIX的畫像編輯的連續補正動作
整體/編碼/解碼部份Core 2 Duo 最大可獲得30％的差距勝利這樣的結果。
結論是 不論是AMD 或 Intel 方面 去除編碼/解碼的因素
整體應用是沒有太大的差異的
(某些項目下還是AMD占有優勢，但AMD是以 三年前的架構對抗Intel...)
所以 Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo 兩款都是非常好的處理器
而至於64位元環境測試下，雙方也並無太大的差異結果
此次測試成績由Intel官方方面擔任，TSUKUMO eX 店家負責場地
---------------------------------------------------------------
第三段 大意標題 消耗功率不一致的結果
AMD在前回的測試 不論是 待機/滿載的功耗 都佔有大部份優勢
此次測試結果 Intel Core 2 Duo E6300 VS AMD Athlon 64 X2 4200+
Intel 所測得的結果跟上次AMD所測得的結果相反
整體 (各有優缺 或 其他配備耗電導致誤差) 大約有10%的誤差
Idle 時 Intel Core 2 Duo E6300 為 120W
Idle 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 125W
高負載 時 ntel Core 2 Duo E6300 為 144W
高負載 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 172W
---------------------------------------------------------------
第四段 大意標題 與 AMD「活動的互換」測試
最後 此次後半段的展示測試，是Intel在與自己的 Pentium 4做比較
其實Intel 最大的挑戰並不是對手AMD的Athlon 64 X2，而是自己的Pentium 4
好讓那些認為用 Pentium 4 其實就夠了的消費者，而去升級換Core 2 Duo 是值得的
進而帶動刺激購買率 加速帶動換機潮，以促進而讓帶動營業額成長
(簡單的說 就是 幫忙清P4/PD庫存 好讓 Core 2 Duo 後面好賣?:PPP:)
測試途中 Intel 日本區的代表【天野氏先生】 也有到場參加觀看
此次活動測試前 其實 Intel 官方 就有私下自己做過相同的測試
僅能說 雙方的 些微差距是極小的，而AMD日本區和Intel日本區雙方
也蠻有風度地表明請大家買自己喜歡的產品就可以了，並無刻意偏袒哪方
雖然 AMD說 Intel的 64bit技術是抄襲 並未獲得授權的
但Intel 也說 i386以後的互換性，AMD相同的也並未獲得授權
所以 實際上 雙方並沒有所謂授不授權的問題
---------------------------------------------------------------
最後一段 AMD 對抗 Demo 的所有活動敘述
另一方面 AMD測試場的內容與前回並無太大的差異，以挑戰姿態的Intel也並未擊垮AMD
活動這天 AMD 也不忘 發表出了調侃、挑釁的言語說:
「Core 2 Duo 架構 也只是承襲 Athlon 64 X2 的架構而已」(意思如之前 Socket AM2 發表時的 批判大會是指並沒有特別創新，了無新意)
以及64指令集Intel和AMD是互換的(抄襲)，這些挑釁的話，可以從在場觀看的民眾諷刺的笑容中看出。
---------------------------------------------------------------
以上 只是一些簡易的手動翻譯 並非翻譯軟體，如果翻的不好 請諸多包涵;em28;
或有誤的地方也請多加補充指證，感謝;em28;
下面就是這次暑假 最後一波AMD和Intel Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
較量比賽的測試活動的相關所有圖片
ASCII
AKIBA
如上4767683兄所說
下面為簡單的翻譯解說 如有翻的不好，請多多包涵 或 補充;em28;
---------------------------------------------------------------
第一段 大意標題 Intel 在找麻煩(挑釁)嗎?
其意是指兩個星期前AMD已做過此測試成績，很明顯的Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
的各方相較之下 Athlon 64 X2 是處於優勢的，但Intel得知以後 並不以為意...
不過 值得注意的是 AMD 在第三回8月27日測試開始前
Intel 也臨時突然表示 會派員到場參加參戰，並且一起測試接受挑戰 並承認此活動
也會採用同樣的規格Demo機，一起參加此街頭公開測試
這實踐了前所未有的 CPU廠商 與 CPU廠商 之間的官方對決競爭，在店頭直接公開展示對決
Intel 的人還到AMD的展示場 一起見證 也證明了 此活動 雙邊官方的正式承認;ranger;
所以 不服氣的人 應該在也沒有理由說 這是閉門玩遊戲了吧？ 沒公信力了吧...？;tongue;
Intel 官方 可是有承認挑戰的哦！ 也有一起跑測試哦！;0a155245;
---------------------------------------------------------------
第二段 大意標題 大致上的結果並無太大的差異?
AMD方面 在前回的測試項目中
Athlon 64 X2 VS Core 2 Duo E6300 在對決測試項目中
滿載消費電力/3D遊戲/記憶體測試/64bit環境運算的測試結果
Athlon 64 X2 還是保持有大部份的優勢，Demo 機如前回所述 不再贅述
(第一次 和 第二次 的測試成績 可往前翻閱)
---------------------------------------------------------------
8月27日 這次的測試結果
在某些項目部份測試下，在Intel場地一起測試的環境下 發表結果如下
在大部份元件相同下，只有主機板和處理器不同 (Demo機如前述)
AMD使用了3D遊戲BENCHMARK FINAL FANTSY XI 和 A列車7
Intel使用了3D遊戲BENCHMARK FRONT MISSION ONLINE
E6300 的得分是14,229, 4200+的得分是13,084,
E6300 險勝 (誤差值約9%)
在編碼/解碼部份部份 使用了TMPGEnc的動畫編碼
Photoshop Elements 和SILKYPIX的畫像編輯的連續補正動作
整體/編碼/解碼部份Core 2 Duo 最大可獲得30％的差距勝利這樣的結果。
結論是 不論是AMD 或 Intel 方面 去除編碼/解碼的因素
整體應用是沒有太大的差異的
(某些項目下還是AMD占有優勢，但AMD是以 三年前的架構對抗Intel...)
所以 Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo 兩款都是非常好的處理器
而至於64位元環境測試下，雙方也並無太大的差異結果
此次測試成績由Intel官方方面擔任，TSUKUMO eX 店家負責場地
---------------------------------------------------------------
第三段 大意標題 消耗功率不一致的結果
AMD在前回的測試 不論是 待機/滿載的功耗 都佔有大部份優勢
此次測試結果 Intel Core 2 Duo E6300 VS AMD Athlon 64 X2 4200+
Intel 所測得的結果跟上次AMD所測得的結果相反
整體 (各有優缺 或 其他配備耗電導致誤差) 大約有10%的誤差
Idle 時 Intel Core 2 Duo E6300 為 120W
Idle 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 125W
高負載 時 ntel Core 2 Duo E6300 為 144W
高負載 時 AMD Athlon 64 X2 4200+ 為 172W
---------------------------------------------------------------
第四段 大意標題 與 AMD「活動的互換」測試
最後 此次後半段的展示測試，是Intel在與自己的 Pentium 4做比較
其實Intel 最大的挑戰並不是對手AMD的Athlon 64 X2，而是自己的Pentium 4
好讓那些認為用 Pentium 4 其實就夠了的消費者，而去升級換Core 2 Duo 是值得的
進而帶動刺激購買率 加速帶動換機潮，以促進而讓帶動營業額成長
(簡單的說 就是 幫忙清P4/PD庫存 好讓 Core 2 Duo 後面好賣?:PPP:)
測試途中 Intel 日本區的代表【天野氏先生】 也有到場參加觀看
此次活動測試前 其實 Intel 官方 就有私下自己做過相同的測試
僅能說 雙方的 些微差距是極小的，而AMD日本區和Intel日本區雙方
也蠻有風度地表明請大家買自己喜歡的產品就可以了，並無刻意偏袒哪方
雖然 AMD說 Intel的 64bit技術是抄襲 並未獲得授權的
但Intel 也說 i386以後的互換性，AMD相同的也並未獲得授權
所以 實際上 雙方並沒有所謂授不授權的問題
---------------------------------------------------------------
最後一段 AMD 對抗 Demo 的所有活動敘述
另一方面 AMD測試場的內容與前回並無太大的差異，以挑戰姿態的Intel也並未擊垮AMD
活動這天 AMD 也不忘 發表出了調侃、挑釁的言語說:
「Core 2 Duo 架構 也只是承襲 Athlon 64 X2 的架構而已」(意思如之前 Socket AM2 發表時的 批判大會是指並沒有特別創新，了無新意)
以及64指令集Intel和AMD是互換的(抄襲)，這些挑釁的話，可以從在場觀看的民眾諷刺的笑容中看出。
---------------------------------------------------------------
以上 只是一些簡易的手動翻譯 並非翻譯軟體，如果翻的不好 請諸多包涵;em28;
或有誤的地方也請多加補充指證，感謝;em28;
下面就是這次暑假 最後一波AMD和Intel Athlon 64 X2 和 Core 2 Duo
較量比賽的測試活動的相關所有圖片
最後編輯：
看完報導 先感謝你哩 辛苦了 在這致上十二萬分的敬意
看起來 價格 是關鍵 同時也極具學問
感覺兩家都已經有過完善的測試
同樣效能=同樣價錢
想也是 兩家大廠 怎麼會沒做到 知己知彼
沒效能怎麼敢賣高價位
我們玩家自己做的測試 他們就少做了嗎 會比我們做的差嗎
一個是舊規格 一個用新規格 就代表誰比較利害?
可能是有啦 不過 感覺比較有 化腐朽為神奇的感覺 這個 很重要嗎?
我是覺得聊聊就可以了 畢竟 大多數玩家也只是看效能
而且 技術上 也只是一時的
況且 新產品都有 只是不拿出來而已
新技術開發過程產品的經費 還是要靠我們來出
做出次級品 他也是要先賣掉 好像要離題了
我在k6 k7 時代 都是支持AMD 的 喜歡他用效能來打擊I社的價位
現在也要換了 本來要繼續支持AMD AM2
但 對於會超頻的進階玩家 實在是想敗 E6300
對一般人 兩者預設效能差不多 一般人就選喜歡的牌子
對進階玩家 這期AMD超頻性頗差 應該是沒什麼理由買 AMD 這期產品了
基於 超頻 我會選 E6300
一般使用者 基於穩定 跑E6300 預設 跟跑AM2 預設 應該都不會不穩吧
那平常人在意什麼呢 牌子! 喜歡哪家就買 但還是I社市場大吧 尤其是 "一般"使用者
有點像政黨政治阿.. 你跟他說效能他不懂 給他看牌子他就說好
我的觀點 A社的口碑 尚未在大眾建立 尚存在於進階使用者
而其優點在於 超頻性高 與 價位低 (以前)
就現況來說 價位一樣 超頻性低 那請問他的競爭力在哪裡
你說他用就有規格跟I社打這樣已經很厲害了
但現實面來說 就算知道他很厲害的 但消費者就會因此去買他的產品嗎
雖然我家是AMD的電腦 但在此時 我也不的不承認 這時期的AMD 在高階市場 已無優勢
好像又回到這個結論... 期待他下次大做...
不過 對於 I社 的宣傳 也覺得過頭了 廣告打得超大的...
I社是勝 但誇大勝果也是不好的 不過 畢竟還是勝了
A社這次的活動 也是加強宣傳 刺激買氣 這可能也是逼不得已
其目的 在於 我跟他差不多咩 可以考慮買我啦
測試說是贏他 其實也就是字面上好看 其實是差不多啦 差那幾分..
結論:
雖然他很努力做了測試 也看得蠻精采的
但對於進階使用者來說 影響不大
充其量也不過就是對一般使用者打打廣告
因為說舊架構高效能他們也不懂
辦活動跟他們說 經過測試裡 我贏I社 比較簡單易懂 達到宣傳目的
而對於真正會關注這論壇 日本這種活動 的人 (非一般人..非常人?...)
會因為 沒超頻跑起來差不多而去買A社的機會不大吧.. (效果不大)
====> 這活動不是做給我們看的 ~"~
可能買A社的機會不大吧..
看起來 價格 是關鍵 同時也極具學問
感覺兩家都已經有過完善的測試
同樣效能=同樣價錢
想也是 兩家大廠 怎麼會沒做到 知己知彼
沒效能怎麼敢賣高價位
我們玩家自己做的測試 他們就少做了嗎 會比我們做的差嗎
一個是舊規格 一個用新規格 就代表誰比較利害?
可能是有啦 不過 感覺比較有 化腐朽為神奇的感覺 這個 很重要嗎?
我是覺得聊聊就可以了 畢竟 大多數玩家也只是看效能
而且 技術上 也只是一時的
況且 新產品都有 只是不拿出來而已
新技術開發過程產品的經費 還是要靠我們來出
做出次級品 他也是要先賣掉 好像要離題了
我在k6 k7 時代 都是支持AMD 的 喜歡他用效能來打擊I社的價位
現在也要換了 本來要繼續支持AMD AM2
但 對於會超頻的進階玩家 實在是想敗 E6300
對一般人 兩者預設效能差不多 一般人就選喜歡的牌子
對進階玩家 這期AMD超頻性頗差 應該是沒什麼理由買 AMD 這期產品了
基於 超頻 我會選 E6300
一般使用者 基於穩定 跑E6300 預設 跟跑AM2 預設 應該都不會不穩吧
那平常人在意什麼呢 牌子! 喜歡哪家就買 但還是I社市場大吧 尤其是 "一般"使用者
有點像政黨政治阿.. 你跟他說效能他不懂 給他看牌子他就說好
我的觀點 A社的口碑 尚未在大眾建立 尚存在於進階使用者
而其優點在於 超頻性高 與 價位低 (以前)
就現況來說 價位一樣 超頻性低 那請問他的競爭力在哪裡
你說他用就有規格跟I社打這樣已經很厲害了
但現實面來說 就算知道他很厲害的 但消費者就會因此去買他的產品嗎
雖然我家是AMD的電腦 但在此時 我也不的不承認 這時期的AMD 在高階市場 已無優勢
好像又回到這個結論... 期待他下次大做...
不過 對於 I社 的宣傳 也覺得過頭了 廣告打得超大的...
I社是勝 但誇大勝果也是不好的 不過 畢竟還是勝了
A社這次的活動 也是加強宣傳 刺激買氣 這可能也是逼不得已
其目的 在於 我跟他差不多咩 可以考慮買我啦
測試說是贏他 其實也就是字面上好看 其實是差不多啦 差那幾分..
結論:
雖然他很努力做了測試 也看得蠻精采的
但對於進階使用者來說 影響不大
充其量也不過就是對一般使用者打打廣告
因為說舊架構高效能他們也不懂
辦活動跟他們說 經過測試裡 我贏I社 比較簡單易懂 達到宣傳目的
而對於真正會關注這論壇 日本這種活動 的人 (非一般人..非常人?...)
會因為 沒超頻跑起來差不多而去買A社的機會不大吧.. (效果不大)
====> 這活動不是做給我們看的 ~"~
可能買A社的機會不大吧..
最後編輯：
