日本自衛隊抗命... 時代變了...

hazanoko

一般般會員
已加入
1/4/07
訊息
81
互動分數
1
點數
8
年齡
36
你也別太驕傲了....

9級地震可能不是發生在陸地上
.....

地震規模是用"級"?

看來你口腔彈道學這門學科要及格可能有難度。

還有你提到的核融合,需要極高的溫度去啟動反應,目前根本沒有固態物質可以承載這麼高的溫度,在實驗平台上也只能以電磁場去承載,要穩定控制並用來發電還有好常一段路要走。

目前人類能夠實用化的核融合反應,就是氫彈,但它是用核分裂去啟動核融合反應的,並且完全不受控制。

就算真的達到穩定控制了,目前的核融合技術也因為需要大量的能量才能啟動,你總不可能去消耗幾十座,甚至幾百座的電廠的能源去啟動一座核融合電廠吧?

畢竟在常溫核融合能夠實現之前,這些都是不可能的。

別不懂的東西就當成陰謀論在說,這只是丟自己的臉而已。
 

jom1216

初級會員
已加入
10/5/09
訊息
33
互動分數
0
點數
6
謝謝指教...

原來您的口腔但到學...也學得不錯嗎 ?

---------

其實...環保問題,我是聽天由命的人
再怎麼保護自然,天要刮風、下雨、地震、海嘯...你能奈何?
過去沒有工業污染的時候
還不是一樣天災、人禍
哈!
人...就是要學會與天災人禍共存的能力
方法就是...該死的死...活下來的就繼續努力

台灣沒有石油...等天然資源
發展核能...對台灣也說得過去( 我不是反1234,我反 5..6..7 )
但...台灣與日本同屬海島型國家( 台灣更小 )
也位於大平洋地震頻繁的地帶
核能安全的問題可以廣泛討論( 可能沒辦法苛求太理性 )
人民需要更安全的核能規範跟說明
當然...碰到天災..只有認了命
但...
會不會有人禍呢?

我試圖從一個核電廠工作的專業技術人員
拼尋台灣核電問題的面貌
結果...

一般平民百姓本就不甚了解核能問題
但又不願一昧相信官員檯面上的官話
結果換來一頓冷朝熱諷
唉!
人民交稅繳電費
如果養的就是這樣的人
心中作何感想
......
 

lione-95888

窗外真的有藍天
已加入
1/15/10
訊息
2,675
互動分數
0
點數
0
燒了好幾天的話題還燒不完..
簡單問一下..正&反核雙方一件事...
如果您是政府高層..您要如何在環保&安全發電的這件事上..
取得大家都有電可以用.但不能比現有的還更不穩定&更花錢..又能說服大多數國人(公投最有民意了)的好方法.
...................................................................................................
再來就是反核的一方了..
請問您如何在反對核能發電這件事上.又能如同上面一樣找到好方法來讓大多數國人接受.

如果只是能在這邊侃侃而談大篇數據跟理論..那可以省省吧..
有本事.就拿出實際的方法跟行動來實做....
不要只出一張嘴來評論時事.
如果您能拿出方法來..我就有本事把這可行的處理方法.透過關係交到高層那裡..
(給我7天時間.我給接觸的高層證據.先不用凸我是什麼高層.反正大家可以見到的).

但不要隨便唬唬....真有高層要找您去面談的時候.龜起來了..那這個玩笑就開大了.
因為到時候會有一大票所謂的專家來檢驗的.(那些高層懂什麼xxoo勒)
ps:以上所謂可行的辦法.包括核能安全跟核災處理都可以.

後語:這個就跟我工程上的事情一樣..
我工務所養好幾個人..每個月花我20幾萬.
只要碰到工程有延遲..就只會找一大堆理由來牽拖..
後來.變成我只要知道如何才能進行順利的方法..不是要追究為什麼會延遲的原因..
所以.不要跟我牽拖..只要讓我`知道如何能順利.這才是我要的重點.
 
最後編輯:

char0392

榮譽會員
已加入
9/20/03
訊息
2,916
互動分數
2
點數
38
謝謝指教...

原來您的口腔但到學...也學得不錯嗎 ?

---------

其實...環保問題,我是聽天由命的人
再怎麼保護自然,天要刮風、下雨、地震、海嘯...你能奈何?
過去沒有工業污染的時候
還不是一樣天災、人禍
哈!
人...就是要學會與天災人禍共存的能力
方法就是...該死的死...活下來的就繼續努力

台灣沒有石油...等天然資源
發展核能...對台灣也說得過去( 我不是反1234,我反 5..6..7 )
但...台灣與日本同屬海島型國家( 台灣更小 )
也位於大平洋地震頻繁的地帶
核能安全的問題可以廣泛討論( 可能沒辦法苛求太理性 )
人民需要更安全的核能規範跟說明
當然...碰到天災..只有認了命
但...
會不會有人禍呢?

我試圖從一個核電廠工作的專業技術人員
拼尋台灣核電問題的面貌
結果...

一般平民百姓本就不甚了解核能問題
但又不願一昧相信官員檯面上的官話
結果換來一頓冷朝熱諷
唉!
人民交稅繳電費
如果養的就是這樣的人
心中作何感想
......

說了一堆,你還是先入為主的觀念已經根深蒂固了

人家熱心教你幫你解惑,你還有怨言

我是看不到那位熱心網友哪裡有言詞對您冷嘲熱諷

反而是您的蕈狀雲之說,讓我確實的嚇一跳呢


唉!
人民交稅繳電費
如果養的就是這樣的人
心中作何感想

人家沒有欠您什麼,也沒有虧欠你什麼,你又拿什麼養他?

您應該住南部吧,某黨總統參選人已經有拿出反核的政見

希望您大聲聲援她,讓她聚集更多的力量才是對反核有貢獻
 
最後編輯:

jack26704678

榮譽會員
已加入
5/17/10
訊息
2,325
互動分數
0
點數
36
年齡
36
美媒點名「危險核廠」 台灣全上榜! (是另類的台灣之光 真可笑)

我們好厲害 都建在 斷層 附近

先說喔 全部媒體 都有報導 這沒藍綠之分

而且 到時候 萬一真的... 爆爆了 我們 既然 財規畫撤離5公里 學者都說 最起碼要撤離

150公里才安全 台灣是有多長 除非 真的 要跑去對岸拉

我們的能源會 謝得志:「原來的設計是,5公里以外的都不要疏散。」

這種能源會講的話安心嗎?

你還想要核能嗎?

治標不治本 總要改變這才能讓 我們的 子子孫孫 活的安全
 
最後編輯:

藍色北極熊

電腦?可以吃嗎?
已加入
8/29/06
訊息
1,220
互動分數
7
點數
38
小弟我終於看完了...
剛剛看到"口腔彈道學"還傻在那邊幾分鐘(還好沒有傻到不知道那是啥 XD)
給大家一句話
有一分證據,才有"資格"說那一句話
有證據還不一定能講!
沒證據更不可亂講話!

"事情都發生了,才去研究事情是怎麼發生"
老實說,這並不是壞事!可以避免事情再發生
但重要的是
當下要盡快找出"避免傷害擴大"的方法才是最重要的
CBB是個眾多人才的地方
我想,總有個人可說出一個好的解決方法才對(我可以拍胸保證,絕對不是小弟我。小弟我只是打醬油的)
 

tw00158648

進階會員
已加入
12/4/08
訊息
273
互動分數
0
點數
16
年齡
46
我們在談論的是一個非常專業的東西
必須具備一定的專業知識才有辦法討論

比如說超頻
假如有一個人 他連CPU RAM 南北橋 IMC 的意義跟作用他都不了解
然後還一直跟你討論超頻 請問你還有辦法跟他討論下去嗎?

當你耐心跟他解是甚麼是CPU 甚麼是RAM的作用 之後
他還是把RAM當成CPU 你還有辦法在講下去嗎?

我為什麼要提清大核工畢業的人?
因為這些人念大學念了4年再加研究所2年 共6年 他們夠專業了吧
但是他們大部分的人連 燃料棒都沒看過呢

我在電廠不只看過挪移過燃料棒 我還摸過未使用過的燃料棒
新燃料棒從外國買進來之後 要先經過一道檢查程序才可以使用
我曾經去檢查過 所以摸過燃料棒(未使用過的燃料棒是沒有放射性的)

我知道很多人很關心核能安全
但是為甚麼大部分的民眾都不能接受台電給的資料或政府給的資料
那是因為這是一門相當專業的工作
大部分的國民 都不具備足夠的專業能力去了解台電或政府所給的資料
給數值 民眾看不懂 用淺顯的講 民眾又不相信
不相信 又不願去增加這方面的知識
我們給的資料已經是很 簡單的資料了 你們看不懂 應該自己先去學著如何看懂這些基本資料
而不是只會一直喊要安全要安全
就算真的能防系數9地震 10公尺海嘯 當我們給你真的能防這種災害的數據的時候
你們還不是一樣看不懂 還不是一樣不相信

這種專業要監督 真的是需要更專業的人才有辦法監督
不是一般人民喊喊口號就有用

真的那麼關心 我已經提供方法
考進來核能廠
進來裡面你看到的聽到的摸到的都是核能 先進來把自己的基本知識+專業學夠了
再來說你要監督
再來說你會害怕輻射會造成恐怖的傷害
再來否定核能也不遲
如果以上太難辦到

市面上也有很多核能相關書籍
可以加強這方面的專業知識

我這樣講夠中肯了吧 如果有人還要認為我冷嘲熱諷那我也沒辦法了

再來講廢除核能一事
電是民生的基本

在談論這種事的時候必須具備一定的宏觀
不是你說電價漲一倍對你一個人沒差所以你就要反核廢核
也不是單獨說 你台電放出的資料是假的甚麼會漲1 2倍都是假的 所以你不相信

這關係到全國人民的利益與命運
沒有一定的宏觀真的是談論不下去
這樣談下去真的是鬼扯

一度電漲2元並不是表面看到的2元
你所有在使用的東西都是使用電生產出來的
電漲價表示的就是你民生所有物品全部漲價

要跟人家談論這種專業
我沒有說要具備多高的專業知識
但是一定的專業知識總該要有吧
總不能CPU跟RAM都分不清楚還硬要跟人家談論超頻吧

我之前的文章有提到
甚麼東西都不能百分之百不會壞
人也不可能百分之百不會出錯

你硬要他不會壞不會失誤不會出錯
那是不可能的

核能電廠當然不是百分之百安全(這是廢話)
但是有必要恐慌嗎?

聽到輻射就害怕???
你們到底知不知道你們每年吃了多少背景輻射
你們知不知道當初廣島長崎 核爆 台灣的輻射汙染是多少
到底當時有沒有能力監測
沒能力監測 你阿公阿駡 都不知道吃進去多少輻射汙染的食物了

人要理智 恐慌是沒有用的
要監督別人之前專業知識要先比別人強才能監督別人

大家真的那麼關心的話真的多翻翻相關專業知識 有好沒壞!!!

該說的該解釋的都說完了
不再對這篇發表回應了
 
最後編輯:

jom1216

初級會員
已加入
10/5/09
訊息
33
互動分數
0
點數
6
這就是專業的"傲慢"

討論核安...一定非得有專業背景
最好能考進核電廠上班
考不進去..就覺得我們講的話只是嚇唬群眾
不值得回應...
我只能...唉!!

為甚麼我們一定就要聽專家的話
專家的話...就不能被質疑嗎?
福島核廠...走到這地步
已是最糟的結果
30年來...日本民眾對她們的核安
大部分都深信不已
難道...台灣核安沒有檢討或加強的空間

一開始我的判斷就直接指出...這次福島核災很嚴重
依據爆炸雲層形狀
http://chinese.soifind.com/videoplayer.aspx?vid=-ItGG5CO7Hs&title=福島核電廠
( 我說的是第二次3號機爆炸 )
我已斷定爐心已融毀....
請看..第六頁&第七頁

我們偉大的核電廠技師說....
灑水是腦殘的行為
灌水才是最有效的作法
-----
在圍阻體外並不會有高熱產生
而灑水也無法降低外在的輻射

日本的爐心並未熔毀所以圍阻體外並不會感受到高熱
要是爐心熔毀 那連在圍阻體外的消防隊員都會有死亡的可能

但是他們爐心沒熔毀所以在地面上的位置才是最安全的位置
所以這次的灑水行動是個錯誤的行動
而且在爐心及燃料持產生的輻射塵會飄在空中
用飛機飛過的方式所吃到的劑量會遠遠高過在地面上的消防人員
也就是在地面上的消防人員用水車灌水才是最有效又安全的方式

唯一降低輻射外洩的方式就是對爐心及燃料池"灌水"
讓水掩蓋住核燃料這才是正確的方法

至於"灑水"我個人認為可能是日本政府想要安撫人心的一種方式
讓外界認為他們有"積極"的用各種方式處理這次危機 好讓外界批判的聲浪降低一些些

但是實質上"灑水"真的是沒效用又會吃到高輻射
所以我才會批評作出這決策的人腦殘
----

唉!
這樣的爆炸
圍阻體早就壞了

請問...
我還能相信專家嗎?
專家...就不能被質疑嗎

我說過...
等著看
核災的報告...
真相會慢慢出來
沒有福島核災
全世界的核安...都在一片100%安全的歌頌聲中
快樂地吃香喝辣
我要說的是
人民的力量要告訴執政的人
台電高層&原能會
重新評估核廠安全係數
不要再鄉愿了
 
▌延伸閱讀