日本自衛隊抗命... 時代變了...

[tw00158648]

核四的設計, 在建築上, 個人覺的有點匪夷所思,
不知是那個自以為是的笨蛋做的決策,
如果30cm就可達到規定的設計強度, 是誰規定不能做 150cm的,
上千億都在花了, 有差那個百億麼

這些東西有時候也牽扯到政治內鬥
唱反調扯後腿

執政的要蓋 在野的不給蓋
所以當你預算高的時候 在野就質疑為什麼我們蓋的電廠要別別人貴那麼多
所以預算就被砍
砍完之後
現在變成強度不夠的時候 當初砍預算的人就會又跳出來質疑為什麼強度不夠

很多事情都是一些不專業的政客出一張嘴搞出來的
而出一張嘴現在也有很多人民有樣學樣學起來了

上面講的只是其中一例
他們政治鬥爭的方式有很多種
而且這些政客厲害之處就是
最後這些錯誤大家都不會怪他們
他們最後還能把這些錯誤歸咎到國營事業或其他人身上
但是真正的始作俑者都是這些政客
最後犧牲的就是基層的老百姓
真正的問題其實都是那些政客
全世界所有國家幾乎都差不多...
這些事情每天在各院會上演....



所以很多東西 真的不是用一句話就能道盡的......:(

 

[mmarlboroo]

軍人竟然因為危險而抗命
不管在這版發言幫自慰隊說話的怎麼解釋
軍人始終是以服從為天職，若因危險而抗命，直接就可以打上叛國的標籤了
別比較中國四川事件，之前國內水災，中國軍人是用人牆來擋黃河水的，不知道是否有人知道，被沖走多少知道嗎？
一個國家連軍人都可公開抗命，基本也沒啥好說了吧

再說其實日本這次說句不好聽，純粹是自找的
你知道日本幾十座核電站為啥只能供應全國30％供電嗎？為啥這次會發生核危機嗎？日本是島國，水利，風力發電資源豐富為啥一定要怎麼多核電為啥知道嗎？
知道日本怎麼多核電站都是用1，2代舊技術的嗎？
日本明明有先進的多的技術，還用1，2代核電技術，無非是方便製造核武器原料而已，這次可以說是聰明反被聰明誤，不然你以為他們那個電力公司為啥都超級不透明，很簡單啊，政府本來就不要他們說話，台底下在搞核武器，他還能透啥明:PPP:

政府知道，電力公司也知道，分明是演戲而已

 

[jom1216]

唉!!
我有領台電的錢嗎
我有領核電廠的補助嗎
為甚麼該放假的時候不能放假
TW 的比喻真的很差
一點邏輯性都沒有

核能安全需要全民監督
所以我對媒體的報導，採取較寬容的態度面對
主事的人有責任跟人民報告、作好並重新評估因應新的可能的災害
而不是鄉愿式的回答相關問題
( 當然不是說你 )

我知道馬總統對核能安全問題非常重視
但...他太寬厚也不懂人民的憂慮真正問題所在
如果主政者宣示
為因應新的天然災害
我們的核能電廠安全要重新檢討評估
核四完成後不再興建核能( 事實上也沒有地方可以興建了 )
並讓核一、二逐步關廠
相信....
這樣的核能政策才是大多數人的共同共識

日本的核災還沒過去
核電廠爆炸雖然不等於核爆
但...
在一般民眾心裡....核電廠爆炸就是等於核爆
家園都毀了也回不去了

 

[Jean-RenéQ]

軍人竟然因為危險而抗命
不管在這版發言幫自慰隊說話的怎麼解釋
軍人始終是以服從為天職，若因危險而抗命，直接就可以打上叛國的標籤了
別比較中國四川事件，之前國內水災，中國軍人是用人牆來擋黃河水的，不知道是否有人知道，被沖走多少知道嗎？
一個國家連軍人都可公開抗命，基本也沒啥好說了吧

實在不想這樣說
但在下竊以為兄台邏輯有破綻
拿麥克阿瑟將軍做例子
在朝鮮戰爭中對杜魯門總統公然"抗命"
旋即遭到撤職
可是美國人並未此貼上叛國標籤
反而視之為戰爭英雄
還到國會發表演說
試問
麥克阿瑟將軍其對總統之所為
以兄台之標準
豈有何使之備受禮遇之道理?
在下孤陋寡聞
願君不吝指教

 

[mmarlboroo]

實在不想這樣說
但在下竊以為兄台邏輯有破綻
拿麥克阿瑟將軍做例子
在朝鮮戰爭中對杜魯門總統公然"抗命"
旋即遭到撤職
可是美國人並未此貼上叛國標籤
反而視之為戰爭英雄
還到國會發表演說
試問
麥克阿瑟將軍其對總統之所為
以兄台之標準
豈有何使之備受禮遇之道理?
在下孤陋寡聞
願君不吝指教

當年越南是屬於國境外戰爭，君命有所不受也說的過去，何況只是戰略有分歧而已，不能跟自慰隊的這種怯戰比較吧
軍隊對國家的宣誓在意義上應該是︰ 抵抗不管國外和國內的敵人并保衛國家。
核電廠若爆炸，日本起碼過半國土淪陷，這種國家危難時刻軍人義不容辭，他們抗命是因為怕危險，簡單來說就是怕死，老實說這種軍人被人看不起

 

[Jean-RenéQ]

假若網友仍欲鞭日本自衛隊之過
請姑且讓在下發表拙見;em03;
誠如tw大所言
使用直升機拯救核災實緩不濟急
自衛隊出動的機型是為多用途機種
具有掛載能力
也有初步核生化防護能力
但是必須在所有艙門都是密閉狀態下
倘若直升機要掛載消防水的話
在直升機下方的貨鈎艙蓋就無法密合
如圖下所示

畫紅圈之處即為貨鈎艙蓋

或問機組人員為何不穿防護衣
試想穿上防護衣
難保不妨礙其駕駛飛行(例如:要壓下按鈕使水洩下)
若因此造成機毀人亡
甚至直接撞上核電廠
豈非吾輩所樂見乎;painkille

然而自衛隊豈可藉此推卸責任
此次災變之所為人詬病
在於主事者由上到下
應變機動能力過於差勁
指通能力僵化
更遑論後勤供給
雖欲苛責
畢竟自衛隊終究是自衛隊
要拿來和美軍相比
豈不是畫虎反類犬;tongue;

在下並非為SDF說項
只是實是求是罷已
僅願與諸位先進共勉之;)

 

[Jean-RenéQ]

當年越南是屬於國境外戰爭，君命有所不受也說的過去，何況只是戰略有分歧而已，不能跟自慰隊的這種怯戰比較吧
軍隊對國家的宣誓在意義上應該是︰ 抵抗不管國外和國內的敵人并保衛國家。
核電廠若爆炸，日本起碼過半國土淪陷，這種國家危難時刻軍人義不容辭，他們抗命是因為怕危險，簡單來說就是怕死，老實說這種軍人被人看不起

在下只能說兄台對於人性實在過於天真樂觀
貪生怕死是凡夫俗子之根性
何必加諸捨生取義之道於劣者
猶如對牛彈琴
卻欲收立竿見影之效;tongue;
再者
就算抗命事宜為真
這些苟且偷生之輩
恐怕早已回家吃自己;oplc;
何勞兄台苦於杞人憂天之慮
發楚囚相對之譏:PPP:
只要對事情有幫助
歡迎諸位大德不吝指教

 

[我是我]

其實很多類似的新聞出處，都跟對岸有關（仇韓 等等...），再加上臺灣媒體很喜歡抄，我們一般人根本也沒辦法查證，就會變成這樣..

 

[fjh3uioc]

塵封核爆

樓上幾位先暫停一下喘口氣,來看塵封核爆

 

[tw00158648]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110325/1/2oomy.html
又來一個陳水扁
又用廢核來騙選票
真是夠了
怎麼台灣都是這種政客.....
真的是這些人都不會臉紅的
隨便出一張嘴隨便亂講
都不會想到之前那個陳水扁搞死一個核四
就搞掉人民2200億(損失還在往上增加中)
台灣真的就是被這種政客搞垮的