日本自衛隊抗命... 時代變了...

[fjh3uioc]

德國希望在廢棄核能上，扮演世界領導角色，它打算投入一千五百億歐元，開發替代能源，預計在十年之後，把替代能源佔供電比重，從現在的百分之十七，提高到百分之四十。（夏明珠報導）

--------------------fjh...兄

開甚麼玩笑
應該給反核人士..無核家園以及蔡英文...等人....看看

一千五百億...相當於6兆台幣
此一替代能源也只能從17%...提高到40%
而且電價還會漲

反核別因咽廢食
我也搞不通
核四不商轉
但要到2025年才要非核家園
那是不是意味...核一二三要運轉到2025年呢?
如果蔡小姐還有機會競選2016年總統
如果不小心當了8年總統，就是到2024
哇!!
原來我們在野黨主席兼總統參選人身邊的專家...所慎密研究討論的核能政策
是這麼製訂的喔!!
真是不負責任到了極點

請蔡小姐公佈您的核能政策研究專家團隊
開了幾次會，會議討論的內容與發言紀錄
還有..替代能源方案，
替代能源研發與需多少經費的投入
替代能源電廠的廠址與取得
預計全民須負擔每度電費是多少....等等

-----------------

說實在話
在替代能源的方案上
台灣沒有當領頭羊的主客觀條件
還是加強核能電廠的安全為首
訓練一支核能安全預防與救災的核安部隊
希望備而不用

一支核安的快速反應部隊;painkille,還要增加防核生化的設備;cheer2;

 

[shota21]

這篇衍生到後面變嘴砲
不少人都講得一堆好理論
我實在沒耐心從頭看到尾
那麼會講都去選立委啦
把你的理念落實到這個社會
用行動證明
如果只是google一些資訊來為反對而反對
還是省省吧

 

[藍色北極熊]

大家喝個水，喘口氣!
火氣不要這麼大咩~
看來，大家對這次核安議題很有研究!
不如，大家就在網聚後約某家飲料店來好好討論
這樣不是比較快?
而且可以好好的討論到天長地老

 

[venscarol]

大概是想練辯論無聊過來寫文章吧...到底有啥好吵的..老是講一堆沒有根據的話..幾篇文章..抓人家小辮子很好玩嗎?..還看到無師自通的博士..太強了..學校可以關了...書燒一燒好了....無言阿... !

 

[lione-95888]

我在114樓.早就講了...請自行查看..
為什麼..一大堆人..一直講一些正反核的數據&理論?
你正核....正在那裡?如何維持核電安全
你反核....反在那理?如何真正取代核電又安全&不需花更多的錢
有本事.就真正提出一套目前國家能夠馬上編預算來執行的方案..
但前提是.不能比目前台電的發電方式.更費錢跟會有不安全的疑慮..
......................................................................................
不要老是只會罵我做錯了..
要能夠指出我那裡做錯了.
最終要能夠讓我不會再做錯了....

這三點是我在公司的教育訓練上要求需做到的..
但是往往...多數人只有做到第一點..
第二點能做到只有少數的人..
第三點做到了..就可以自己出去創業了..

 

[hugebaby]

德國政府自己都說停了核電廠後目前供電無虞, 並沒有任何限電,
德國跟法國買電又不是在日本311或是核電廠停機後才買的
不要用那個聯合報報導來魚目混珠
只要確保供電無虞, 跟別國買電跟你自己買石化原料蓋火力發電廠來發電還不是一樣要花錢
汶萊自己產石油天然氣, 他的汽油還是跟油商買的, 為什麼?
他不想再自己家裡蓋石化廠汙染他的天然環境而已

1500億歐元來創造37萬就業人口不好嗎? 提供就業, 提供電力,
生產再生能源設備 出口賺外匯不好嗎?
別的不說, 光以這37萬人收入的GDP就將近100億歐元了

50-60年石化燃料用完怎麼辦?
尋求新能源啊, 所以再生能源是必需的
發展再生能源不光只是現在放個大陽能板風車下去發電
政府有沒有扶植這些生產設備廠商研究改善發電效率?
太陽能發電一定要一大片土地來發電嗎?
建築法規不能修改嗎? 新建建築不能強制規定屋頂加裝太陽能板發電
供給自家一些較不耗電的電燈等基礎家電設備嗎?
公務員抗拒新能源取得, 令人費解, 難道只是懶而以嗎?

核能是說停就能停的嗎?
福島核一場, 地震後就停機了, 請問他目前危害解除了嗎?
2025 非核當然不是 2025 把核廠全部關了
而是更早就要停機的, 核能的連鎖反應, 以及後續殘餘核廢料輻射的處置
都不是能說停就馬上停的下來的

核能廠主建築強度當然比一般火力發電廠強多了
但是他的管線全部都是一體成型嗎? 管線的掩體跟反應爐都一樣的強度嗎?
基本上只要管線發生問題, 無法冷卻就會有危險
危險不能光機率論, 核電廠平時的確比火力發電安全
但一旦發生天災事故,
千葉火力發電廠火災最多也只是儲油槽等設備有限損失
福島核廠發生事故呢? 影響範圍? 影響時間有多少? 台灣有多大?

台灣能蓋核電廠的點都是有地震的, 無一例外的
台灣如果一直有核電廠的話,把時間軸拉長
台灣發生核災變機率就變得非常非常高了
問題只是你的哪一代子孫不幸遇到而已
核能1,2,4廠一旦發生變故, 翡翠水庫的水能喝嗎?
水不能喝, 還能住人嗎?
難到這是政府的資產重分配嗎?

樓上有人說德國用1500億歐元把再生能源
供電從17%提升到40%只不過提升了23%很少
我想這又是一種誤導, 以德國的工業規模, 用電量起碼是台灣的三倍以上
以三倍的23%算, 可以提供台灣絕大部分電力了
還有別忘了台灣勞工的薪資與德國相比低的多

再說一次, 台灣 2010備載電量是 23.5%, 2009備載電量是28%
近兩年台灣所有核能電廠供電最高比例約 17.5%
停止核電, 請問 1/3 產業如何受影響? 要關廠嗎? 電價如何漲一倍

擁核媒體對核能報導多少要打點折扣
我沒看過哪一個政府核能官員說過核能不安全的, 核能不是必需的
這些人說話多少要打點折扣的, 這跟什麼黨籍有關嗎?
立法委員爆料去年核電廠有滲漏輻射水, 台電才承認確有其事
如果沒有人爆料, 台灣電力公司, 原能會什麼時候跟你說這個呢?