[觀念導正]Random Access & Sequential Read Speed

[ST-15K.3]

Sorry , 有點忘記是多少 . 印像中 FAT32 有單一檔案大小不能超過 2GB 限制 , 而 NTFS 是
4GB . 不過在下的想法是 FAT32 一個 Block 最大到 32KBytes , 而 NTFS 是 4KBytes ,
所以如果 HD 裡面小檔案多的話 , 用 NTFS 可以節省不少空間 . 因為在檔案系統中儲存單位
是以 Block 為單位的 . 一個 Block 大小為 32KBytes 的情況下 , 若檔案大小僅為 1Byte ,
則也是佔 32KBytes 的空間 ! 相當的不划算..... 但相反的 , 若 HD 裡面的檔案都是以 GB
為單位的話 , 由於 Block 是連續的 , 所以對於循序讀取效能掛帥的 Raid0 系統是一大利多 !
因為 Raid0 的長處就在於循序讀取 . 而高轉速 HD 則是亂數讀取見長 , 尺有所短 , 寸有所長
! 沒有絕對好的 , 只要使用得當 , 對於系統效能會有相當的幫助 .

所以要用15K HD來建立RAID:D

 

[jackit]

跟遊戲有差...之前一位朋友玩天2...說在攻城時硬碟狂讀....

我幫他弄了一顆MAU...聽他說快很多...我沒有玩天2所以我不知道道底是快多少

還有...WD兩顆不會把SATA1塞爆

毆毆 那應該是我記錯了 問過在希捷的人 確定五顆梭魚十代 就可把"一般"3g頻寬壓榨光(某博土說的;x; )

 

[Yusunu]

毆毆 那應該是我記錯了 問過在希捷的人 確定五顆梭魚十代 就可把"一般"3g頻寬壓榨光(某博土說的;x; )

這好像還要看SATA控制晶片是怎樣做的，
如果每個通道獨立，組RAID 0時爆發速度可以超過單一通道的限制喔，
也就是可以1.5Gbps+1.5Gbps>1.5Gbps。

 

[shenyuhsien]

Sorry , 有點忘記是多少 . 印像中 FAT32 有單一檔案大小不能超過 2GB 限制 , 而 NTFS 是
4GB . 不過在下的想法是 FAT32 一個 Block 最大到 32KBytes , 而 NTFS 是 4KBytes ,
所以如果 HD 裡面小檔案多的話 , 用 NTFS 可以節省不少空間 . 因為在檔案系統中儲存單位
是以 Block 為單位的 . 一個 Block 大小為 32KBytes 的情況下 , 若檔案大小僅為 1Byte ,
則也是佔 32KBytes 的空間 ! 相當的不划算..... 但相反的 , 若 HD 裡面的檔案都是以 GB
為單位的話 , 由於 Block 是連續的 , 所以對於循序讀取效能掛帥的 Raid0 系統是一大利多 !
因為 Raid0 的長處就在於循序讀取 . 而高轉速 HD 則是亂數讀取見長 , 尺有所短 , 寸有所長
! 沒有絕對好的 , 只要使用得當 , 對於系統效能會有相當的幫助 .

是嗎

FAT 上限才是 2GB (檔案大小上限)
FAT32 上限則是 4GB (檔案大小上限)
NTFS 上限為 16TB (檔案大小上限)

以上~ 給您參考:MMM:

 

[Elton523]

之前用兩顆萬轉暴龍150G跑RAID 0...拿來當系統碟感覺沒有比單顆快多少,
但是LOAD WOW這款遊戲的確還蠻快的...

目前因為內建RAID控制晶片不太敢用, 我用回單顆硬碟的暴龍150G...另外一顆閒置著...
WD的硬碟對我來說...因為一直印象都很好(以前愛用Quantum...=.="), Seagate的硬碟
...我一直不想碰...以前有過不好的經驗 @@" 就算他出15K RPM的硬碟...我也不想去為了
他而去買個額外的SCSI控制卡....U_U"

 

[ST-15K.3]

之前用兩顆萬轉暴龍150G跑RAID 0...拿來當系統碟感覺沒有比單顆快多少,
但是LOAD WOW這款遊戲的確還蠻快的...

目前因為內建RAID控制晶片不太敢用, 我用回單顆硬碟的暴龍150G...另外一顆閒置著...
WD的硬碟對我來說...因為一直印象都很好(以前愛用Quantum...=.="), Seagate的硬碟
...我一直不想碰...以前有過不好的經驗 @@" 就算他出15K RPM的硬碟...我也不想去為了
他而去買個額外的SCSI控制卡....U_U"

SCSI有它的好處...但是就是不便宜;oplc;

 

[er118486]

謝謝分享唷

讓小弟又增加了知識

 

[ralphwas]

檔案如果大...可以確定的是BLOCK越大會越好(OVER 128K)...至於NTFS OR FAT32
在下沒試過

OS及程式部份交給高轉速的HD是正確的..15K機種當然是更好的選擇...36G+SCSI CARD大概不用5K...隨便也把WD打到叫阿爸

請教恐龍大:
1.36G+SCSI CARD大概不用5K,請PM告知要哪裡買!
2.SCSI CARD的等級及價位大概如何取捨!
謝謝!

 

[ST-15K.3]

請教恐龍大:
1.36G+SCSI CARD大概不用5K,請PM告知要哪裡買!
2.SCSI CARD的等級及價位大概如何取捨!
謝謝!

什麼都賣那邊可以找找....

1. 36g 15k rpm 找看看seagate 15k.3 15k.4 fuji mau mas maxtor atls 15k
價個應該在4000以下

2. SCSI卡,如果只接單顆...上述HD速度都不超過90MB/S 所以 ULTRA 160的就夠用了
介面型式為PCI-32/PCI-64/PCI-X 其中代表性的卡就是 AHA-29160了
二手應該在1500以下

 

[TrueAkuma]

Sorry , 有點忘記是多少 . 印像中 FAT32 有單一檔案大小不能超過 2GB 限制 , 而 NTFS 是
4GB . 不過在下的想法是 FAT32 一個 Block 最大到 32KBytes , 而 NTFS 是 4KBytes ,
所以如果 HD 裡面小檔案多的話 , 用 NTFS 可以節省不少空間 . 因為在檔案系統中儲存單位
是以 Block 為單位的 . 一個 Block 大小為 32KBytes 的情況下 , 若檔案大小僅為 1Byte ,
則也是佔 32KBytes 的空間 ! 相當的不划算..... 但相反的 , 若 HD 裡面的檔案都是以 GB
為單位的話 , 由於 Block 是連續的 , 所以對於循序讀取效能掛帥的 Raid0 系統是一大利多 !
因為 Raid0 的長處就在於循序讀取 . 而高轉速 HD 則是亂數讀取見長 , 尺有所短 , 寸有所長
! 沒有絕對好的 , 只要使用得當 , 對於系統效能會有相當的幫助 .

不對哦...NTFS的單一BLOCK最大應該是64K哦，小弟的資料碟就是64K的

至於上面有人提到128K，那個什麼配置阿？

如果單一檔案大，當然是BLOCK越大越好阿，這代表讀取頭要一間一間去敲房間的次數變少了XD