[觀念導正]Random Access & Sequential Read Speed

[jackit]

想請問一下 查一下 測試的"raid5"

Random Access =13.1 Sequential Read Speed= 221

照那個公式算出來大概是如下
16KB 13ms
256KB 13+1.1=14.1
512KB 13+2.3=15.3
1MB 13+4.5=17.5

1.想請問一下 這個時間是指讀取還是寫入呢?(好像寫入比較沒提到) 不了解 因為如果這樣來說的話 RAID 會不會是寫入方面比較強,適合剪輯、掛網機、美工

2.請問所謂連續性檔案 16,256,512..等 是指什麼意思呢? 比如說安裝OFFICE是哪一種連續性檔案 還是屬於512以上的呢?
抱歉~小弟是問題寶寶~ 難得有機會能解答疑惑 感恩 ;tongue;

 

[SmallBee]

為甚麼都是測連續讀取而不是連續寫入呢...?

因為如果要測連續寫入硬碟必須沒有資料才行
不然不就被覆蓋掉了...
印象中只有早期版本的HD Tach支援連續寫入測試

你這個測試數據也是讀取的

RAID本來就適合剪輯跟美工這種大檔案存取工作

掛網機是個很籠統的名詞...


屬於哪種連續性檔案，直觀來說就是指通常而言存取的檔案大小多大
我想Office很少有單一檔案以MB記的吧？

 

[xos84292]

為甚麼都是測連續讀取而不是連續寫入呢...?

因為如果要測連續寫入硬碟必須沒有資料才行
不然不就被覆蓋掉了...
印象中只有早期版本的HD Tach支援連續寫入測試

你這個測試數據也是讀取的

RAID本來就適合剪輯跟美工這種大檔案存取工作

掛網機是個很籠統的名詞...


屬於哪種連續性檔案，直觀來說就是指通常而言存取的檔案大小多大
我想Office很少有單一檔案以MB記的吧？

他說..."安裝" office :PPP:

 

[ST-15K.3]

其實就大量寫入的工作,如讀寫大圖檔...等等 那就是RAID會比較快
但是如果是LOAD GAME 一般OS要尋求順暢度...那就找高轉速的HD吧

 

[ntredpig]

換個I-RAM也不錯…但只能讓系統跑得神速…

這個小弟朋友有用過...
i-Ram上他是用512 x 4 = 2G
主機記憶體 是 1G x 2 = 2G
i-Ram上的2G都是拿來當虛擬記憶體，還有一些程試須要暫存硬碟空間的話都指向過去...
包括網路的暫存檔也是...
有去玩過他的電腦...
開機感覺不會快很多，沒有到神速的境界...
可是像重開程式或者開機一段時間後...
就真的感覺很"流暢"，不像小弟自己的電腦，都會頓一下得等硬碟讀寫;ranger;

之前看過C大的測試文後，真的有想要弄兩張i-Ram，玩RAID 0...
然後i-Ram當開機碟，只裝基本的OS...
想到就會流口水...;nq; ;nq; ;nq;

 

[hako]

load game 用raid 也是很快喔...

小遊戲當然比較沒感覺了，玩大容量吃資源的就會很明顯

 

[熱心助人的小弟弟]

XD~
對我而言~ 資料安全性比上述任何效能都重要
所以 RAID-5等陣列才是最好滴~~

 

[ST-15K.3]

load game 用raid 也是很快喔...

小遊戲當然比較沒感覺了，玩大容量吃資源的就會很明顯

您用過15k rpm的機種嗎?

 

[shenyuhsien]

load game 用raid 也是很快喔...

小遊戲當然比較沒感覺了，玩大容量吃資源的就會很明顯

真的是這樣嗎? 總覺得您沒有完全意會過來;x;

假設今天您的game容量有10GB...
但是load game的時候真的是load那10GB嗎? 或者是load那些以K為單位計算的檔案?
(就算loading的檔案(s)以GB為單位計算... 但也還是以一堆小檔案組合而成的)

市面上多數遊戲都是以一堆小檔案組合而成...而您在 load game 時也都是在 load 那些小檔案!!

接下來的不用說下去,想必您也應該瞭解了才是:MMM:

 

[Artsam]

好文章~
給樓主推一下的啦~:MMM:
導正了小弟之前對RAID的迷思~