ramdisk真的有比較快?

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
我認為很多人在不清楚系統有內建快取機制的情況下
就直接裝了 ramdisk (我也是其中之一 :PPP:)
 

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
不的,
我的目的就是只要一次寫入硬碟就好了,
就算把BT的快取量設大一點,
重覆地讀寫硬碟還是難免的。

怎麼說勒
我以前也是認為 BT 很 "傷" 硬碟
可是就算你不用BT軟體
作業系統仍然還是無時無刻都在對硬碟 讀取.寫入 阿
真的在乎硬碟的話
換顆 用料好一點的電源供應器
堅固一點的機殼
效果應該是遠遠大於ramdisk的
更別說如果電腦忽然斷電了 (我的A片阿~~~ :PPP:)
 

dogkoon

進階會員
已加入
10/25/03
訊息
1,589
互動分數
28
點數
48
怎麼說勒
我以前也是認為 BT 很 "傷" 硬碟
可是就算你不用BT軟體
作業系統仍然還是無時無刻都在對硬碟 讀取.寫入 阿
真的在乎硬碟的話
換顆 用料好一點的電源供應器
堅固一點的機殼
效果應該是遠遠大於ramdisk的
更別說如果電腦忽然斷電了 (我的A片阿~~~ :PPP:)

說用好一點的電源供應器還勉強說得過去,
堅固的機殼就不知道跟硬碟有何關係了,
還不如說散熱好一點的機殼......

我只是要減少硬碟負擔,
同時去善用用不到的記憶體空間,
空著那麼多記憶體空間當然要好好利用。

斷電就算了啊,重下載就好了,
又不是每天斷電,A片它也不會跑掉~~ ;tongue;
 

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
說用好一點的電源供應器還勉強說得過去,
堅固的機殼就不知道跟硬碟有何關係了,
還不如說散熱好一點的機殼......

我只是要減少硬碟負擔,
同時去善用用不到的記憶體空間,
空著那麼多記憶體空間當然要好好利用。

斷電就算了啊,重下載就好了,
又不是每天斷電,A片它也不會跑掉~~ ;tongue;

有的機殼偷工減料太薄
會震動阿 :PPP:
另外硬碟溫度也不是越低越好唷
http://disp.cc/b/106-1hqn
 

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
不知道您在做啥偉大事業3G的系統記憶體不夠用??
而且我的作法是用64BIT下去用的,
一點也不會影響上上網看看影片聽聽音樂的運作。
我又不轉檔又不作專業的繪圖,也不去做啥蛋白質的計算,
裝了16G的記憶體結果還用不到3G,
那剩下沒用到的才會想哭。

i121735_01.png

請按 Ctrl + Shift + Esc
叫出工作管理員
切換到效能頁面
 

twoseven

初級會員
已加入
10/2/07
訊息
3
互動分數
0
點數
0
作業系統 -> 硬碟 -> 記憶體
作業系統 -> ramdisk -> 硬碟 -> 記憶體
這邊不是這樣吧 應該是
作業系統 -> 硬碟 -> 記憶體
作業系統 -> ramdisk -> 記憶體
除特殊情形 硬碟->ramdisk (如開機重新載入或是自己手動搬移檔案到ramdisk)
像我開機會把 Temporary Internet Files 載入Ramdisk(也可以不需要這動作)
所以平時哪來用到硬碟? 像我很討厭瀏覽器的暫存 隨便一個頁面可能就有上百個檔案
瀏覽器存暫存就會用到硬碟 (寫入n檔案) 就算瀏覽器不去下載寫入因為判斷到有該檔案已存在直接存取temp(也是要去讀取n檔案)
像我現在這個temp隨便都有上萬個檔案
ps.目前瀏覽的頁面就有 8個html 4個css 15個js 圖片35
這些檔案我寧可寫在記憶體 也不想寫在硬碟;face0;
 

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,876
互動分數
535
點數
113
年齡
35
怎麼說勒
作業系統內建的程式
不想把東西放在記憶體
選擇放在硬碟
偏偏有 ramdisk 這東西能讓你把作業系統不想放在記憶體的東西又放回去記憶體 (好饒舌阿 :PPP:)
 

MEDALCL

進階會員
已加入
10/30/12
訊息
238
互動分數
0
點數
16
怎麼說勒
作業系統內建的程式
不想把東西放在記憶體
選擇放在硬碟
偏偏有 ramdisk 這東西能讓你把作業系統不想放在記憶體的東西又放回去記憶體 (好饒舌阿 :PPP:)

這是因為寫 OS 的人很笨
還是因為過去定址能力不足造成 Ram 空間寶貴的作法?
 

MEDALCL

進階會員
已加入
10/30/12
訊息
238
互動分數
0
點數
16
話說..
都已經從 RamDisk 真的有比較?
變成強調 RamDisk 容易造成系統不穩定
某些時候的講法看起來像是秀下限..

留點生存空間給樓主吧..

我大概是最前面說的,提出這個問題的那人(搶椅子
這篇討論的也就是我想搞懂的情況..
Ram 大戰 SSD,二者效益為何
只可惜現在樓有點偏了

SSD 很容易明白,它就是個被動式全体加速
簡單易用並且無腦,裝上就行

Ram 則是有前提的主動方式
依需求讓指定資料處於極速,但使用方式多變化
除了要夠大之外還得要費點心思管理

當初會提這個問題也是個很簡單並且相信多數人都慣有的操作方式
4G Ram 32位元的 win7,開著瀏覧器玩 Game 或看影片
常常遇到切回瀏覧器查找資料時要隔幾秒才會有反應
直覺就是 Ram 不夠,畢竟光是開著 chrome,記憶体使用率就能佔到 70% 以上
我沒裝 SSD ,故不知此時應該是加裝 SSD 或者是擴大 Ram 的容量何者效果更好

RamDisk 倒是拿 win7 抓不到的 0.75G 來玩過
速度當然無可比擬,可惜容量太小玩不出花來
若非環境上有這樣那樣的問題
能把整個 OS 放進 Ram 裡運作,早就沒 SSD 什麼事了

其實本想默默看完這串,無奈吐槽點實在太多了
 
▌延伸閱讀