關於組raid的大膽想法與疑問..(爬不到文阿~~)

phager

榮譽會員
已加入
10/3/03
訊息
3,626
互動分數
0
點數
36
jacksonx2000 說:
效能的話∼比普通單顆硬碟好太多了 解壓縮 搬檔案 玩遊戲中的圖檔讀取 都很有感觸


搬檔案我相信.
解壓縮?............是影片檔嗎???
玩遊戲中的圖檔讀取???.........和RAID有什麼關係????

很多時候 會覺得變快.
只是因為PC裡面 不再只是一台HD(包含RAID).
不同的程式. 各自存取不同的物理裝置.
整體效能提升是很明顯的.
和RAID並沒有關係.


RAID也沒什麼安不安全的.
不見了會哭死的資料 本來就是要備份.
自己沒備份.........鼻子摸一摸吧.
任何儲存裝置 都有損壞的可能.
RAID 1 也只能防HD物理損壞.
卻附帶增加RAID裝置損壞的風險.
反倒是比較常看到 有人RAID卡壞掉在求救的................. :PPP:
相對來說 軟體RAID
最多重灌系統 重新安裝......RAID都還能活著.


只考慮HD本身的物理損壞.
不要算太複雜.
二台的RAID-0壞掉的機率.
大概只是用單台HD的2倍. (例如 1/10000 對上 2/10000).
其實也沒差多少.
 
最後編輯:

phager

榮譽會員
已加入
10/3/03
訊息
3,626
互動分數
0
點數
36
更正一點.
"玩遊戲中的圖檔讀取"..............我應該是會錯意了.
我以為是"截圖"的意思.
應該是在說LOAD地圖吧.
和傳輸速度有關的. RAID當然都有用.

RAID-1的作用 是"同步的備份".
相對一般的備份. RAID-1 安全性是要低很多的.
(燒在一般的光碟上. 擺個一年才想看看資料還有沒有.........並不叫"備份. 這叫做賭運氣.)
 
最後編輯:

phager

榮譽會員
已加入
10/3/03
訊息
3,626
互動分數
0
點數
36
再說幾句廢話.

RAID的目的有2個.
1.同步備份.
2.解決伺服器實體HD過多的問題.

在這2個前提下.
做出效能較好的架構.
(通常是考慮 檔案伺服器的需求.)

至於它有什麼附帶的效果.
那並不是當初RAID架構設計的考量.
 
最後編輯:

mingking

進階會員
已加入
4/12/05
訊息
379
互動分數
0
點數
16
網站
造訪網站
我很認真看完上面的解釋唷~^^
想知道軟體RAID跟硬體RAID的不一樣
像AMD nf4-Ultra or silicon3114 晶片 就是各位說的軟體RAID嗎?
硬體RAID是指介面卡嗎(PCI插槽那)

我很認真的欣賞各位的回文!!想要嘗試RAID..
但是我不敢保證我想的硬軟是否正確!!請各位解答
 

avlife

進階會員
已加入
1/24/05
訊息
478
互動分數
0
點數
16
phager 說:
搬檔案我相信.

只考慮HD本身的物理損壞.
不要算太複雜.
二台的RAID-0壞掉的機率.
大概只是用單台HD的2倍. (例如 1/10000 對上 2/10000).
其實也沒差多少.

其實小弟個人是覺得也不見得有2倍之多.
組成raid0之後, 兩顆硬碟的使用率(此處指資料傳輸量), 都只剩原來的一半.

就像本來一個人要搬100公斤,當然很累.
現在分成二個人一起合作搬100公斤,
那麼兩個人一組會累垮的機會, 不見得是一個人搬100公斤的兩倍.
也因此出問題的機會, 搞不好比原先更低.
 

SmallBee

一般般會員
已加入
2/15/06
訊息
114
互動分數
0
點數
0
網站
smallbee.no-ip.org
但是其實硬碟損壞很少跟存取量有關係
讀寫頭用到壞掉是很少見的狀況
大多都是馬達出問題,或是在讀寫中遭遇撞擊...

不管怎麼說,我的資料是連組Raid 1我都不放心了.....

至於軟體RAID跟硬體RAID,如果是組 0或是1其實還好
對CPU的額外負擔並不大,但是不要組軟體RAID 5....

回mingking
是不是軟體RAID跟內建還是PCI沒有關係
重要是該RAID處理IC是不是有自己處理RAID相關運算的能力
 

7800GTX

榮譽會員
已加入
8/1/05
訊息
1,202
互動分數
0
點數
0
賴同學 說:
以下是單顆15000轉 測試圖 數據不夠優 僅供參考

1.jpg


2.jpg
-----------------------------
為什麼我的也是seagate單顆15000轉的差那麼多??~請問賴大或站上的大大說明~ ;face0;

HDtachscsi.jpg
[/IMG]



HDspeedscsi.jpg
[/IMG]
 

starsing

敢想敢要敢得到
已加入
3/3/06
訊息
2,741
互動分數
5
點數
38
年齡
41
網站
www.facebook.com
想組RAID,主機版內建的,還是算了吧!真的要跑效能出來,還是去買張RAID卡來的實際一點。
就和內建音效卡和1張幾百到幾千元的音效卡差別,一分錢一分貨丫。
 

mmaxliao

初級會員
已加入
9/29/05
訊息
11
互動分數
0
點數
0
我的作法你參考一下~我玩RAID0都會買RAID卡一來不占用主機板上的SATA插槽還有安裝比較簡單這是比較好的一面.缺點就是RAID卡太貴了(好一點的)~這樣一來你就有兩組RAID一組是卡片一組是主機板上的~我都用卡片跑系統~其他都是獨立硬碟.我試過一組卡片的RAID 0一組主機板上的RAID 0其時我感覺沒差多少而在主機板上做RAID 0風險會比較大.還有一點如果今天電腦有問題在主機板上做RAID 0的硬碟資料沒辦法接轉卡轉USB介面在別台電腦叫出資料..給你參考參考看看~~^^
 

Robinvan

初級會員
已加入
10/29/03
訊息
20
互動分數
0
點數
0
1、不太能苟同一定要使用這麼高階的raid 裝置,cp值真的很低,這只是pc 而已,如果怕資料crash 只有一個方法就是backup。

2、firmware的raid 裝置固然沒那麼快,但是顯然有提昇硬碟讀取的效率,不至於到無效。
 
▌延伸閱讀