「磁碟陣列」的組成，可以概略分成三種。一種是依靠修改作業系統的驅動模組，介面卡只是提供那個介面而已的，「軟體式控制系統」；一種是利用具有XOR運算處理器，在進行資料組合與打散時（RAID 5的演算法），不需要依賴作業系統，也不需要額外的匯流排等待時間，更不需要修改作業系統驅動模組的，我們稱為「純硬體式控制系統」；還有一種，利用修改BIOS與修改作業系統模組方式，本身提供簡易的XOR運算，但效能與功能不及需要高成本的XOR處理器，我們稱之為「軔體式控制系統」，
對你們而言，大部分軟體式的磁碟陣列系統，即可滿足你們的需求，你們也可以感覺到比單一顆硬碟快了許多；但，如果跟純硬體式的比RAID 5的速度，那又是另外一回事了。因為當你的作業系統在命令磁碟介面存取資料時，硬體式的在取得指令解碼之後，就交給控制器去處理，作業系統不必HOLD在那邊而可以做別的事情，直到準備回傳資料；但軟體式與軔體式的，整個作業系統必須停滯在那邊，直到第一筆資料回應為止。
如果只是單純比較硬碟存取速度，例如傳檔案轉檔案等等的，當然會有明顯的差異（單指有RAID與無RAID）；但如果是大型資料庫（資料量比較大的，並不一定是結構龐大者，可能很零碎的那種也很明顯）放在上面運作，因為資料庫的操作很頻繁，也很吃重處理器與控制介面的存取速度；在這種時候，軟體的、軔體的、硬體的，三者差異就會明顯出現。
RAID 0 真的一點都不神奇，也沒有想像中的好與穩定（如果你抽樣數量增多的時候，就會了解「穩定」的重要性）。就連RAID 1 與 RAID 5 都會被批評還是有機會造成資料流失了（所以才發展出RAID 5EE 與RAID 6 ，請看小弟之前的介紹文章），RAID 0（尤其是純依靠修改作業系統驅動模組的）根本是在走鋼索看哪時候會運氣不好失足跌倒往下跳而已，尤其是「超頻」（包含亂調記憶體參數造成作業系統不穩定）時。
至於那種什麼 0+1 或者 1+0的，那只是欺騙自己、安慰自己而已，大多數人還是沒有辦法在結構出問題時將系統復原，尤其是作業系統毀損時。
---
軔體式的，例如INTEL 的 ICH7R，NVIDIA的 430 晶片等等，只要本身並沒有XOR處理器的，都屬於這類。
對你們而言，大部分軟體式的磁碟陣列系統，即可滿足你們的需求，你們也可以感覺到比單一顆硬碟快了許多；但，如果跟純硬體式的比RAID 5的速度，那又是另外一回事了。因為當你的作業系統在命令磁碟介面存取資料時，硬體式的在取得指令解碼之後，就交給控制器去處理，作業系統不必HOLD在那邊而可以做別的事情，直到準備回傳資料；但軟體式與軔體式的，整個作業系統必須停滯在那邊，直到第一筆資料回應為止。
如果只是單純比較硬碟存取速度，例如傳檔案轉檔案等等的，當然會有明顯的差異（單指有RAID與無RAID）；但如果是大型資料庫（資料量比較大的，並不一定是結構龐大者，可能很零碎的那種也很明顯）放在上面運作，因為資料庫的操作很頻繁，也很吃重處理器與控制介面的存取速度；在這種時候，軟體的、軔體的、硬體的，三者差異就會明顯出現。
RAID 0 真的一點都不神奇，也沒有想像中的好與穩定（如果你抽樣數量增多的時候，就會了解「穩定」的重要性）。就連RAID 1 與 RAID 5 都會被批評還是有機會造成資料流失了（所以才發展出RAID 5EE 與RAID 6 ，請看小弟之前的介紹文章），RAID 0（尤其是純依靠修改作業系統驅動模組的）根本是在走鋼索看哪時候會運氣不好失足跌倒往下跳而已，尤其是「超頻」（包含亂調記憶體參數造成作業系統不穩定）時。
至於那種什麼 0+1 或者 1+0的，那只是欺騙自己、安慰自己而已，大多數人還是沒有辦法在結構出問題時將系統復原，尤其是作業系統毀損時。
---
軔體式的，例如INTEL 的 ICH7R，NVIDIA的 430 晶片等等，只要本身並沒有XOR處理器的，都屬於這類。
最後編輯：
