大家來評評理！ 幫小弟一把！

[libra007]

Originally posted by forum+Jan 29 2005, 12:41 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (forum @ Jan 29 2005, 12:41 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by libra007@Jan 29 2005, 12:11 AM
<!--QuoteBegin-forum

@Jan 29 2005, 12:02 AM
請問一下

最後康舒的處理是什麼呢???

結果就是：
給予小弟要求的部份報告，關於到廠商機密的報告，在經過溝通後，小弟也不強求了！
新品一顆，以及該主管所說的小禮物，小禮物是什麼小弟並不知！
至於其他組件，目前都躺在角落！

所以他們並沒有幫你處理其他燒毀的組件
或者開一個說明單 方便您跟其他的組件商求取保固???

他們認為自己沒錯的話
至少也該做下面那一項 [/b][/quote]
這個倒是沒有！
因為其他組件在該主管出面之前，就已經回到小弟手上！
前幾天也是都著重在該單體上，幾乎忘了其他組件了！ :|||:
也是剛剛看到大大的文章，才想起其他組件的問題！
看來，又要再頭痛一下了！
感謝大大提醒！ :MMM:

 

[vi0919]

慘了,上禮拜弄了三台主機,看在終身保固,也買了三顆ACBEL 300W,希望不要出包,一出包很難看,還把周邊都毀了太可怕了

 

[simon_cheu]

:wacko:

說一句實在話

我也組過不少的PC

我也曾經裝錯

把隨便 5v 與接地短路

開了兩三次

開不起來 只聞到燒焦味

後來發現 是我裝floppy時 沒裝好

只有因為接錯的那一條cable的皮因電流大且太熱

有燒焦捲曲

狀況移除後 一切恢復正常

那個時候，我也不了解拋兒

後來，自己也做過一段時間的跑PC call維修 -- 三年多有吧

在PC方面倒是沒遇過這個情形
-------------------------------------

直到現在進入這一行，才更了解其設計與製造

見識到IBM Apple Fuijisui等大廠的要求

從設計、買料、流程、驗証、認証、量產、品管

還不包括business的要求

絕非龜毛就可以形容

這�不是想要打壓各位

只是我這個人在細節的表達能力沒那麼強

對這位大大有冒犯之處

還請海涵

有其它意見

還請多多交流為幸

 

[simon_cheu]

Originally posted by libra007+Jan 29 2005, 12:56 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (libra007 @ Jan 29 2005, 12:56 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by forum@Jan 29 2005, 12:41 AM

Originally posted by libra007@Jan 29 2005, 12:11 AM
<!--QuoteBegin-forum

@Jan 29 2005, 12:02 AM
請問一下

最後康舒的處理是什麼呢???

結果就是：
給予小弟要求的部份報告，關於到廠商機密的報告，在經過溝通後，小弟也不強求了！
新品一顆，以及該主管所說的小禮物，小禮物是什麼小弟並不知！
至於其他組件，目前都躺在角落！

所以他們並沒有幫你處理其他燒毀的組件
或者開一個說明單 方便您跟其他的組件商求取保固???

他們認為自己沒錯的話
至少也該做下面那一項

這個倒是沒有！
因為其他組件在該主管出面之前，就已經回到小弟手上！
前幾天也是都著重在該單體上，幾乎忘了其他組件了！ :|||:
也是剛剛看到大大的文章，才想起其他組件的問題！
看來，又要再頭痛一下了！
感謝大大提醒！ :MMM: [/b][/quote]
:huh:


說一句實在話

我也組過不少的PC

我也曾經裝錯

把隨便 5v 與接地短路

開了兩三次

開不起來 只聞到燒焦味

後來發現 是我裝floppy時 沒裝好

只有因為接錯的那一條cable的皮因電流大且太熱

有燒焦捲曲

狀況移除後 一切恢復正常

那個時候，我也不了解拋兒

後來，自己也做過一段時間的跑PC call維修 -- 三年多有吧

在PC方面倒是沒遇過這個情形
-------------------------------------

直到現在進入這一行，才更了解其設計與製造

見識到IBM Apple Fuijisui等大廠的要求

從設計、買料、流程、驗証、認証、量產、品管

還不包括business的要求

絕非龜毛就可以形容

這�不是想要打壓各位

只是我這個人在細節的表達能力沒那麼強

對這位大大有冒犯之處

還請海涵

有其它意見

還請多多交流為幸

 

[relalooc]

重要的證物被廠商扣留了 :angry:
壞掉的零組件我看是求償無門囉

 

[shl651029]

Originally posted by simon_cheu@Jan 24 2005, 12:34 PM
各位好

基於身份立場，我在此代為發言 -- 只針對此事，非以官方或私人立場

(此事我只在這邊發表一次)

我不希望因為這樣造成不必要的誤會

但是，以同樣是玩家的身份

這件事確實有照這位先生所述的現象去求證

對於系統燒掉來說，當事人心�真的不好過是一定可以理解的

但對於這位先生資料的引述，因主觀意識不同，可以作不同的詮釋

我們曾誠心邀請這位先生到我們公司內部，看看事實的真象及其相關詳細的測試及資料
(對於此客訴的始未，都有處理及詳細的記綠)

至於要攝影，那是不可能的(除非您要走到司法程序)

我們是不怕您來查，只是要提醒您，在事實沒有好好搞清楚以前

如此的散布對其它(對象)造成的損失及傷害，是有法律責任的

如果只是以單一偶發事件，且問題根源模糊的情況下去評斷一件事

並非PO PO 文章就可以解決的 -- (我們是掌握事實的)

謝謝各位

這位仁兄 所言差矣
樓主也只不過事實陳述,非危言聳聽,您所謂法律責任,從何而來
依據大法官釋字509號這 不需要證明他所說的是對或錯,只需陳明並確信即可
如不其然,並因此造成貴公司的名譽損失,貴公司大可向樓主提出警告
並非以玩家又家裁判者的口氣向人警告為此需負法律責任,如需負法律責任
那貴公司是否以您為代表負責發言,否則請您以旁觀者角度看待此事.不然貴公司如無委託您對此事發表看法,您恐怕有無權代理的民事責任喔,不要這樣虎人好嗎?
再者大家也陳述自己對貴公司的看法,如能證明樓主對貴公司的的名譽,貴公司的法律顧問應當不少,可言議一下,但是問貴公司以大鯨魚姿態向小蝦米動赫,這非良好互動模式
反而造成貴公司的聲譽下降,這非良策,請貴公司三思,現今莫不以客戶為其市場導向,貴公司之態度讓人無法茍同,況且叫受害人不得張揚,這是何道理,也可貴公司解釋一下您的道理何在,在下才疏學短,恐無法對該事件發表任何意見,但路過不言心中抑鬱,剛剛所言 請參考司法院網站 ,資料如有誤用或引用不當 也敬請原諒並給於指正
http://nwjirs.judicial.gov.tw/Index.htm
言論自由為人民之基本權利，憲法第十一條有明文保障，國家應給予
最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或
社會活動之弁鈺o以發揮。惟為兼顧對個人名譽、隱私及公共利益之保護
，法律尚非不得對言論自由依其傳播方式為合理之限制。刑法第三百十條
第一項及第二項誹謗罪即係保護個人法益而設，為防止妨礙他人之自由權
利所必要，符合憲法第二十三條規定之意旨。至刑法同條第三項前段以對
誹謗之事，能證明其為真實者不罰，係針對言論內容與事實相符者之保障
，並藉以限定刑罰權之範圍，非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人，必須自
行證明其言論內容確屬真實，始能免於刑責。惟行為人雖不能證明言論內
容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者
，即不能以誹謗罪之刑責相繩，亦不得以此項規定而免除檢察官或自訴人
於訴訟程序中，依法應負行為人故意毀損他人名譽之舉證責任，或法院發
現其為真實之義務。就此而言，刑法第三百十條第三項與憲法保障言論自
由之旨趣並無牴觸。

補充一下 民法 公司董事才有對外代表公司的權利 請仁兄不要亂發言喔
第 27 條 法人應設董事。董事有數人者，法人事務之執行，除章程另有規定外，取
決於全體董事過半數之同意。
董事就法人一切事務，對外代表法人。董事有數人者，除章程另有規定外
，各董事均得代表法人。
對於董事代表權所加之限制，不得對抗善意第三人。
法人得設監察人，監察法人事務之執行。監察人有數人者，除章程另有規
定外，各監察人均得單獨行使監察權。

第 28 條 法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該
行為人連帶負賠償之責任。
不知相不相關,但我肯定員工不得代公司發言,因為公司無授權於你阿 :PPP:

 

[shl651029]

既然事件平復
那小弟的發言 似有過當
因無法撤除上 一篇
所以發了本篇 以表示樂見事件和平落幕 :D

 

[qumo]

到底還有哪一家power是可靠的
創見 來做個power吧 我一定跟你買保固的 :sun:


之前才幫別人用了一顆康x 危險了 :O||:

 

[傑~*]

看完這一大堆文章後才發現

我的海韻好像還不錯

因為我已經不小心把他短路好幾次了(手指投數不出來)

但是他都不會有事

基本上會自動斷電

等到狀況排除後才能開的動

這種設計真的蠻好的 :MMM:

想當除我也是要買康舒的

現在想想好險沒買

不然早掛了....

 

[holiup]

Originally posted by kelon@Jan 24 2005, 03:04 PM
原文說廠商回覆60cm掉落測試焊點不會掉我想焊得好100cm都沒問題吧

偶年輕時也修過user端滴MB，偶爾也會碰上有銲點鬆脫滴現象，但從來不會去想說客戶滴MB摔到地上，不容否認滴，只要有銲點，就會有鬆脫滴可能性，它未必會在QC時就被發現，往往素在客戶用上好一陣子才出問題，牽拖到摔機，扯遠啦！
銲點會鬆脫滴，不必60CM摔地它也會鬆脫，不會鬆脫滴，的確素摔上一M也沒事，不過這樣也好，偶此生親友、子子孫孫也絕不會再用該產品，相信偶，泥們並沒有贏！