感謝專業的出來說明
小弟有幾個問題想請教一下有關核能發電冷卻的問題
灑水.灌水降溫 水是要灌到冷卻池中 還是在外圍即可啊??
因為如果是在外圍即可 分散的水更容易更快化做水蒸氣帶走熱能(有錯請糾正)
電視上看到只有一兩支是改裝的吊臂用注入的 其他好像也是用噴成水霧的
(單純發問)
日本他們的問題在於核燃料沒有持續的冷卻水維持燃料冷卻
這時候燃料會一直產生熱量最後將燃料池及爐心內的水慢慢蒸發
最後就是燃料會露出水外
水有掩蓋住核燃料的話 燃料的輻射劑量會變得相當低 人都可以不穿防護衣在燃料池旁邊走動
他們就是燃料外露了 所以輻射劑量相當高 高到會致死
所以灑水是沒用的
灌水將燃料掩蓋住才是正確又有用的做法
我只能 同意 到這邊
至於 第2項 用另一角度想 人類仰賴 能源需求 真的 太過於暴力 這點要好好省私 不過 真的就一定要這樣在下去了嗎? 地球只有一個 不要到時候 發生事情才再來反悔
輻射為什麼要反對 因為 他不是大樓倒塌 車禍 這樣子而已 像車諾比事件 已經24年了 當地到現在還有很大的面積 種不出東西 還是有生出基因突變 這種輻射汙染不是短時間就結束
我是很希望 太陽能 能發展出 電費便宜拉 (不過 現在是不可能的) 太陽能 安全 好環保
只可惜 生產力 低 成本高
太陽能只能在有太陽的時候才有電
也就是一到晚上 就沒電可用了
電分為交流跟直流兩種
只有直流電才能儲存在電池裡
但是很多工業用電用的是交流電
你家的冷氣機用的也是交流電
交流電無法儲存 只能在發電的時候供給 不發電的時候就是沒電可用
這就是太陽能發電也不能成為國家主力發電的原因
太陽能可以拿來當調節發電
水力風力發電都是這種道理
水力發電 遇到乾旱 水源乾枯期 也無法發電
風力發電 並非只要有風就能發電 風太小 風太大都不能發電
如核一廠的風力發電機 當颱風來的時候就要停止運轉
因為忽大忽小的怪風會將風力發電機的葉片吹斷
這些都是自然力發電無法成為國家主力發電的原因 就是不穩定
舉個例子
我記得民國8X年時電廠常常因為夏季國民用電過重而跳機
每次跳機就會造成竹科南科損失上百億
因為高科技需要穩定的電力持續的供應
這就是為甚麼先進的國家 越先進的國家 核能電廠蓋的越多的原因
因為他們需要便宜又有效率的發電方式來當作主力發電
哈!
現在想想也對
阿扁任內作了一件最"對"的事
就是停建"核四"
但是後來又開工了
減損了民進黨批評的力道
以前我可能偏向核四續建...核一、二停止運轉
現在...電費高一倍也希望核四停建
-----------
抗命....當然不會直接說: 我拒絕
所以自衛隊指揮官的說法...
當然是一種軟性抗命的說法 ( 有點像美國說不會撤僑，確作了撤僑的動作 )
日本自衛隊必須保家衛國
當然包含核災害...所以真的沒有說NO的權力
但...不是自衛隊的錯
是自衛隊這個指揮官
錯判日本災難的形勢
對於中高收入的家庭來說電費增加1-2倍可能不是甚麼負擔
但是對於企業及收入較低的家庭來說將會是很大的負擔
而且目前政府對於企業用電的收費其實很低廉 低廉到不應該是這種費率
這些政府都號稱是政府吸收
其實就是全民買單
政府的錢不就是全國人民繳納的稅金
政府吸收 意思就是全民幫這些大企業買單
那些大老闆荷包滿滿滿
我們小老百姓就苦哈哈
另外之前提過了能源耗竭的問題
還有核一二廠已經老舊 再使用也無法延役多久
勢必 必須興建核四來當作替代
如不興建核四 那就是興建火力發電廠
用我不聰明的腦袋大約粗估
大約要興建6座火力電廠才能抵的過一座核四廠
建造所花費的成本將比一座核四廠多更多 這些也都是全民買單
造成的空氣汙染環境汙染 也將比一座核四廠多更多
要燃燒掉的煤.石油.天然氣這些能源也將更多
目前全世界都在期盼核融核能夠研發成功並能正式商用
但是在核融合能真正商用前唯一的替代方案就是核分裂也就是目前的核能發電
如果不使用核能發電 地球可用能源將在20年耗盡
核融核發展到能商用還遙遙無期 以本人不聰明的腦袋預估最少50年以上
總之很多事情不是表面上看起的那麼簡單
很多事情都是牽一髮動全身
信者恆信 不信者恆不信
人類的命運也不是你我三言兩語就能改變
進步就是退步
當你看見壞的一面的時候 你可能沒看到好的一面
當我看到好的一面的時候 我可能沒發現壞的正在蔓延
以上三言兩語有感而發胡謅亂扯 望大家海涵;rr;
