[更新]韓流之新散熱王?!--ZALMAN CNPS9700 LED

[symphonyx]

期待與TOWER120的對決測試!!
真是藝術品的一顆散熱器

 

[Ymc924]

期待老大測試喔!!
不過我想C大睡著了~;x;

 

[unexist]

話說小弟也正要購入9500呢
想不到9700卻出了,看來要稍微等一下囉
也期待CNPS9700與T120的對決 ;0a155245;

 

[wiseguy]

我也來推一把，想看對照組喔....;em03;

 

[coolaler]

雖然回應的2266但是總算也破百了:D
其實為了求得相同的測試環境與室溫
在測完Zalman 9700後,接著我早就把對照組Tniq Tower120的測試也一併做完以求公正
不囉唆看對照組測試結果吧

Zalman 9700
室溫24度裸機測試
platform
M/B ：ASUS P5B Deluxe
MEM ：G.SKILL 2GBGA DDRII 800 Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：6200TC
POWER: 康舒550W
OS ：WIN SEVER 2003
CPU COOLER：ZALMAN 9700 LED 風扇轉速2780rpm,風吹方向由記憶體方向吹向I/O方向,使用Zalman原廠散熱膏
CPU ：Intel Core 2 Duo Conroe E6600 retail

對照組Tuniq Tower 120
室溫24度裸機測試
platform
M/B ：ASUS P5B Deluxe
MEM ：G.SKILL 2GBGA DDRII 800 Dual Channel
HDD ：Seagate 250g SATAII 16Mb Cache
VGA CARD ：6200TC
POWER: 康舒550W
OS ：WIN SEVER 2003
CPU COOLER：Tuniq Tower 120,轉速2680rpm,風吹方向由顯卡方向吹向PSU方向,使用Y-500散熱膏
CPU ：Intel Core 2 Duo Conroe E6600 retail

 

[coolaler]

測試進行是以Vcore1.36v,時脈3.6ghz跑Dual SP2004 Large設9的燒機程式
來觀察兩個平台的CPU溫度在待機及全速下的溫度變化

首先先來看看Zalman 9700
開機進入桌面待機5分鐘
得到CPU溫度41度,主板溫度28度

接著來看看對照組Tuniq Tower 120
開機進入桌面待機5分鐘
得到CPU溫度38度,主板溫度30度

顯然Tower120在待機方面能讓3.6ghz的CPU維持在比9700平台更低的溫度

 

[coolaler]

接著來燒機了,先看Zalman 9700
跑Dual SP2004 Large設9的燒機程式熱量真是驚人
2分鐘的全速,讓原本待機下的CPU溫度從41度升了25度而來到66度
主板溫度也由28度升到了29度

又回到對照組Tuniq Tower 120
Tower120在待機時取得了低溫優勢,讓我們來看它全速下的表現又是如何
起跑Dual SP2004 Large設9的燒機程式
2分鐘時的全速,CPU溫度來到64度
主板溫度也由30度升到了31度

 

[coolaler]

再看看8分鐘時的表現

CPU溫度仍然維持著64度的溫度,對於3.6ghz全速下的溫度壓制很有成效
但主板溫度也卻升到了32度

好!看看Zalman 9700
8分鐘時的表現
CPU溫度維持在65~66度間跳動,相對Tower120有1~2度間的溫差
但主板溫度卻維持在30度,不似Tower120平台那麼高,可能是與主板測溫sensor設於記憶體插槽附近,剛好符合Zalman 9700風扇風吹的方向,所以溫度表現較加有關

 

[coolaler]

來到了測試尾聲
在15分55秒時手動停止,觀察在Zalman 9700平台,CPU回到原本待機的溫度41度共花了40秒

接著看看對照組Tuniq Tower 120
15分56秒時手動停止,觀察CPU回到待機溫度39度只花了28秒,但是原本的38度卻無法在往後的幾分鐘內看到

以上兩組散熱器的測試是力求在同一測試環境,同一室溫下完成的
但這些數據難免仍會有主觀的認定或客觀的誤差存在,非關誰強誰弱,誰勝誰負,僅提供各位在對照上的參考

 

[guess2098]

主機板溫度是因為後面那個熱導管被Z牌散熱器被吹到了
T牌因為是吹另一邊 就沒怎麼吹到
c大可以把T牌轉成風從ram那邊進, NB熱導管散熱那邊出
可以把NB溫度降一點