看來萎軟暈倒擦屁-專業x64版已經解決SCSI寫入快取的問題

ahdan

進階會員
已加入
8/7/04
訊息
214
互動分數
0
點數
0
實際拿個碼表,複製檔案試試看,應該最準

之前那些不知道SCSI在XP下效能低落的苦主,跑測試軟體的分數都很漂亮,但實際做檔案傳輸卻還比IDE或SATA慢 :co:

搞不好,樓主也被測試軟體的分數給蒙蔽了;沒有冒犯的意思,純猜測
 

keepwalking

初級會員
已加入
10/22/03
訊息
2
互動分數
0
點數
1
剛剛試了一下,寫入快取還是老樣子,殘念 :QQQ:
 

phager

榮譽會員
已加入
10/3/03
訊息
3,626
互動分數
0
點數
36
100出頭還有可能.
算是測試的誤差.

110以上.
只是測試程式誤判.

目前沒有HD破百的.
15K也一樣.
 

phager

榮譽會員
已加入
10/3/03
訊息
3,626
互動分數
0
點數
36
Originally posted by ahdan@Jul 15 2005, 12:27 AM
實際拿個碼表,複製檔案試試看,應該最準

之前那些不知道SCSI在XP下效能低落的苦主,跑測試軟體的分數都很漂亮,但實際做檔案傳輸卻還比IDE或SATA慢 :co:
又是那個大檔案自我複製嗎? l|||

正常對傳.
幾時會比較慢了?...................... <_<
 

Austin

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
294
互動分數
0
點數
16
網站
austinpowered.servehttp.com
Originally posted by 天堂鳥@Jul 14 2005, 11:38 PM
Austin大問個問題,我也有一張跟你一樣的 320-2的卡但接一顆硬碟在XP裡都不會出現,是我有設錯嗎?硬碟是富士通的MAP3367NP 10KRPM 36.7G 8M BUFFER
一顆的話, 必須把它也設置為Logical Drive RAID 0 Array.

這張卡的I/O子系統寫入快取機制是不受視窗控制的.
我個人覺得需要4顆或以上的RAID 0 Array才能夠發揮這張卡的威力.
在非RAID 0 的情況下, 這張卡稍微遜色了一點 (在X64視窗中).
不過, RAID 0是真的感覺得到, 有快很多. ;x;

本人認為, 在Sisoft Sandra 和 HDTach 的瞬間爆發速度會失常, 或閉O因為我們概念中的 " 寫入快取 " 並非硬碟自帶的快取, 而是萎軟利用閒置的系統記憶體來作為傳輸檔案到硬碟的緩衝區.
如果使用AMD的K8平台, HyperTransport以及DDR的速度多多少少也會有所助益.
因此, 就算 Adaptec 29320LP並沒有快取的I/O子系統, 但是如果" 寫入快取 "是系統用的DDR記憶體, 速度就不只會受限於PCI Bus的 133MB/s了.


post-2-1121374464.jpg


其實從Sisoft Sandra 的分數中可以看出, 只有在Sequential Read & Write(持續讀寫)才會有分數超過133MB/s的情況出現.

在Buffered Read & Write(緩衝讀寫) 以及Random Read & Write(隨機讀寫)的項目中, 成績都在PCI總線的瓶頸徘徊.

有可能, 只有在單一的大容量檔案搬運過程中, 系統記憶體中創建的" 寫入快取 "才會影響Sequential Read & Write(持續讀寫)的成績.

 

Austin

進階會員
已加入
9/18/03
訊息
294
互動分數
0
點數
16
網站
austinpowered.servehttp.com
為了避免作弊嫌疑, 這次我用秒表實測, 並用DC存檔. :PPP:

寫入快取關閉, 耗時5分鐘25秒測完Sisoft Sandra 2005 File System Benchmark
post-2-1121379375.jpg



寫入快取開啟, 耗時2分鐘06秒測完Sisoft Sandra 2005 File System Benchmark
post-2-1121379400.jpg


有兩個問題我有必要澄清:

一, SATA RAID0 X2 或 X4 並不能夠單純的把效能直接加倍.
這是不可能的

二, 正常的IDE 7200RPM 8MB 160或以上的容量, Sisoft Sandra 2005 File System Benchmark最多只能測到65MB/s, 所以15000RPM的SCSI硬碟在完整的打開寫入快取後, 得分超過100並不稀奇, 我倒是覺得這是SCSI應有的效能. ;rr;
 

phager

榮譽會員
已加入
10/3/03
訊息
3,626
互動分數
0
點數
36
TRY WB99.

我相信您也知道那個HD測試站.
我就不轉貼了.

THIS IS THE FASTEST HARD DISK ON EARTH UNTIL TODAY:
8E147L0_str.png



對了.
小弟忘了說一件基本的事情.
請先確認 官方是否有聲明"該測試軟體在XP 64下 能獲得正確的結果".


Sisoft Sandra 2005 有正式支援XP 64.
其餘不知道囉.
 

ahdan

進階會員
已加入
8/7/04
訊息
214
互動分數
0
點數
0
Originally posted by phager@Jul 15 2005, 12:53 AM
又是那個大檔案自我複製嗎? l|||

正常對傳.
幾時會比較慢了?...................... <_<
小弟不了解 "又是那個大檔案自我複製嗎? l||| " 是什麼意思?

之前的問題點不就是這個嗎?
 

phager

榮譽會員
已加入
10/3/03
訊息
3,626
互動分數
0
點數
36
"大檔案自我複製緩慢" 和 "SCSI在XP下效能低落" 之間.
有什麼必然的關係嗎?



to樓主:
小弟自始至終 沒有絲毫懷疑您.

測HD.
絕大部分的人.
都會在類似的條件下 得到類似的結果.
並沒有什麼個人校調的因素.
沒什麼好造假的.

只是 有太多的HD測試程式.
會測出一些莫名其妙數字.
 

ELSAGOGOGO

初級會員
已加入
6/10/05
訊息
39
互動分數
0
點數
0
Originally posted by phager@Jul 14 2005, 02:31 AM
還是有可能 走PCI-64的.

樓主用的MB就不知道是不是了...............
樓主板子是這塊
DFI LanParty nf3 250GB UT Tictac Modded BIOS DFI-NF3LD504-R1
也是pci的阿...
爲何單顆讀取速度如此兇 :sun:
就算是xp-64bit也不可能就此解封印...
就算在pci-64bit單顆也不可能破133吧
是軟體誤判嗎?還是...???
請樓主指教一下
ps.收尋時間2.3s在15k轉也真是太兇了 :PPP:
 
▌延伸閱讀