PART II-專業x64版已經解決SCSI寫入快取的問題
- 主題發起人 Austin
- 開始日期
TO 516099兄
這點您可與 natsume兄討論看看， natsume兄之前測MAU*2也有疑似您的狀況出現
也就是可能ON BOARD的SCSI走的是也PCI 32的路。
以natsume兄的狀況與C大測兩顆SAS的成績來看，感覺是傾向頻寬不足的。
弟沒用過這些高檔貨，不敢妄加論斷原因，ARIC2003兄的文章您也可以參考一下。
他成功在6顆RD0跑出343M squential read的成績。
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=420272&page=1&pp=10
這點您可與 natsume兄討論看看， natsume兄之前測MAU*2也有疑似您的狀況出現
也就是可能ON BOARD的SCSI走的是也PCI 32的路。
以natsume兄的狀況與C大測兩顆SAS的成績來看，感覺是傾向頻寬不足的。
弟沒用過這些高檔貨，不敢妄加論斷原因，ARIC2003兄的文章您也可以參考一下。
他成功在6顆RD0跑出343M squential read的成績。
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=420272&page=1&pp=10
最後編輯：
這篇文章怎麼又被挖出來了呢?
這裡所說的＂寫入快取＂沒被打開，應該是指介面卡所能動用的緩衝快取．
IDE/SATA的寫入快取是指由主機板晶片組直接控制下的系統匯流排＞系統記憶體
SCSI介面卡的寫入快取是指介面卡自帶的快取．
而Adaptec x9160/x9320系列都沒有自帶快取．
＂寫入快取＂沒被打開是因為WindowsXP 32bit自身的問題，所以適用於PCI匯流排的Adaptec x9160/x9320系列SCSI介面卡沒有把主系統記憶體變成＂寫入快取＂．
在沒有自帶快取的情況下， 才導致SCSI硬碟自我複製大檔案時效能低落．
試想單單靠硬碟自帶的8MB快取， 在沒有主系統記憶體， 或者SCSI介面卡自帶快取作為＂寫入快取＂後盾的情況下，效能怎不低落？
本人也許測試做的不夠詳盡，非常有可能的真實情況是， Windows XP x64 和Windows Server 2003的設定選項只是區區的讓用戶手動開啟或關閉上述本人所解釋的＂寫入快取＂．
但是對於沒有自帶快取的SCSI介面卡卻還是沒有解決方案．
無論如何，用SCSI肯定開機不快, 單單等待SCSI BIOS的時間就差不多是SATA RAID0 x2跑完開機的時間．
SCSI的優勢和爽度是在執行程式時才能親身體會的．
我之所以會用XP64是因為我的Dell PERC 4/DC 320-2 MegaRaid卡沒有官方的XP 32bit驅動, 如果用Windows 2000 或 Windows Server 2003 的驅動來灌Windows XP 32bit會有安裝XP完後藍屏死機的狀況.
但是如果XP開機碟是IDE或SATA，再安裝Windows Server 2003 的驅動， MegaRaid卡就能操作正常，唯一的缺憾是不能把SCSI硬碟作為XP 32bit開機碟．
這篇文章還有Part I，下面所引用的文章都是從裡面摘錄的
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=96979&page=1&pp=10
這裡所說的＂寫入快取＂沒被打開，應該是指介面卡所能動用的緩衝快取．
IDE/SATA的寫入快取是指由主機板晶片組直接控制下的系統匯流排＞系統記憶體
SCSI介面卡的寫入快取是指介面卡自帶的快取．
而Adaptec x9160/x9320系列都沒有自帶快取．
＂寫入快取＂沒被打開是因為WindowsXP 32bit自身的問題，所以適用於PCI匯流排的Adaptec x9160/x9320系列SCSI介面卡沒有把主系統記憶體變成＂寫入快取＂．
在沒有自帶快取的情況下， 才導致SCSI硬碟自我複製大檔案時效能低落．
試想單單靠硬碟自帶的8MB快取， 在沒有主系統記憶體， 或者SCSI介面卡自帶快取作為＂寫入快取＂後盾的情況下，效能怎不低落？
本人也許測試做的不夠詳盡，非常有可能的真實情況是， Windows XP x64 和Windows Server 2003的設定選項只是區區的讓用戶手動開啟或關閉上述本人所解釋的＂寫入快取＂．
但是對於沒有自帶快取的SCSI介面卡卻還是沒有解決方案．
無論如何，用SCSI肯定開機不快, 單單等待SCSI BIOS的時間就差不多是SATA RAID0 x2跑完開機的時間．
SCSI的優勢和爽度是在執行程式時才能親身體會的．
我之所以會用XP64是因為我的Dell PERC 4/DC 320-2 MegaRaid卡沒有官方的XP 32bit驅動, 如果用Windows 2000 或 Windows Server 2003 的驅動來灌Windows XP 32bit會有安裝XP完後藍屏死機的狀況.
但是如果XP開機碟是IDE或SATA，再安裝Windows Server 2003 的驅動， MegaRaid卡就能操作正常，唯一的缺憾是不能把SCSI硬碟作為XP 32bit開機碟．
這篇文章還有Part I，下面所引用的文章都是從裡面摘錄的
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=96979&page=1&pp=10
Austin 說：Originally posted by phager@Jul 14 2005, 02:23 AM
所以說SiSoftware Sandra 一點都不準.
目前市售HD單碟讀取的世界紀錄.
大約是 97MB/S.
由Maxtor Atlas 15K II 保持.
所以我才多測了一輪HDTach.
我測SiSoftware Sandra, 要表達的是, 萎軟一直令人詬病的SCSI寫入快取的問題已經獲得解決.
這SiSoftware Sandra還是有參考價值的．
小弟以前用Windows XP Professional SP2測的， 都耗費明顯更長的時間來測同一個項目．
我不想說太多，沒圖沒真相，我也用了SiSoftware Sandra和HDTach來證明．
這是上次用Windows XP Professional SP2測試的 Hitachi 15K73, SCSI Disk Cache 明顯沒有開啟．
![url]](http://[url]http://9.forumer.com/uploads/mycpucafe/post-2-1118796281.jpg[/url])
Austin 說：Write Caching On The Disk - 開啟
Advanced Performance - 開啟
Write Caching On The Disk - 開啟
Advanced Performance - 關閉
Write Caching On The Disk - 關閉
Advanced Performance - 關閉
Austin 說：一顆的話, 必須把它也設置為Logical Drive RAID 0 Array.
這張卡的I/O子系統寫入快取機制是不受視窗控制的.
我個人覺得需要4顆或以上的RAID 0 Array才能夠發揮這張卡的威力.
在非RAID 0 的情況下, 這張卡稍微遜色了一點 (在X64視窗中).
不過, RAID 0是真的感覺得到, 有快很多. ;x;
本人認為, 在Sisoft Sandra 和 HDTach 的瞬間爆發速度會失常, 或閉O因為我們概念中的 " 寫入快取 " 並非硬碟自帶的快取, 而是萎軟利用閒置的系統記憶體來作為傳輸檔案到硬碟的緩衝區.
如果使用AMD的K8平台, HyperTransport以及DDR的速度多多少少也會有所助益.
因此, 就算 Adaptec 29320LP並沒有快取的I/O子系統, 但是如果" 寫入快取 "是系統用的DDR記憶體, 速度就不只會受限於PCI Bus的 133MB/s了.
其實從Sisoft Sandra 的分數中可以看出, 只有在Sequential Read & Write(持續讀寫)才會有分數超過133MB/s的情況出現.
在Buffered Read & Write(緩衝讀寫) 以及Random Read & Write(隨機讀寫)的項目中, 成績都在PCI總線的瓶頸徘徊.
有可能, 只有在單一的大容量檔案搬運過程中, 系統記憶體中創建的" 寫入快取 "才會影響Sequential Read & Write(持續讀寫)的成績.
Austin 說：為了避免作弊嫌疑, 這次我用秒表實測, 並用DC存檔. :PPP:
寫入快取關閉, 耗時5分鐘25秒測完Sisoft Sandra 2005 File System Benchmark
寫入快取開啟, 耗時2分鐘06秒測完Sisoft Sandra 2005 File System Benchmark
有兩個問題我有必要澄清:
一, SATA RAID0 X2 或 X4 並不能夠單純的把效能直接加倍.
這是不可能的
二, 正常的IDE 7200RPM 8MB 160或以上的容量, Sisoft Sandra 2005 File System Benchmark最多只能測到65MB/s, 所以15000RPM的SCSI硬碟在完整的打開寫入快取後, 得分超過100並不稀奇, 我倒是覺得這是SCSI應有的效能. ;rr;
