喇叭.音樂.音質的好壞!!無損檔 V.S MP3..頻譜差異!!想玩音響或提升喇叭的...可以參考看看!!

[sam84912619]

APE FLAC 燒出來的CD...音場的擴度稍遜於正版!!
比起正版還是有點像...是在小房間聽演唱會.....些微"悶"了一點
但是FLAC跟APE比起其他訊源....他也已經夠完美了!!
重點是無損檔音樂"沒花一毛錢"....;x;
卻擁有這樣的音質....也沒什麼好挑剔的了!!
已經算是很完美的了....音響不高級也聽不太出來了!!
如果講究樣樣音樂器材都到位的人....一定就只聽正版的了...
不過無損燒成CD...還是有可能燒出來的某些地方會稍微失真...
但也不容易聽得出來.....除非失真的很明顯(如爆音..高頻音..跳針..等等)!!
會失真基本上可能是燒錄期間的問題....盡量避免再燒的期間還處理其他東西!!
先用CD-RW燒完試聽....聽到品質最好無失真.跳針等等...再複製到CD-R!!

燒錄CD的品質會受到以下的影響:
燒錄片本身的品質、燒錄器的品質、燒錄器吃的電源、燒錄軟體、燒錄速度和難以避免的Jitter
另外就是,有些高階CDP對燒錄片非常感冒;x;...
=================================
EQ的作用阿....PA工程和卡拉OK還是用的到吧:D

 

[monkey1107]

看了大家的評論之後，
小弟覺得音樂這領域還真是身如黑洞，完全不可測！
雖然說小弟我的耳朵也算是小靈敏，
還分辨得出 .mp3 與無損的差異，
但還差各位遠一段距離呢！

不過有點應該是相同，
那就是有損音樂已不能滿足耳朵了。

至於燒錄品質如何、來源怎樣，
我覺得那些差距是比有損與無損差距來的小得多，
要講究講究不完的...

 

[88479713]

請問一下大大是用什麼軟體看的?

 

[JCornell]

推, 非常使用&實際的比較 :MMM:

 

[ANIKIKILLER]

請問一下大大是用什麼軟體看的?

我是使用audacity這套軟體....網路上就載的到了!!
如果要看頻譜的話~計的要選上面的"分析"
再選"繪製頻譜圖"....這樣才會跑出每個赫茲區間的質量!!
一般來說有"明顯跌落山谷"那種圖....代表應該都是有破壞過!!

我也有抓到一些無損的....同一首歌2種別人轉的無損比較
雖然都是APE FLAC"無損檔"....有的還是會有明顯的衰弱....
先再1萬6先跌一次...1萬8再跌一次....雖然最後是在2萬1才跌落到底
這就有可能是從MP3 320 或 AAC 轉成APE FLAC的....這就是"偽"的無損檔!!
只要看到的頻譜是像溜滑梯平平下降....沒有明顯的斷層....才是最好的檔案!!

不過在"電驢"載的無損的品質都不錯....比較少假的無損檔!!
對岸的大大好像都蠻用心再轉檔 XD
要抓APE FLAC "電驢"應該是多到數不完了!!
大家可以去找看看....看看有沒有自己喜歡的音樂...下載來聽聽^^

 

[nielsenro]

非常感謝大大講解的那麼明細

 

[rhinoh.tw]

小弟是從事音樂、聲音後製相關工作...

坦白說，錄製時以Broadcast WAVE格式錄製來講，很多時候錄音時都以24bit /96kHz or 16bit / 88.2kHz錄製，
但是到了後期壓制CD時，會被Down成16bit /44.1k...

所以網路上講無損無損..........

對與小弟而言，小弟不懂啥是無損...

後製完MixDown就會損一次了...(這次通常都會跟錄音時選擇的錄音格式相同)
壓CD又會損一次...(有時候又會被上compressor損更大)
買回去聽又損一次 (器材之間的不同會有差異)
轉到電腦裡面又損一次........
傳給朋友格式讀不到又要再轉一次檔又損一次 (小弟習慣轉成apple lossless...)
恩...

若要說，真正的無損，小弟認為應該是第一次的MixDown吧..壓成CD後聲音就變了


另外說到EQ

小弟認為撥放時調整EQ是 "彌補播放設備之不足"
在聲音後製時很多時候也是會調整EQ的，為的也是 "彌補Source之不足"

樓上有位大大提到PA時會很常用到EQ，在PA的部分EQ是幫助很大的，依小弟的經驗，幫助很大的部分主要在 "feeback的控制←這很重要，還有場地reflection的部分"(因為每個頻率的反射關係到場地的環境、空間、還有材質)，
可利用EQ調整到一個最平衡，每個觀眾都能夠正確聽到舞台上演奏者或表演者之演奏...再來才是 "彌補Source之不足"...

條EQ沒有什麼不對，聽音樂是自己爽...
聽hip-hop把低頻多加一點很爽
聽Jazz把中頻加多一點很爽
聽流行音樂多加一點高頻很爽
聽classic低頻和高頻多加一點很爽~

不是每個人都買得起頂級音響設備
頂級音響設備也不是每個人聽起來都很爽

總歸一句，爽就好，沒有啥不對!

 

[iamvincent]

小弟是從事音樂、聲音後製相關工作...

坦白說，錄製時以Broadcast WAVE格式錄製來講，很多時候錄音時都以24bit /96kHz or 16bit / 88.2kHz錄製，
但是到了後期壓制CD時，會被Down成16bit /44.1k...

所以網路上講無損無損..........

錄音從Analog到Digital就是一次損 中間EQ不算 壓製的時候降頻又是一損

所以 SACD 還有直接開放下載下載24/96 這些東西 才會出現 只是普及率還是太低
加上很多廠商不願意放 也沒那功夫放 (太小看燒友們了)
畢竟 給普通人一張SACD 他也不知道要幹嘛
CD只是折衷 價位跟音質上很好的折衷

Master From Their Day
既然是從是錄製 這種擺設 您應該很熟悉
我抓了音樂檔以後 用Foobar+WASAPI 還有ㄧ些網路上常見的方法
竟然都變成啞巴 非要讓Windows回歸控制 或者用GoldWave, Samplitude這類的軟體才有聲
我的DAC跟音效卡都能解24bit 可是還是有撞牆的時候 (設定 ;smash; 操作 ;smash;)
我朋友也可以聽 不過只能解16bit的DA晶片聽24bit也很 ;smash;;smash;
自己搞過 抓過 聽過以後,真的要說: 不夠燒的音樂聆聽者 聽CD品質以上的是找罪受

EQ的部分 錄製方的EQ跟玲聽方的EQ 是完全不一樣的
一個是合理詮釋 另一個就眾說紛紜
不上EQ的情況很少 因為 不上EQ 很多東西都會失衡 不是每一間錄音室都是完美規格

最後 我要說一句: 超頻都來不及了 還聽啥音樂 :)

 

[wind3896]

我是使用audacity這套軟體....網路上就載的到了!!
如果要看頻譜的話~計的要選上面的"分析"
再選"繪製頻譜圖"....這樣才會跑出每個赫茲區間的質量!!
一般來說有"明顯跌落山谷"那種圖....代表應該都是有破壞過!!

我也有抓到一些無損的....同一首歌2種別人轉的無損比較
雖然都是APE FLAC"無損檔"....有的還是會有明顯的衰弱....
先再1萬6先跌一次...1萬8再跌一次....雖然最後是在2萬1才跌落到底
這就有可能是從MP3 320 或 AAC 轉成APE FLAC的....這就是"偽"的無損檔!!
只要看到的頻譜是像溜滑梯平平下降....沒有明顯的斷層....才是最好的檔案!!

不過在"電驢"載的無損的品質都不錯....比較少假的無損檔!!
對岸的大大好像都蠻用心再轉檔 XD
要抓APE FLAC "電驢"應該是多到數不完了!!
大家可以去找看看....看看有沒有自己喜歡的音樂...下載來聽聽^^

真的是長知識了。
不過音樂這種東西，真的要「原音重現」口袋真的要很深厚吧！

我也是習慣了mp3的那種壓縮過後的音質，說真的，聽久了也覺的沒什麼不好。就是習慣了吧！

但是今天看到樓主說的，又覺的這樣的習慣好像也不太好。其實我以前倒是很注重音質的，只是不知不覺中開始習慣這壓縮過的音質。

嗯~，從現在開始，還是都下載無損的音樂好了。

另外，網路上找到的APE、ALAC、FLAC、WAV格式比較：
http://kimini.tk/s02/

其實我個人認為不管是音樂、影片、圖片，只要轉存(檔)的次數愈多，就算表面上(聽起來)畫面、音質無損，實際上還是損了一點。

如果真要聽無損音樂，我覺的現場演唱絕對是最好的。

不過會不會又有可能因為樂器的品質不良，造成演奏出來的音樂不佳？比如小提琴，不同的小提琴造價從千元到上百萬元都有，出來的音質一定有差，只是這樣的差異恐怕只有專業的音樂家才聽的出來吧！

最近很想要去學鋼琴，也很想買個鋼琴，不過我還是想說等學會了再買;face0;

以上，小弟個人的一些想法。有錯請指正了，感謝。

 

[asusxcomae86]

請問可以分析音樂頻譜的程式名子是0.0?
蠻需要這種軟體來輔助Q_Q

看到嚕，原來是audacity;face0;
從以前就需要這種分析軟體;oq;