處理器 打樁機/Trinity APU首批型號規格一覽

[aaannddyy26tw]

AMD的下一代打樁機架構處理器首批型號的規格浮出水面已經很久了，但一直都沒有得到AMD官方的肯定，不過前幾天AMD官方自爆的一份官方文檔中無意間將這些信息全部證實了。

在這份“2012年桌面平台參考指南”中AMD自爆了下一代打樁機處理器以及Trinity APU的型號、規格等等信息。

打樁機平台共有三款新產品，分別是FX-8350、FX-6300以及FX-4320；其中FX-8350是四模塊八核心設計，默認頻率4GHz，動態加速最高4.2GHz，TDP為125W，而FX -6300則是三模塊六核心設計，默認頻率3.5GHz，動態加速最高4.1GHz，TDP為95W；而FX-4320則是雙模塊四核心設計，默認頻率4GHz，動態加速最高4.2GHz，TDP為95W。

Trinity APU家族則包含了A10-5700、A8-5500、A6-5400以及A4-5300幾款產品，A10-5800K不知道跑到哪裡去了。

其中A10-5700是雙模塊四核心設計，默認頻率3.4GHz，動態加速最高4.0GHz，融合了HD 7660D獨顯核心，擁有384個SP，TDP為65W。

A8-5500也是雙模塊四核心設計，默認頻率3.2GHz，動態加速最高3.7GHz，融合HD 7560D獨顯核心，擁有256個SP，TDP為65W。

A6-5400是單模塊雙核心設計，默認頻率3.6GHz，動態加速最高3.9GHz，融合HD 7540D獨顯核心，擁有192個SP，TDP為65W。

最後的A4-5300也是單模塊雙核心設計，默認頻率3.4GHz，動態加速最高3.7GHz，融合HD 7480D獨顯核心，擁有128個SP，TDP為65W。

最後還有山貓平台的E2-1800低功耗產品，雙核心設計，默認頻率1.7GHz，融合HD 7340D獨顯核心，擁有80個SP，TDP錯誤的標註成了65W，實際上應該是18W才對。

轉載自:http://news.mydrivers.com/1/239/239040.htm

 

[KoroSensie]

等挖土機看看吧!!

 

[fuhrer]

看來AMD也只能朝APU市場搶利基了~

 

[ccbxeon]

等APU第二代;face0;

 

[THKAW]

等挖土機看看吧!!

就怕挖土機出不來...;smash;

 

[ga66728]

哈哈哈!
就等INTEL 上4G 65W 4核心 22奈米製程
就跟挖土機一樣的........

 

[FEMC]

APU第二代最高只有雙模四核... 遇到吃FPU的程式就等著被第一代倒輾慘慘吧XD

整合的GPU雖然已經掛上7字頭, 卻也還沒導入GCN架構>_<

Trinity只能看成顯示稍微升級過IGP的APU啊... AMD這種CPU模組設計不搞多核心+高時脈的話(高耗能?), 運算效能就整個悲劇了Orz

我很慶幸至少Llano APU可以繼續撐很久, Trinity APU可以完全無視了!!

這種東西你AMD還好意思換FM2來混水摸魚? 我真是猜不懂你啊...

 

[ga66728]

APU第二代最高只有雙模四核... 遇到吃FPU的程式就等著被第一代倒輾慘慘吧XD
整合的GPU雖然已經掛上7字頭, 卻也還沒導入GCN架構>_<
Trinity只能看成顯示稍微升級過IGP的APU啊... AMD這種CPU模組設計不搞多核心+高時脈的話(高耗能?), 運算效能就整個悲劇了Orz

我倒不這麼認為!
電腦裡面 最常用到的是整數運算
浮點運算本來就不是AMD的強項(當然 要浮點運算強 市場上早已有可敬對手INTEL!? 相對的售價也反映在效能)

模組化的好處 還不如說 多執行緒 用來對付INTEL所謂的"超執行緒"也不為過!
而且
不要看推土機架構功耗 就斷言 2模塊4核心很耗電
從根本上 它算是一個雛形
未來要達到10核心以上
以完整核心是沒辦法達成的
要嘛!
INTEL
1.繼續鑽研 縮小製程
製程越小 越省電 越能做出完整多核心(但開發費用 就會從消費者手中拿取 意味著賣很貴)
2.使用不完整核心 或是極低頻率的多核心(意味著單核心效能低落)

這種模組化
也可以做成單核心效能很強的
前提是 你要完全體是幾核心!(如單模塊雙核心 或像是INTEL I3 獨立一條產線產品 則完全體就是2C4T 失敗品就是1C1T 1C2T)
問題是
AMD有那本錢獨立一條產線生產完全體2M4C4T 失敗品1M2C2T嗎?值得思考的問題!

APU一直是對的方向
至少
連個手機搭個安卓作業系統 也都到28製程 4核心處理器了
X86 一直處在行動平台-筆電 平板
而移動平台市場
最需要開發的是內顯效能 與省電(要嘛!電池續電量大增 要嘛!製程縮小 達成節能)
DIY與運算要求至頂的市場 是很小的
小到你無法想像........

 

[FEMC]

這就跟AMD告訴人家的, 現在電腦的CPU效能已經夠用到多出來的意思是一樣的...
在商場和現實上, 輸了就是輸了, 沒什麼好說的; 而且拿AMD架低階系統並沒有比較便宜, 這個也是AMD沒有辦法拿價格去貼近效能的一塊.

也不用說什麼完整核心不完整核心的, 那個是完全外行人的說法, 不然P3/P4核心完整不完整? ATOM/Bratos完整不完整? 回到基本硬體架構上去說話吧!!
模組化沒什麼壞事, 重點是要做出怎麼樣的模組, 要刪減什麼要增加什麼沒有一定的事情, 看廠商要不要幹而已, 更沒有要幾核心一定要如何才辦得到的事情...

你大概沒在看什麼資料或網路謠言(笑), AMD對壓路機的硬體架構修改可不是什麼"不完整核心"這個方向, 而是完全相反的把核心複雜化...
套你的話說, AMD正努力地把他的模組搞成"完全體", 雖然暫時還是沒打算增加FPU的單元數, 不過FPU的整體架構還會再修正(官方是說以降低功耗為主Orz).

講白一點就是說, AMD發現自己單核心效能在模組化後低到離譜才驚覺模組化的效率差到爆炸, 所以只好大幅修改模組共用的部分設計開始走向每核心具備更多獨立單元的方向, 非共用不可的單元則全新設計演算法甚至增加更多面積比例去改善效率, 而FPU既然已經差人家很遠, 也沒辦法再增加單位且維持功耗, 那就放棄好了(笑)... (反正翻修完的整點效能在官方的預估也頂多摸到SNB的屁屁, 那乾脆CPU+FPU全部放棄好了?)

其實AMD在很多資料上開宗明義就說了, Trinity只是強調APU的IGP部分的效能功耗比可以更高而已, CPU效能僅求與Llano打平... 所以真正有看頭的還是要看GCN+Steamroller架構的Kaveri囉(如果Steamroller架構真地有順利改良成功的話@.@).

 

[ga66728]

簡單的道理
面對INTEL 如此資本雄厚的對手
AMD要能贏它
不出奇招 怎行!
要嘛!凸顯強調自己的強項(AMD的強項嘛!! 嘿嘿嘿)
要嘛!永遠的跟隨著對手腳步(消費者只會買最好的產品 在同樣的售價之下)
同樣的4核心產品 研發資金 公司規模都差很大的情況下 要消費者買單 除了售價之外 肯定還有某些原因?
如INTEL 追求單核心效能 就只能做永遠的4核心
AMD轉個方向 作不同的產品-多核心
突顯自己的價值

CPU+FPU全部放棄好了?
我不這麼認同
每個東西 都有存在的價值
你的意思讓我覺得 只有第一名才有存在的價值

沒有AMD 可能你現在都還在用雙核心類!?
普及化!很理想 是很偉大的目標(但沒什麼人要做)
輸者至少還可以扮演好一種角色
制衡
一昧說INTEL多好 AMD很爛
結果不敢想像!

我只是再想
桌機方面
如果AMD推出10核心的處理器5M10C10T INTEL大概就會推6C12T了
行動市場
尤其是手機 X86永遠占不到邊(聽說第一款X86手機問世了)

未來很難說的!
即使是像INTEL這樣X86的領導龍頭
也得像趨勢屈服!