處理器 打樁機/Trinity APU首批型號規格一覽

[FEMC]

要怎麼揣測我的想法我管不著, 愛怎麼想就怎麼想...
反正AMD要怎麼變招都是很正常的事情, 商場競爭就是這樣, 沒什麼一定道理可言的, 成功就是對了!!

既然AMD要打著現在CPU效能很夠用了這檔子事, 那就不應該去走那intel已經不玩的NetBurst方向...
這個在Steamroller的架構改進上可以看得出來, 核心數像賽豬公般的越疊越多顆和高頻硬幹絕對不是拿市場好方法.

我應該高興AMD終於發現自己該做的事了, 至少在模組化架構上有了個人認為正確的方向, 至於實現到什麼程度就再說了...

另外老二就該有老二的樣子, 別老是拿著那不成氣候的玩意兒跟人家打中高階市場, 市佔率也不會回來... 更別說高階市場根本沒AMD的戲份.
趕緊在低階市場拿出好價錢來, 不需要那種多模多核徒增die size和成本的玩具, 自然有人買單.
最低階的Athlon II效能打不過intel最低階的Celeron就算了, 價格還高過人家是怎樣? 主機板又比較貴, 你要大量的商用文書市場怎麼買你帳?

消費者不管你誰大誰小, 不管你研發實力差多少... 要效能的你拿不到市場就認了, 要便宜的你也沒辦法就只能說GG了=_=
同情和支持AMD的消費者不是少數, 但是口袋內的銀子和腦袋裡的算盤總是上上下下精打細算得很XD

 

[aaannddyy26tw]

不好意思我看不出來AMD主機板哪裡比較貴? 核心數多哪裡不好? 難道要像Intel堅持自己單核多強多強嗎? Intel多核心那價錢讓人不敢恭維,你覺得未來走向是加強對單核的支援度嗎?:PPP:

 

[FEMC]

你看不出來AMD低階板比較貴不是你的錯... 你去看看系統大廠出的低階PC, 清一色都是G5X0+H61, 你以為是G5X0+H61比較貴反而有人(尤其是唯利是圖的系統廠們)要嗎?
早期AMD低階組合在價格上有競爭力的時候, 市場可不是這麼一回事>_<

核心數多當然很好, 單核效能好也很好, 兩者都有最好... 核心越多成本壓力越大(dis size不用錢? 良率成本?), 使用者的效能提升感受越不明顯(軟體和操作習慣很殘酷啊...), 這樣對AMD來說本來就不是好事.

intel貴也沒辦法, 市場就是又貴又有人買才叫成功... AMD的六核飛龍II也不來個大降價給intel壓力耶?
AMD拿K8打intel NetBurst的時候也是貴森森啊XD 那時候AMD的確是成功啊^_^

重點是要維持競爭力就得質量兼具, 不然AMD也不會決定整個翻新壓路機的設計架構來想辦法提升單核效能; AMD自己都看到問題了, 你還看不到我也沒辦法=_=

 

[ga66728]

其實"相容"
從AMD的經驗中
我們知道低階晶片組走相容的代價是什麼!
不曉得該稱讚INTEL還是貶!?
轉性的INTEL 值得稱讚!(我有那麼常說INTEL的壞話嗎?)

相容說穿了
就是晶片組設計出來 怕銷量不好
改走的一條路
這是另一種變通的方法
以前晶片組設計出來就是那樣 頂多高階處理器慢慢出
讓你感覺有升級的錯覺!

消費者其實可以做很多事情 來逼使廠商設計有更好的相容性產品
對於廠商來說
銷庫存品 再也不會逼某廠牌硬吃下訂單來銷售的方法 相對的 聰明多了

至少INTEL的跨世代相容做的不錯!
讓自己的低階晶片組 不滯銷!
至於閹割了什麼或有無閹割!?對我來說一點都不重要
至於
過分的誇大單核心效能差距
就像是要你買K板超頻一樣
超頻只是建立在爽度而已(如果沒閹割一些有的沒有的指令集 我還會買!問題是....)

事實上就是
同等價格的東西 INTEL不一定會佔到優勢(當然你可以逼INTEL降價以對啊!AMD都降了......Orz)
但它的優勢卻是建立在價格上面
要得到相當的效能 卻也是建立在售價上
這是不變的事實
卻也是AMD的優勢

附帶一提:既然你說到SIZE INTEL 22製程縮的越小 成本越低 卻要賣越貴 是何道理!?
AMD SIZE越大 成本越高 越好超頻 卻落得效能低 還要被人罵到臭頭 便宜賣還要被人虧
這一點 我就十分想不通了

 

[FEMC]

這沒什麼好道理不道理的... 市場的價格決定者就是老大, 也就是說老大才有能力決定價格.
成本低又怎樣? 蘋果咬一口的手機成本也沒多高, 賣得比較貴還有人搶就對了^_^

AMD不是慈善事業, 他們也在想辦法讓人家要他的東西...
只是自己面臨成本壓力比別人大的同時, 還要想辦法增加成本爭取認同, 這種處境是能撐多久?
推土機和打樁機都是一樣的, APU也還是這種方式, 疊床架屋狂塞die size, 期待效能有所長進, 結果效能沒有卻一開始還貴得連C/P都看不到, 還要消費者買單.
最後只能降價以對, 研發錢拿不回來也認了, 製程成本依然偏高, 但對手卻壓力無感, 這才是AMD經營的悲哀和困境=_=

我只能說AMD在一開始推推土機的時候大概是受到X森購物台的邪惡病毒感染, 愛搞那種"數大就是美"的宣傳遊戲, 多核心高頻率的確也頗讓人心動.
如果這多餘的製程成本可以反映在市佔率上, 那也無可厚非, 問題是在這個資訊氾濫的時代, 最終使用者看到的還是C/P啊XD
intel魔王的邪惡能怪AMD這個勇者不爭氣, AMD自己也得搞清楚自己的優勢在哪, 面子上的核心數或者是時脈甚至虛高的效能, 是能拿多少市佔率?
價格優先效能隨便這種真正自己可以侵占的入門及低階市場卻大方地送給對手, 自己和人家早就打好全套神裝的菁英部隊幹得頭破血流, 我真的是搞不懂Orz

有興趣去看看雙核Sempron是怎麼定價的...
再來想想AMD這慈善事業是不是做太大, 連這類給公司小助理打打文書報表及偷偷上網逛拍賣玩臉書的市場都可以大方送intel?

更諷刺的是消費者們一邊說支持AMD, 一邊卻打算著最好你給我更多核心更高時脈, 價格不可以高過對手, 然後誰管你AMD的成本有多高?
AMD一開始的訂價永遠被嫌棄沒C/P, AMD一邊算著成本一邊心很痛, 這時候支持者怎麼都不買單啊Orz 雖然有時候某些新品價格是離譜了點.
(看看可愛的FX-4130, 居然和FX-6100一樣價格耶...)

商場和現實是殘酷的... 遙想我最愛的Cyrix啊XD
我想大概也很多人討厭intel大魔王都死不降價來壓迫AMD這勇者降更多啊Orz

 

[wantedsanzo]

請Jim Keller 回到amd去，表示amd對現有的發展還是出現了瓶頸，希望能打造出向ATHLON 64x2之類強悍的處理器

發展如何？都是使用者受惠，但是要花多少錢才能受惠，這就是重點

 

[ga66728]

推土機和打樁機都是一樣的, APU也還是這種方式, 疊床架屋狂塞die size, 期待效能有所長進, 結果效能沒有卻一開始還貴得連C/P都看不到, 還要消費者買單.
最後只能降價以對, 研發錢拿不回來也認了, 製程成本依然偏高, 但對手卻壓力無感, 這才是AMD經營的悲哀和困境=_=

對手卻壓力無感!?
你確定!?
H61+G530(G540)
按照以前的INTEL定價 即使是最低階賽羊也是凌駕於AMD之上
開放倍頻讓一切依照體質而走
更何況低階體質本來就不是很好
這樣 很難!?
還不是產品區隔(INTEL最會玩這招了)
看看可愛的FX-4130, 居然和FX-6100一樣價格耶....
不要說一些外行話
知道的人就知道 就是體質的緣故
沒理由
你超頻跟官方超頻 功耗立足點一樣
這就跟AMD開核心一個樣
從頭到尾就是體質因素 影響功耗
以C/P來說 的確不值得
因為AMD顆顆不鎖倍頻 "K版"昧!
話說
現在要看見一顆處理器上面 沒有包含內顯的
還真的是很少見!
除了做失敗以外
你說
不組內顯 一開始就算用獨顯的人
還不是要省錢 撐5年!
問題是一塊顯示卡 以現今的發展根本撐不到5年
所以多年經驗的我 告訴自己
年年買新品 年年享受新科技

我連FM2的錢的準備好了 甚至FM3.....Orz
這些錢 可能連買INTEL一次就OVER了

其實
連AMD定價都買不起的傢伙 買INTEL不會抱怨太貴!?
難道會說物有所值 來安慰自己

新品總是會有嚐鮮價 蜜月期
之後 市場機制帶來的震撼教育!
不用擔心 AMD會倒!
先去看看INTEL會不會跟進 降價才是....