撞爛了好可惜喔,我機車稍微被A到我三字經就出口了.
T thinking1982 進階會員 已加入 6/27/04 訊息 318 互動分數 0 點數 0 年齡 42 網站 造訪網站 5/18/05 #51 撞爛了好可惜喔,我機車稍微被A到我三字經就出口了.
5 5835068 初級會員 已加入 3/1/04 訊息 30 互動分數 0 點數 0 5/19/05 #53 頭又大早期的可樂那真的很耐開~~朋友家裡的93年買的~開到現在還很好開~超省油怠速又安靜~~
hck 榮譽會員 已加入 12/20/04 訊息 2,165 互動分數 0 點數 0 年齡 48 網站 造訪網站 5/19/05 #54 唉...拜託...國產車車體安全都大同小異啦 頭又大每次都馬被攻擊,哪有什麼辦法 人紅是非多...銷售量壓倒性冠軍的車廠當然容易被攻擊 拜託去u-Car或是其他汽車專業網站看看那邊的討論區好唄 頭又大被習慣性攻擊早已司空見慣了... 一句話,嫌差別買 後頭排隊要領車的人可一堆咧
唉...拜託...國產車車體安全都大同小異啦 頭又大每次都馬被攻擊,哪有什麼辦法 人紅是非多...銷售量壓倒性冠軍的車廠當然容易被攻擊 拜託去u-Car或是其他汽車專業網站看看那邊的討論區好唄 頭又大被習慣性攻擊早已司空見慣了... 一句話,嫌差別買 後頭排隊要領車的人可一堆咧
C cmouse 普通會員 已加入 5/18/05 訊息 1 互動分數 0 點數 0 5/19/05 #55 上面的說的有道理,自己的需求及喜好與預算才是最重要的,至於是否要非常耐撞,我覺得那各跟個人習慣比較有關係吧!先前朋友的福斯,時速140在中投給他撞了,若只論車子的狀況是粉慘的,引擎都到下去了,但人卻沒事!如果是我寧願車毀也不要人亡,留得人命在不怕沒車飆!
上面的說的有道理,自己的需求及喜好與預算才是最重要的,至於是否要非常耐撞,我覺得那各跟個人習慣比較有關係吧!先前朋友的福斯,時速140在中投給他撞了,若只論車子的狀況是粉慘的,引擎都到下去了,但人卻沒事!如果是我寧願車毀也不要人亡,留得人命在不怕沒車飆!
C cygnuslong 進階會員 已加入 5/22/04 訊息 74 互動分數 0 點數 0 5/20/05 #56 撞到後箱整個變形 :o||: 連車門都要用膠帶貼起來~這到底是被多快的速度撞到的呢!? 撞成那樣應該車身結構都變了吧~就算用拉的拉回來~ 版考過車主應該也不敢再開了.... 這種沒有後廂...不~應該說沒有後行李廂的車緩衝區本來就比較小... 記得沒錯的話~2004年美國有作過某各測試(汽車雜誌) 幾乎所有的休旅車後廂測撞都不及格...
撞到後箱整個變形 :o||: 連車門都要用膠帶貼起來~這到底是被多快的速度撞到的呢!? 撞成那樣應該車身結構都變了吧~就算用拉的拉回來~ 版考過車主應該也不敢再開了.... 這種沒有後廂...不~應該說沒有後行李廂的車緩衝區本來就比較小... 記得沒錯的話~2004年美國有作過某各測試(汽車雜誌) 幾乎所有的休旅車後廂測撞都不及格...
goody 台中的會員 已加入 9/23/03 訊息 164 互動分數 1 點數 18 年齡 52 5/23/05 #58 Originally posted by 小弟弟@May 23 2005, 05:50 PM T廠應該要檢討囉..... 按一下展開…… 如果這樣就要檢討的話,那該檢討的廠家絕不只有豐田而已 :PPP:
Originally posted by 小弟弟@May 23 2005, 05:50 PM T廠應該要檢討囉..... 按一下展開…… 如果這樣就要檢討的話,那該檢討的廠家絕不只有豐田而已 :PPP:
D dauzone Ride with kaze 已加入 5/25/04 訊息 1,330 互動分數 0 點數 0 年齡 46 5/24/05 #59 讓我想到還是悍馬好,在路上開80感覺上像100多.從外頭旁邊看更是魄力驚人..不閃會被撞死的感覺..
hck 榮譽會員 已加入 12/20/04 訊息 2,165 互動分數 0 點數 0 年齡 48 網站 造訪網站 5/24/05 #60 Originally posted by goody+May 23 2005, 11:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (goody @ May 23 2005, 11:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-小弟弟@May 23 2005, 05:50 PM T廠應該要檢討囉..... 按一下展開…… 如果這樣就要檢討的話,那該檢討的廠家絕不只有豐田而已 :PPP: [/b][/quote] 人家小弟迪不懂事就鼻要怪他了媚 來~葛格秀秀喔~ ;rr;
Originally posted by goody+May 23 2005, 11:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (goody @ May 23 2005, 11:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-小弟弟@May 23 2005, 05:50 PM T廠應該要檢討囉..... 按一下展開…… 如果這樣就要檢討的話,那該檢討的廠家絕不只有豐田而已 :PPP: [/b][/quote] 人家小弟迪不懂事就鼻要怪他了媚 來~葛格秀秀喔~ ;rr;