TOYOTA WISH車子算是硬體嗎

[thinking1982]

撞爛了好可惜喔,我機車稍微被A到我三字經就出口了.

 

[59410tsc]

省"修車費"的設計
與
省"修人費"的設計
的差別

結論:"順順"開最好

 

[5835068]

頭又大早期的可樂那真的很耐開~~朋友家裡的93年買的~開到現在還很好開~超省油怠速又安靜~~

 

[hck]

唉...拜託...國產車車體安全都大同小異啦
頭又大每次都馬被攻擊,哪有什麼辦法
人紅是非多...銷售量壓倒性冠軍的車廠當然容易被攻擊

拜託去u-Car或是其他汽車專業網站看看那邊的討論區好唄
頭又大被習慣性攻擊早已司空見慣了...

一句話,嫌差別買
後頭排隊要領車的人可一堆咧

 

[cmouse]

上面的說的有道理,自己的需求及喜好與預算才是最重要的,至於是否要非常耐撞,我覺得那各跟個人習慣比較有關係吧!先前朋友的福斯,時速140在中投給他撞了,若只論車子的狀況是粉慘的,引擎都到下去了,但人卻沒事!如果是我寧願車毀也不要人亡,留得人命在不怕沒車飆!

 

[cygnuslong]

撞到後箱整個變形 :o||:

連車門都要用膠帶貼起來~這到底是被多快的速度撞到的呢!?

撞成那樣應該車身結構都變了吧~就算用拉的拉回來~

版考過車主應該也不敢再開了....

這種沒有後廂...不~應該說沒有後行李廂的車緩衝區本來就比較小...

記得沒錯的話~2004年美國有作過某各測試(汽車雜誌)

幾乎所有的休旅車後廂測撞都不及格...

 

[小弟弟]

T廠應該要檢討囉.....

 

[goody]

Originally posted by 小弟弟@May 23 2005, 05:50 PM
T廠應該要檢討囉.....

如果這樣就要檢討的話,那該檢討的廠家絕不只有豐田而已 :PPP:

 

[dauzone]

讓我想到還是悍馬好，在路上開80感覺上像100多.從外頭旁邊看更是魄力驚人..不閃會被撞死的感覺..

 

[hck]

Originally posted by goody+May 23 2005, 11:59 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (goody @ May 23 2005, 11:59 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-小弟弟@May 23 2005, 05:50 PM
T廠應該要檢討囉.....

如果這樣就要檢討的話,那該檢討的廠家絕不只有豐田而已 :PPP: [/b][/quote]
人家小弟迪不懂事就鼻要怪他了媚

來~葛格秀秀喔~ ;rr;