當犀捷(Seagate)與西數(WD)同舞 (以Raid 10為例)

[tom7089]

其實我一直有一個疑問，就是組RAID0真的可以減低access time嗎？
另外，不同的硬碟不同的晶片組不同的block size等等，是不是也有可能造成測試軟體在access time的勿判呢？或是說去影響access time呢？

 

[sweethouse]

組 raid0 不一定可減低 access time

當然 可多找幾個軟體來看
個人這邊由於這項數值都一樣
所以拿　第一個 hd tach 當對照
以及由hd-tune 底下的黄色散布圖 和最後數值，
同時由這個散布區域　（右邊的15 30 45 ms)
就可知很清楚知道這個平均值有沒有誤判嚕

因為 access time 是一個隨機存取反應時間的平均值
理論上，程式發出隨機的訊號指令
然後經由硬碟的搜尋存取反應等時間來記錄數值
最後取平均值，由於所動到cpu等的資源極小，
所以會產生誤差的時間相當小
也不太會因為晶片或執行程式的不同而有誤判或很大差異的問題

如果不計轉速
比較會影響的 和首推硬碟的快取 raid 的控制與設定
含主機板 以及raid 的晶片組等

個人這邊 目前已排除 cpu pci-e 匯流排頻率等之影響(影響很小)
但記憶體速度及設定　　會有　:p

 

[sweethouse]

好測試...感謝分享

cc 有看有回 ;em03;
抛磚引玉 ;nq;

 

[hyde211]

感謝測試分享

非常有幫助:)

 

[sweethouse]

^^ cc 貼一個對照組供參考
如果設定錯誤時 會........很淒慘 ;smash;
if you took the wrong setting .......


主機板中的設定保守 會多 1ms
但如果raid 設定錯誤......馬上會多出 1.7~2.2ms
一下子就會產生 3.2ms 的差距

 

[little.dino]

測試完整! 值得推薦 !

 

[Nicky]

^^ cc 貼一個對照組供參考
如果設定錯誤時 會........很淒慘 ;smash;
if you took the wrong setting .......


主機板中的設定保守 會多 1ms
但如果raid 設定錯誤......馬上會多出 1.7~2.2ms
一下子就會產生 3.2ms 的差距


http://img11.picsplace.to...

可詳述一下

您兩組的設定是差在哪裡

效能差蠻多的

謝謝:)

 

[qwzxopnm]

看來我要多多看雜誌了
太久沒看技術相關的
還以為我看錯了說

 

[sweethouse]

可詳述一下

您兩組的設定是差在哪裡

效能差蠻多的

謝謝:)

簡述;face0;
如果看完還不知
說真的.....

建議去買 萬轉的硬碟;nq; 省時省力:MMM:


以下的方式 如有雅興再去試
不保證可試的出來
因為這就像超頻一樣
能超是你運
不能超是你命

一. 1 ms 得校正不小的時間
(1)
1G雙通 如果是對付80~100g 內的 raid0 那還不錯用
如果對付 250g *4 的raid 分段參數又沒設好，會相當吃力

(2) 主板，可調的參數很多，除非也是在玩這個的玩家
一般而言 不建議去作太大的更動
當然，前提是主板不能太差

二．1.7~2.2 ms
raid 都有卷冊（array )類似的管理-_-!!
如果．．．真的很想試出最佳效能
那．．．得做不少次磁碟陣列的組合測試

舉例說明：

一.決定 raid 等級
二.在 raid 的 Level 等級決定後
例如決定 RAID 0 (strip)

再試

(1)Sector size (strip ) 256 kb(一般是scsi 才有) 或128KB
<---- 除要做動輒數百mb甚至數Ｇ的編輯
　　否則不建議用 128kB及以上
　 使用 128kb 及以上時 記憶體得加到相當的容量----->

Volume 數目 1~3
每個之中 size ????

(2) Sector size (strip) 64K
<----通常最佳效能出現在 64k 和32k之間-----
以後可能會出現在 128k 和 64k之間 ----->

Volume 數目 1~3
每個之中 size ????

(3) Sector size (Strip) 32k


Volume 數目 1~3
每個之中 size ????


找出後　再去改容量

每個硬碟 由於讀寫頭能力 緩衝 快取都不同
其最適用陣列組合也不同

如果有雅興 可試試

在一開始設定的方式
決定效能的高低

ps
1.如果一開始，
系統配置的記憶體容量和讀取能力
和選用的 陣列有相當落差時
要找最佳效能會有點累

2. 如果能找出最佳化組合，別太高興
．．．．．．．．．．會產生高熱
　 這個請自行考慮

3.個人實際還設的較保守
不然....總平均會很接近 9ｍs
個人四年前的 RAID0 就已可.......