報告klex大大:
如以下幾點所述:
1.Host RAID Card 顧名思義與傳統支援至RAID5 Card定義不同
2.K7,K8,或是P4其架構上即使不相同,但不至於如大大所言,單顆效能如在下測試,雙顆RAID 0
反而成績如此不堪
3.若依照大大所言,已經有幾個矛盾點:
其一,大大說 RAID效能比單顆好一點點,但是在下沒看到大大單顆效能前,不敢妄言
其二,既然RAID效能比單顆好,為何與在下測試相差甚遠
其三,在下提出的兩個解決方案中,大大有三項尚未嘗試:
a.將RAID Card插在第二與最後一個插槽以外的PCI Slot,這方面尚未聽到大大的說法
b.韌體(BIOS:basic input & outout setup)請更新,不論是否同版本的韌體,這動作需要重複
使硬體正確辨認,驅動程式也是在剛安裝好作業系統後,重新安裝2003年10月新版本
c.排線種類,請大大描述:廠牌,材料,型號,終端電阻,接頭數目,與HDD相接位置與接法,是同排線兩顆硬碟,還是兩通道各一
其四,請大大不要在Ctrl+A後,設定RAID;煩請到OS中,試另一種方法,找到:
系統管理工具->電腦管理->存放->磁碟管理->OS會自動新增磁碟區->新增轉換空間-> 主要磁碟區或是延伸磁碟區任選->有簡單,跨距,等量三種選擇->選擇等量,創造動態RAID0;來交叉測試,相信會有滿意成績!
其五,不要迷信設定成16K read或write比較快的說法!
一般而言,如果大大使用的檔案都屬小檔案,當然可以設定較小的,若是都是大檔案,還是以64K為佳
這時測試的軟體多以64K 為佳,與實際使用需求可能不同喔!
其六,請先不要將CPU超頻,這樣會比較客觀,測試看看!因為超頻所須注意的問題,有釵h,譬如電源供應上是否足夠也可能是問題喔!HDD也可以超頻,這又是另一個議題!
所以,這與在下是否再為大大測試RAID0 無關,而是安裝觀念上的建立,就好比之前,在下所測得WD Raptor RAID 0在ATTO DiskBench分數特別高一樣,視您真正需求而規劃磁碟,這才是追求極限效能的目的,請原諒在下的正言...畢竟這就是大大想追求的應有效能,不是嗎?
當大大開始架設網站,需要大量存取,大量進出的小資料,就是15000rpm的魅力,與Seagate 15K3的多工發揮之處!這是相當值得的!!大大可以多多請教大型伺服網站管理員為何不用SATA,SATA HDD 磁碟密度高,所以傳輸快,但耗系統與CPU資源,卻達不到多工即時需求, 這就是SCSI簡單介面生存之道!
敬請期待Serial SCSI,它還是有他生存的市場空間,掌握資訊的即時,就掌握成奶希_!!
以上希望對大大有幫助,僅供參考!!
