只要RAID卡上的處理器是Intel i960系列的,其效能皆不甚理想....
海 海蟾蜍二世2點50分 進階會員 已加入 11/16/03 訊息 275 互動分數 0 點數 16 2/28/04 #72 只要RAID卡上的處理器是Intel i960系列的,其效能皆不甚理想.... 按一下展開…… 有口皆悲....... 建議您不如換張有PCI-X或是64Bit PCI的版子,然後換張 PCI-X或是64Bit PCI 的 Raid卡,應該會差非常多吧 按一下展開…… 弟認為不如將這些錢暫時存下,此時只好先"忍氣吞聲";湊和著使用或繼續除錯, 等待下一代產品問世後(PCI-E.S-ATA2.S-SCSI),再繼續幫忙復甦經濟景氣,努力 殺光死小孩!
只要RAID卡上的處理器是Intel i960系列的,其效能皆不甚理想.... 按一下展開…… 有口皆悲....... 建議您不如換張有PCI-X或是64Bit PCI的版子,然後換張 PCI-X或是64Bit PCI 的 Raid卡,應該會差非常多吧 按一下展開…… 弟認為不如將這些錢暫時存下,此時只好先"忍氣吞聲";湊和著使用或繼續除錯, 等待下一代產品問世後(PCI-E.S-ATA2.S-SCSI),再繼續幫忙復甦經濟景氣,努力 殺光死小孩!
K klex 高級會員 已加入 9/24/03 訊息 303 互動分數 0 點數 0 3/24/04 #74 Originally posted by whatsnew@Mar 24 2004, 01:04 PM 請問為何SCSI卡最好別在第二跟第後一個PCI卡上呢? 按一下展開…… 應該是IRQ的問題 所以才不建議放在最後一支PCI
Originally posted by whatsnew@Mar 24 2004, 01:04 PM 請問為何SCSI卡最好別在第二跟第後一個PCI卡上呢? 按一下展開…… 應該是IRQ的問題 所以才不建議放在最後一支PCI
K klex 高級會員 已加入 9/24/03 訊息 303 互動分數 0 點數 0 3/25/04 #76 Originally posted by whatsnew@Mar 24 2004, 06:04 PM 那放在第二個呢? 我目前是放在第二個 那最好是放在第一個嗎? 按一下展開…… 第一個PCI通常跟AGP共用IRQ 所以放2,3應該不錯... 但實際情況你還是要看MB的說明書.. 看看PCI 的IRQ分配的情形來調整
Originally posted by whatsnew@Mar 24 2004, 06:04 PM 那放在第二個呢? 我目前是放在第二個 那最好是放在第一個嗎? 按一下展開…… 第一個PCI通常跟AGP共用IRQ 所以放2,3應該不錯... 但實際情況你還是要看MB的說明書.. 看看PCI 的IRQ分配的情形來調整
J jungr6 初級會員 已加入 1/7/04 訊息 13 互動分數 0 點數 0 3/26/04 #77 插花分享一下我的數據 由Sandra 2004 sp1測得, 感覺還不賴 Raid卡是 3ware 7500-4 其他數據可於討論串 "3ware Raid卡應有的表現!?"看到
E elodie 初級會員 已加入 9/30/06 訊息 33 互動分數 0 點數 0 8/1/08 #78 請教一下,我用2410sa 在pci 33bit上跑,效能只有40MB左右,和 http://www.tomshardware.tw/776,review-776-3.html 上有60MB有差別 但是在onboard上可以跑70MB 使用的系統為window 2008 64bit 主機板名稱 Gigabyte GA-MA78G-DS3H 非常謝謝
請教一下,我用2410sa 在pci 33bit上跑,效能只有40MB左右,和 http://www.tomshardware.tw/776,review-776-3.html 上有60MB有差別 但是在onboard上可以跑70MB 使用的系統為window 2008 64bit 主機板名稱 Gigabyte GA-MA78G-DS3H 非常謝謝