這次真的對上了!誰是SATAII效能王?!16M與8M Cache之爭

[coolaler]

這次真的對上了!誰是SATAII效能王?!16M與8M Cache之爭

先看單顆效能
HD TACH3.1
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

WD2500 16M Cache以52.7MB/S小勝HITACHI7K250的50.6MB/S,但Burst read則是HITACHI7K250勝出
HD TACH2.61
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

WD2500 16M Cache以48080kps小勝HITACHI7K250的46000kps
PCMARK2002
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

WD2500 16M Cache勝出200分
SISOFT FILES
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

HITACHI7K250 8M Cache小勝4mb/s
ATTO
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

ATTO是16M Cache強項,WD2500 16M Cache大勝

單顆之整體表現WD2500 16M Cache在五項測試中取得4項勝利,所以WD2500 16M Cache勝出

接著看RAID0X4在BLOCK SIZE 16K設定下之對決
HD TACH3.1
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

剽悍的WD2500 16M Cache達208.7mb/s,T7K250縱使在16K的設定也敗下陣來,但Burst read,T7K250卻有亮麗的演出

HD TACH2.61
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

HITACHI7K250 8M Cache勝出,這較舊的2.61版似乎也鍾情T7K250

SISOFT FILES
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

HITACHI7K250 8M Cache在SISOFT這項,可說是贏的漂亮

PCMARK2002
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

WD2500 16M Cache勝出,而且是可怕的分數

ATTO
WD2500 16M Cache

HITACHI7K250 8M Cache

ATTO之最高效能王非WD2500 16M Cache莫屬

在BLOCK SIZE 16K的設定下,RAID0X4的整體表現WD2500 16M Cache 在五項測試中取得三項勝利,HITACHI7K250 8M Cache在16K的設定上似乎沒有討到太多便宜,所以WD2500 16M Cache再度勝出
以上提供參考大家各取所需,希望能有幫助

 

[Andre]

老大HD玩上癮了............

有沒有動作愛情片可以分享 ;rr;

 

[takasi]

真恐怖的WD... :|||:
最近小弟正打算組新電腦~
也正有考慮這兩顆硬碟~
不過WD小弟一直不太喜歡~所以還是選定hitachi~
看到c大這篇文章後又有點猶豫了 :OO:
WD那麼強是因為16M Cache的關係嗎?
謝謝大大的好測試!

 

[Money]

辛苦囉 好詳盡的測試啊

 

[穆家]

哇...單顆的效能 ;lik;
兩顆都粉優說 :MMM: :MMM:
一顆強在讀取,一顆強在寫入 :lol:

 

[cheeringtu]

起個大早 :)
又看到這恐怖ㄉ東西 :PPP:
快睡快睡 :MMM:

 

[state]

WD和hitachi都是有所勝場
不知道hitachi惱人的噪音改善了沒
要不然我會選WD吧

 

[snoopy741214]

好測試!感謝老大詳細測試與解說!
兩家硬碟各有千秋,依需求夠買就可以了!
不過我還是比較喜歡WD!

 

[sipder]

實在是很精采的測試 :MMM: :MMM:
雖然WD擁有16 Cache的強大優勢... :SSS:
但是在C/P值來說...
Hitachi 也是蠻好的裝機選擇.... mooon

 

[coolaler]

說到C/P值
WD2500每G單價16元
HITACHI T7K250每G單價17.5元