這次真的對上了!誰是SATAII效能王?!16M與8M Cache之爭

[動少]

超詳細超專業的測試報告~
c大真是好樣的!
感謝c大提供的測試唷!

 

[tom7089]

Originally posted by jonaghb+Aug 25 2005, 08:42 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jonaghb @ Aug 25 2005, 08:42 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-coolaler@Aug 25 2005, 08:33 AM
說到C/P值
WD2500每G單價16元
HITACHI T7K250每G單價17.5元

那論效能論c/p ~
WD250 16MB 就是首選啦... B) [/b][/quote]
一顆是250G的，一顆是160G的，礎b一起算C/P值怪怪的！

兩顆各有優缺，要我來選的話，T7k250是最佳的系統碟，而WD2500則是最佳的資料碟！ :)

 

[x8x8x8]

Originally posted by tom7089+Aug 25 2005, 10:57 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tom7089 @ Aug 25 2005, 10:57 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by jonaghb@Aug 25 2005, 08:42 AM
<!--QuoteBegin-coolaler

@Aug 25 2005, 08:33 AM
說到C/P值
WD2500每G單價16元
HITACHI T7K250每G單價17.5元

那論效能論c/p ~
WD250 16MB 就是首選啦... B)

一顆是250G的，一顆是160G的，礎b一起算C/P值怪怪的！

兩顆各有優缺，要我來選的話，T7k250是最佳的系統碟，而WD2500則是最佳的資料碟！ :) [/b][/quote]
沒錯!
剛一看到也馬上來計算
發現不太搭 :ph34r:
不過以同容量HITACHI的1G價格還是較高一些
但送修才80 :PPP:
但T7K250 250G沒16MB :(

 

[paypayn]

Originally posted by tom7089@Aug 25 2005, 10:57 AM


兩顆各有優缺，要我來選的話，T7k250是最佳的系統碟，而WD2500則是最佳的資料碟！ :)

可否請問tom兄
這是什麼觀點呢？
我對硬碟完全不了解
想學習一下 :OO:

 

[dosiris]

哇 真詳細的測試
最後還要考慮到保固送修的不龜毛 :lol:

雜誌社應該會有興趣刊登這篇測試文吧

 

[jackit]

Originally posted by paypayn+Aug 25 2005, 11:39 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (paypayn @ Aug 25 2005, 11:39 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-tom7089@Aug 25 2005, 10:57 AM


兩顆各有優缺，要我來選的話，T7k250是最佳的系統碟，而WD2500則是最佳的資料碟！ :)

可否請問tom兄
這是什麼觀點呢？
我對硬碟完全不了解
想學習一下 :OO: [/b][/quote]
很簡單 一顆寫入快 一顆讀取快~

 

[iverson0840]

感謝老大詳細測試 :MMM:
WD真是好選擇 ;ya;

 

[hck]

Originally posted by jackit+Aug 25 2005, 12:18 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jackit @ Aug 25 2005, 12:18 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by paypayn@Aug 25 2005, 11:39 AM
<!--QuoteBegin-tom7089

@Aug 25 2005, 10:57 AM


兩顆各有優缺，要我來選的話，T7k250是最佳的系統碟，而WD2500則是最佳的資料碟！ :)

可否請問tom兄
這是什麼觀點呢？
我對硬碟完全不了解
想學習一下 :OO:

很簡單 一顆寫入快 一顆讀取快~ [/b][/quote]
不過T7K250的250G單碟密度是12XG等級,160G的是80G等級(兩顆都雙碟片設計)
WD2500KS的250G卻也只是單碟80G等級(三碟片設計)
如果真的要比,應該拿T7K250的250G那顆來比才對

但在資料庫存取大型檔案時16M緩衝的優勢當然是要比8M的強
一般單機玩Game或是純粹當系統碟使用時,T7K250理應比2500KS強
但用在伺服器一次大量存取or備份大型檔案時,2500KS的16M優勢就給他跑出來了

我想Tom兄所指應該也有包含這些個意思吧,以上只是小弟這些日子來看了版上各位大大
測試之後的一點小感想,不過說真的要用哪一顆,其實單看個人喜好囉

最好的解決方法就是...主機裡兩顆HD一顆用T7K250,一顆用2500KS,這樣就沒有啥遺憾啦 :PPP:

but如果真的要比一分錢能買到多少容量的硬碟,WD還真的是要比Hitachi便宜一咪咪啦
但就帳面上的C/P值來說,是WD勝出沒錯滴 :MMM:

不過這一切到了7200.9/16M版本出來之後,應該又會有一場精采的測試可以看囉

希望不久的未來就可以看到 :sun:

 

[mingking]

Originally posted by tom7089+Aug 25 2005, 10:57 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tom7089 @ Aug 25 2005, 10:57 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by jonaghb@Aug 25 2005, 08:42 AM
<!--QuoteBegin-coolaler

@Aug 25 2005, 08:33 AM
說到C/P值
WD2500每G單價16元
HITACHI T7K250每G單價17.5元

那論效能論c/p ~
WD250 16MB 就是首選啦... B)

一顆是250G的，一顆是160G的，礎b一起算C/P值怪怪的！

兩顆各有優缺，要我來選的話，T7k250是最佳的系統碟，而WD2500則是最佳的資料碟！ :) [/b][/quote]
嗯嗯~TOM的看法我同意~
容量不一樣 價錢策略~也是不一樣~不能這樣比CP吧~



7200.9/16M 我也滿期待這顆的 :MMM:

 

[fankes]

感謝C大測試
好詳細的測試喔