這次真的對上了!誰是SATAII效能王?!16M與8M Cache之爭

[jonaghb]

Originally posted by coolaler@Aug 25 2005, 08:33 AM
說到C/P值
WD2500每G單價16元
HITACHI T7K250每G單價17.5元

那論效能論c/p ~
WD250 16MB 就是首選啦... B)

 

[nights]

C大 測的相當詳細 :)
Hitachi 雖然 C/P 值較低了點
但是個人還是比較喜愛這個品牌
保固也做的相當的不錯，寄回原廠處理也很 OK
品牌喜好品牌喜好 :P

 

[johnnyliu3377]

老大~好測試呀 mooon :MMM:

 

[shine121]

Originally posted by jonaghb+Aug 25 2005, 08:42 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jonaghb @ Aug 25 2005, 08:42 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-coolaler@Aug 25 2005, 08:33 AM
說到C/P值
WD2500每G單價16元
HITACHI T7K250每G單價17.5元

那論效能論c/p ~
WD250 16MB 就是首選啦... B) [/b][/quote]
只好在等下個月月初
才能入手這樣的好物了 呵呵
mooon

 

[soon]

兩者皆是寶阿^^能"四顆"就幸福~

 

[paypayn]

好測試耶！
看來WD是首選了
請教C大
平台不同測試會有差別嗎？
選不同平台測試是不是有特別用意
一般不是都刻意使用相同的平台測試嗎
^^請多指教

 

[coolaler]

Originally posted by paypayn@Aug 25 2005, 09:30 AM
好測試耶！
看來WD是首選了
請教C大
平台不同測試會有差別嗎？
選不同平台測試是不是有特別用意
一般不是都刻意使用相同的平台測試嗎
^^請多指教

單顆的測試是在同一平台
而RAID0X4因為懶的換平台
只是將原有的數據做比較之
至於RAID0或HD單顆效能並不受CPU或平台的不同而有很大的差別

 

[TONICOM]

本以為16M沒有好到哪去 ,看來快取加大還是有增加效能
謝C大的辛苦測試 :lol:

 

[sky123]

Originally posted by snoopy741214@Aug 25 2005, 08:25 AM
好測試!感謝老大詳細測試與解說!
兩家硬碟各有千秋,依需求夠買就可以了!
不過我還是比較喜歡WD!

對阿!兩家品牌的硬碟都各有優劣
所以就買自己喜愛的硬碟就好嚕!
我也喜歡WD所以投他一票 ;x;
感謝C唄唄的測試這樣子很多人才會買的安心用的放心 :MMM:

 

[pioneerax]

哈哈！我也是買WD250 16M Cache c槽 分 40G 在SISOFT FILES 測得55MB/S 又加上C大測試，選WD果然不錯...支持C大客觀TEST！