這次真的對上了!誰是SATAII效能王?!16M與8M Cache之爭

[paypayn]

Originally posted by hck+Aug 25 2005, 12:58 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (hck @ Aug 25 2005, 12:58 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by jackit@Aug 25 2005, 12:18 PM

Originally posted by paypayn@Aug 25 2005, 11:39 AM
<!--QuoteBegin-tom7089

@Aug 25 2005, 10:57 AM


兩顆各有優缺，要我來選的話，T7k250是最佳的系統碟，而WD2500則是最佳的資料碟！ :)

可否請問tom兄
這是什麼觀點呢？
我對硬碟完全不了解
想學習一下 :OO:

很簡單 一顆寫入快 一顆讀取快~

不過T7K250的250G單碟密度是12XG等級,160G的是80G等級(兩顆都雙碟片設計)
WD2500KS的250G卻也只是單碟80G等級(三碟片設計)
如果真的要比,應該拿T7K250的250G那顆來比才對

但在資料庫存取大型檔案時16M緩衝的優勢當然是要比8M的強
一般單機玩Game或是純粹當系統碟使用時,T7K250理應比2500KS強
但用在伺服器一次大量存取or備份大型檔案時,2500KS的16M優勢就給他跑出來了

我想Tom兄所指應該也有包含這些個意思吧,以上只是小弟這些日子來看了版上各位大大
測試之後的一點小感想,不過說真的要用哪一顆,其實單看個人喜好囉

最好的解決方法就是...主機裡兩顆HD一顆用T7K250,一顆用2500KS,這樣就沒有啥遺憾啦 :PPP:

but如果真的要比一分錢能買到多少容量的硬碟,WD還真的是要比Hitachi便宜一咪咪啦
但就帳面上的C/P值來說,是WD勝出沒錯滴 :MMM:

不過這一切到了7200.9/16M版本出來之後,應該又會有一場精采的測試可以看囉

希望不久的未來就可以看到 :sun:[/b][/quote]
原來如此
WD的寫入快所以適合當資料硬碟
日立的讀取快所以適合當系統硬碟
是這個意思吧 :ph34r:
感謝指導

 

[symphonyx]

好完美的硬碟測試 :MMM:
在各面的比較都很完善
真是感謝C大努力的測試
可以提供弟不少購買時的參考數據
感謝 :lol:

 

[tom7089]

我之所以會說T7k250適合當系統碟是因為burst read，當然，說T7k250讀取較強也是可以啦！

 

[csie1b]

burst read強在哪方面的應用比較明顯呢?

 

[old_DarkLight]

詳細又有結論
謝C大的測試~!
也解決了弟釵h問題嚕

 

[swpoker]

挖
恩嗯
可是看起來兩個差距好像不是很大阿

 

[JLurker]

剛好開學想買兩個250GB硬碟
這測試實在是太棒了~~

話說Hitachi 250GB雖然比WD貴一點點
可是對Hitachi印象比較好的說...

好猶豫啊....

 

[deskpcmail]

謝謝C大！這樣努力用出新的250GBPK戰！
WD雖然大勝！不過，他的噪音是否還存在??！
250的大熱量也是一個問題！

 

[AH.]

好精彩的測試 :MMM:
16MB BUFFER果然有用 ;lik;

 

[dylanyang]

WD$4200
HIT$4250 價格參考自光華原價屋報價單
怎麼算C/P值也沒有差多少呢!?
拿WD250G打HIT160G感覺怪怪的，因為HIT250G跑出來的成績只會更好看而已
一個贏在快取大，一個勝在單碟密度大
就單純比快而言，HIT250G真的有輸那麼多嗎