在Raid 0之中的IDE與S-ATA的抉擇

不路sky

高級會員
已加入
11/18/03
訊息
429
互動分數
0
點數
0
網站
造訪網站
補圖.....
RAID_0.jpg


先前要貼的圖.......不知道算快還是........ :ph34r:
 

asperen

榮譽會員
已加入
9/23/03
訊息
1,622
互動分數
0
點數
36
當然快 :sun: 尤其跟小弟這種單顆舊硬碟比起來 :PPP: :PPP:
 

RaySoul

這個帳號是空號
已加入
10/4/03
訊息
3,991
互動分數
0
點數
0
Originally posted by jacksonx2000+Jan 12 2005, 09:14 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jacksonx2000 @ Jan 12 2005, 09:14 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-mandy@Jan 12 2005, 07:14 PM
贊成樓上這位大大的說法

買兩個SATA 的硬碟來弄 Raid 吧

200G 的就當做備份跟資料蝶

畢竟如果你用兩顆200G的弄 Raid 檔案不見了 會哭死唷
;cr;

重點是你現在這顆200g的產地是哪裡 小弟就是兩顆硬碟分前後買 結果一顆是新加坡製 後來找不到新加坡製 只能用大陸貨

所以 可以考慮一次買兩個SATA的硬碟 畢竟同時買 韌體的版本跟產地應該都是一樣低

要賣也比較好賣掉

:lkl:
我的那顆是新加坡製的

至於要等到S-ATA II ...

我絕得還要一段時間吧

況且到時候$$一定是少不了的

我看我只能期待Barracuda 7200.8

不知道他在C/P值上會不會有比較傑出的表現


到底WD的 S-ATA raid 0 有沒有人用過ㄚ :ph34r: [/b][/quote]
7200.8.......四千五起跳
 

零度天使

進階會員
已加入
9/24/03
訊息
427
互動分數
0
點數
0
年齡
45
網站
造訪網站
相信我,RAID 0只要用過了你絕對不會想回頭去用單顆硬碟的效能....
縱使你只使用80GX2,得到的效能也絕對比啥單顆SATA II及NCQ還來得高
太多 :)


平價天王:請愛用7K250系列(自己現在使用的RAID,不安靜但效能頗快)

敗家效能:請選用WD RAPTOR系列(我只相信這系列的,因為之前他的硬碟
傳斷電這個缺陷實在令人怕怕...)
 

jacksonx2000

高級會員
已加入
11/9/03
訊息
1,712
互動分數
0
點數
36
7200.8...望之怯步阿...!
沒錯的話是200G起跳是吧!!

剛剛看到傑夫大的測試~~很棒的測試
看完後我已心向7K250了 80G S-ATA *2 也才4100 效能不錯說
而且有三年保~缺點是~~大陸制and嬰兒聲(這對小弟而言還好.小弟心臟強)

不過還是對Seagate and WD 有點懷疑
S牌的效能真的是那嚜的不起眼嗎??
樓上那位大哥 你說的740 是哪一系列
是一般市售板的80G S-ATA 嗎?? 我對WD不熟呢~~
 

jacksonx2000

高級會員
已加入
11/9/03
訊息
1,712
互動分數
0
點數
36
那個...RAPTOR不就是萬轉的那個...真是敗佳效能阿!!
那樓上那個WD-740 是RAPTOR系列組成的Raid 0 嗎?
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,571
互動分數
26
點數
48
年齡
45
網站
www.coolaler.com
Originally posted by Andre+Jan 12 2005, 02:28 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Andre @ Jan 12 2005, 02:28 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-ST-15K.3@Jan 12 2005, 01:56 AM
找200G....不要懷疑...SATA不會比較快的..
+1..............找200G吧 [/b][/quote]
我的意思是200g RAID 0
 

jacksonx2000

高級會員
已加入
11/9/03
訊息
1,712
互動分數
0
點數
36
Originally posted by ST-15K.3+Jan 13 2005, 03:47 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ST-15K.3 @ Jan 13 2005, 03:47 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by Andre@Jan 12 2005, 02:28 AM
<!--QuoteBegin-ST-15K.3
@Jan 12 2005, 01:56 AM
找200G....不要懷疑...SATA不會比較快的..

+1..............找200G吧
我的意思是200g RAID 0 [/b][/quote]
我當然看的懂恐龍大的建議
當我看完傑夫大對Seagate 200G*2的Raid 0 測試後~~(圖借一下摟)
7200.7 RAID 0
2p.jpg


死魚RAID 0 依然是笑能

2pr4.jpg


加上我原本的需求 我就放棄了再敗一顆200G的念頭 ;oq;

不過還是感謝恐龍大的建言喔!! :)

今天爬了一下午的文章說~~ :ph34r:

還蠻累的~~不過為了追求更好的也直得阿!! :D
 

ST-15K.3

我是恐龍..
已加入
9/18/03
訊息
21,571
互動分數
26
點數
48
年齡
45
網站
www.coolaler.com
200G沒這麼差....是傑夫叔叔設BLOCK SIZE成 64K才這樣..

但是話說回來..7K250 80G SATA RAID 0 還真是不錯..

買硬碟時請注意軔體版本要相同喔..
 
▌延伸閱讀