P-M DOTHEN何需用到K8 FX等級

[黃峻]

Originally posted by NONO@Nov 14 2004, 08:20 PM
K8與P-M都是性能很強的CPU，只不過定位不同而己，若要比的話
我還比較希望英特爾能將P-M推到桌面市場來取代P4，畢竟英特爾
也察覺到了一味的追求高時脈也不是辦法 :)

就因為這樣,I社的社長那天才會下跪,唉.......... l|||

 

[sxs112.tw]

Originally posted by 黃峻+Nov 14 2004, 10:45 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (黃峻 @ Nov 14 2004, 10:45 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-NONO@Nov 14 2004, 08:20 PM
K8與P-M都是性能很強的CPU，只不過定位不同而己，若要比的話
我還比較希望英特爾能將P-M推到桌面市場來取代P4，畢竟英特爾
也察覺到了一味的追求高時脈也不是辦法 :)

就因為這樣,I社的社長那天才會下跪,唉.......... l||| [/b][/quote]
那只是開玩笑.......外國人可沒下跪這種東西.....

 

[0916106176]

Originally posted by holyjow@Nov 14 2004, 05:04 PM
嗯...的確是需要更全面的測試才能評價兩種架構的優劣,
光用Pi1M來比實在太粗糙了.... :MMM:

對呀 PI是跑爽度的...
若以CP值計算 我想A社還是會比I社來的超值唷 :MMM:

 

[forum]

Originally posted by alience+Nov 14 2004, 10:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alience @ Nov 14 2004, 10:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-forum@Nov 14 2004, 09:18 PM
計組

你們應該也是用Hennessy and Patterson吧

裡面應該就有講到 "performance" 不是那麼簡單的
你用二分法 講兩個 uArch 好和不好就是很根本的 Fallacy

然後 implementation 簡單還是複雜 也不是那一些硬體站
會知道的


PM uArch 最標準的Reference 可以看

ftp://download.intel.com/design/Pentium4/...ls/24896611.pdf

當然沒這麼簡單^^
不過如何深入淺出的比較呢??
或是如何比較給非本科系的人來廳呢??
計算機相關的後續課程我也沒有修
只唸了最基本的計組技概數位邏輯和8086/8088微處理器架構
其他的資訊大多由國外網站(ARS,ACE等)或是抓paper得到的 [/b][/quote]
很簡單
極為簡化又合理的比較法不存在

對於不想管電腦內部的人
最簡單的方法
就是實際去跑他們有興趣的軟體

要想講給完全沒有基礎的人
一個合理的比較
請準備花時間

然後還有
Logic 之外
還有circuit implementation, 和 process
都會影響你想比較的東西

而且以影響和Logic 部分算 orthogonal 的

 

[ppo382]

真的是各有所長了....
當你想用一個漂亮的小case放在客廳當上網機...放AVI..轉DVD...看HDTV
有些小case可以很容易的放進電視櫃...這時候就p-m比較吃香了
p-m算走精巧的路線...才會只有在日本開賣吧(這也閉O原因之一)

吃電也算一個問題吧...p-m的低耗電大家都知道...可以參考"硬的購物站"DFI附的風扇
用那個就可以讓 p-m 1.5g(yahoo es) 超上2.3G 還很穩...bios裡的溫度system跟cpu不會差超過10度(全速...都是眼睛看的...沒用測溫線量)...算很不錯了
k8的話用原廠風扇來超...心裡都毛毛的...不過都有過熱保護...太熱頂多自動關機而已
就算買特殊風扇+散熱器來超...全速溫差要壓在10度內...算很大的挑戰吧... mooon
但是有些bios的溫度不準是公開的祕密... l|||
不要叫我量了...機器早出給人囉...呵呵

另外就是有沒有把case趕_來也有差...大部分的測試都是裸機測...如果講實用觀點
把電腦裝進case...像一台電腦的樣子...這樣p-m的優點會更明顯吧

聽說有廠商要出p-m的準系統??不知道sxs112.tw你那邊有沒有小道消息??
現在浩鑫的power好像都配250w的...(有錯請跟我講一下)
一樣超頻...一樣用吃電的顯示卡(x88xt , 6800 ........)..p-m的用起來比較安心吧..
用k8超2.4g左右+6800系列...+250w的psu 我不敢啦...心臟比較小顆...呵呵
當然前題是用小case或準系統...一般的就比較不用擔心散熱跟psu夠不夠力

大家都會想用一樣的價錢...或一樣的時脈來看一看c/p值誰比較好
價錢的話p-m 1.5g es (yahoo,無保固) 跟 939 3200+(盒裝..保固良好) 不會差到哪邊
測試開版就有了...互有所長...

用過p-m 真的覺得它是一個 低耗電+高效能+小體積 的好東西
不過 855晶片的單通道+agp4x+沒內建sata也沒raid 真的是老規格了
而且版子價錢也貴.... :|||:
反觀nvidia 250gb晶片 agp 8x +939的雙通道+內建raid,防火牆+sata+7.1聲道..
便宜又大碗...呵呵
講p-m的優點那麼多...其實我自己是用AMD.. 因為便宜又好用...=.=

p.s 應該很多intel的支持者不想來這裡吧...不管是po個心得...回個文章說intel的優點
滿多都會被吐曹的....最近的就是pi對p4e的更新....
更新支援是一種進步...不然intel花那麼多電晶體去實作sse3是????
CPU各有的特色嘛....不然intel也可以說...k8把記憶體控制器拿出來...
我們再來比...不然你的cpu作弊... :O||:
看看一些紀錄...其實intel佔滿多位子的...
我是支持我覺得好用的東西啦...偏哪邊沒什麼意思
站上的測試...amd佔了八九成吧...intel都快沒了...對一個論壇來說不算好事吧
要是有人發威盛或全美達的測試報告...不就..... :QQQ:

 

[sxs112.tw]

Originally posted by ppo382@Nov 15 2004, 12:00 AM
真的是各有所長了....
當你想用一個漂亮的小case放在客廳當上網機...放AVI..轉DVD...看HDTV
有些小case可以很容易的放進電視櫃...這時候就p-m比較吃香了
p-m算走精巧的路線...才會只有在日本開賣吧(這也閉O原因之一)

吃電也算一個問題吧...p-m的低耗電大家都知道...可以參考"硬的購物站"DFI附的風扇
用那個就可以讓 p-m 1.5g(yahoo es) 超上2.3G 還很穩...bios裡的溫度system跟cpu不會差超過10度(全速...都是眼睛看的...沒用測溫線量)...算很不錯了
k8的話用原廠風扇來超...心裡都毛毛的...不過都有過熱保護...太熱頂多自動關機而已
就算買特殊風扇+散熱器來超...全速溫差要壓在10度內...算很大的挑戰吧... mooon
但是有些bios的溫度不準是公開的祕密... l|||
不要叫我量了...機器早出給人囉...呵呵

另外就是有沒有把case趕_來也有差...大部分的測試都是裸機測...如果講實用觀點
把電腦裝進case...像一台電腦的樣子...這樣p-m的優點會更明顯吧

聽說有廠商要出p-m的準系統??不知道sxs112.tw你那邊有沒有小道消息??
現在浩鑫的power好像都配250w的...(有錯請跟我講一下)
一樣超頻...一樣用吃電的顯示卡(x88xt , 6800 ........)..p-m的用起來比較安心吧..
用k8超2.4g左右+6800系列...+250w的psu 我不敢啦...心臟比較小顆...呵呵
當然前題是用小case或準系統...一般的就比較不用擔心散熱跟psu夠不夠力

大家都會想用一樣的價錢...或一樣的時脈來看一看c/p值誰比較好
價錢的話p-m 1.5g es (yahoo,無保固) 跟 939 3200+(盒裝..保固良好) 不會差到哪邊
測試開版就有了...互有所長...

用過p-m 真的覺得它是一個 低耗電+高效能+小體積 的好東西
不過 855晶片的單通道+agp4x+沒內建sata也沒raid 真的是老規格了
而且版子價錢也貴.... :|||:
反觀nvidia 250gb晶片 agp 8x +939的雙通道+內建raid,防火牆+sata+7.1聲道..
便宜又大碗...呵呵
講p-m的優點那麼多...其實我自己是用AMD.. 因為便宜又好用...=.=

p.s 應該很多intel的支持者不想來這裡吧...不管是po個心得...回個文章說intel的優點
滿多都會被吐曹的....最近的就是pi對p4e的更新....
更新支援是一種進步...不然intel花那麼多電晶體去實作sse3是????
CPU各有的特色嘛....不然intel也可以說...k8把記憶體控制器拿出來...
我們再來比...不然你的cpu作弊... :O||:
看看一些紀錄...其實intel佔滿多位子的...
我是支持我覺得好用的東西啦...偏哪邊沒什麼意思
站上的測試...amd佔了八九成吧...intel都快沒了...對一個論壇來說不算好事吧
要是有人發威盛或全美達的測試報告...不就..... :QQQ:

AOPEN版子都做好了。。。。只是不知道哪時候發售 ;lik;

 

[jImMyRoCk]

ppo382兄~
P-M1.5G真的可穩上2.4G?
那真是太好了 :OPP:
電壓加到多少?

 

[ppo382]

Originally posted by jImMyRoCk@Nov 15 2004, 12:08 AM
ppo382兄~
P-M1.5G真的可穩上2.4G?
那真是太好了 :OPP:
電壓加到多少?

是2.3不是2.4喔
你可能看錯了...2.4很不穩...但是2.3就很穩...=.=
電壓是DFI bios裡的最大值 1.3xx V
體質也有關吧...看x86的站...他的2.0都可以跑2.6以上...還空冷(不知道是不是用DFI的風扇)...真好
日本那個改aopen的電壓...3.2g耶...更厲害 mooon

記憶我是沒有特別去關心....因為外頻太低了....要2225很輕鬆....=.=

 

[sons7311]

個人偏愛K8^^

 

[clrdan]

Originally posted by ppo382@Nov 15 2004, 12:00 AM
用過p-m 真的覺得它是一個 低耗電+高效能+小體積 的好東西
不過 855晶片的單通道+agp4x+沒內建sata也沒raid 真的是老規格了
而且版子價錢也貴.... :|||:

* 引用你的一段話,
不是說 P-M 只能用 855 chipset,
只要是 LowVoltage 的 8xx chipset 都可以接P-M,
只是 Intel 不願意廠商使用罷了.
要不然 hkpc 上面的 0K L2 cache 的嵌入式 cpu 也是 banias core + 845GV.

* 不是我特別站在哪邊 I or A, 其實不同場合還是要看的.
像軍規跟極限氣候特殊市場, A 都搶不進去.
(光鹿林的國立xx大學天文觀測台, PC清一色都是 intel platform, A 上去就是運作不正常, 只好通通人力搬下山)
還有 server 等級的市場(CPU # > 16/32) 也輸 intel 一大節, 當然 intel 也輸
傳統 UNIX-like platform 是廠商很多就是了.
另外的 IPC 市場, I 也是有極高的佔有率(x86+Xscale), 看看研華跟威達電的產品. (當然 V 跟 T 也都還有能力在這個市場生根, A 就更少了, 本家 cpu 沒有, 有的是 GeodeGX)
類似這種產品, A 的 solution 就很難被採用,
http://www.advantech.com/products/model.as...D=1-KOQ4U&PD=EC
http://www.advantech.com/products/Model_De...d=1-L6CJ6&PD=EC