P-M DOTHEN何需用到K8 FX等級

[jImMyRoCk]

我看到的文章是
dothan 2.5G+ATIX800XT PE的得到的張數大於不超頻的FX55+ATIX800XT PE
對於常玩遊戲的人來說CP值蠻高的

 

[windwithme]

基本上沒有鐵殼的我已經不想碰了 mooon

 

[windaz]

主記憶體大小不一樣...跑的頻率也不一樣...FSB也不一樣...
這應該就是差異吧...= =+

 

[clrdan]

Originally posted by osiris+Nov 14 2004, 10:38 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (osiris @ Nov 14 2004, 10:38 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Blank@Nov 14 2004, 10:30 AM
同時脈下作比較公平嗎

大箸的最後一張圖是2.6G跑8M啊 :??: [/b][/quote]
個人這樣覺得, 8M 的 data size 已經超過 L2 cache 的大小了.
所以拼的是記憶體頻寬..
相信樓主是跑 fx, dual channel ddr. p-m 輸在 single channel ddr...
所以第一個 loop 就已經看出來差異了.
P-M 19s, 樓主 17s...

 

[yushihhao]

跑PI似乎還是Prescott比較在行....
尤其patch後的PI...

 

[alience]

Originally posted by jImMyRoCk@Nov 14 2004, 11:54 AM
我看到的文章是
dothan 2.5G+ATIX800XT PE的得到的張數大於不超頻的FX55+ATIX800XT PE
對於常玩遊戲的人來說CP值蠻高的

會不會把Dothan神話了@@
http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi8...55/dfi855-9.htm
超到2.55g的Dothan也只不過跟FX-53(4000+ 2.4g)互有勝負而已(都用X800XT)
比FX-55還強??

 

[tom7089]

Originally posted by alience+Nov 14 2004, 12:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alience @ Nov 14 2004, 12:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jImMyRoCk@Nov 14 2004, 11:54 AM
我看到的文章是
dothan 2.5G+ATIX800XT PE的得到的張數大於不超頻的FX55+ATIX800XT PE
對於常玩遊戲的人來說CP值蠻高的

會不會把Dothan神話了@@
http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi8...55/dfi855-9.htm
超到2.55g的Dothan也只不過跟FX-53(4000+ 2.4g)互有勝負而已(都用X800XT)
比FX-55還強?? [/b][/quote]
我想P-M的強在於，它的架構沒有FX系列的好，像FSB啦、雙通道之類的，就已經能和FX系列相提並論。

另外一個是價格。FX系列動輒25000 up，dothan雖然也是高價，可能好像沒那麼貴(有20000元 up的嗎？有的話算我說錯了)，以上兩點應該就是P-M最大的優勢了。

還有一些像是電壓什麼之類的，那方面我覺得還好！所以就不提了！ B)

 

[sxs112.tw]

Originally posted by tom7089+Nov 14 2004, 12:52 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tom7089 @ Nov 14 2004, 12:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by alience@Nov 14 2004, 12:33 PM
<!--QuoteBegin-jImMyRoCk

@Nov 14 2004, 11:54 AM
我看到的文章是
dothan 2.5G+ATIX800XT PE的得到的張數大於不超頻的FX55+ATIX800XT PE
對於常玩遊戲的人來說CP值蠻高的

會不會把Dothan神話了@@
http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi8...55/dfi855-9.htm
超到2.55g的Dothan也只不過跟FX-53(4000+ 2.4g)互有勝負而已(都用X800XT)
比FX-55還強??

我想P-M的強在於，它的架構沒有FX系列的好，像FSB啦、雙通道之類的，就已經能和FX系列相提並論。

另外一個是價格。FX系列動輒25000 up，dothan雖然也是高價，可能好像沒那麼貴(有20000元 up的嗎？有的話算我說錯了)，以上兩點應該就是P-M最大的優勢了。

還有一些像是電壓什麼之類的，那方面我覺得還好！所以就不提了！ B) [/b][/quote]
目前超過兩萬的大概只有Dothan2.1G(765)盒裝......約兩萬一(ES約10400)
其餘2G(755)盒裝大概15000買的到...........(ES約9500)

 

[clrdan]

Originally posted by alience+Nov 14 2004, 12:33 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (alience @ Nov 14 2004, 12:33 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jImMyRoCk@Nov 14 2004, 11:54 AM
我看到的文章是
dothan 2.5G+ATIX800XT PE的得到的張數大於不超頻的FX55+ATIX800XT PE
對於常玩遊戲的人來說CP值蠻高的

會不會把Dothan神話了@@
http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi8...55/dfi855-9.htm
超到2.55g的Dothan也只不過跟FX-53(4000+ 2.4g)互有勝負而已(都用X800XT)
比FX-55還強?? [/b][/quote]
別忘了, i855 只有 AGP 4x.
啥 8x 的卡上去只有 4x mode...
所以 dothan 是比 AGP/DDR bandwidth都輸的狀況下, 還能跟 FX 比..
不過, 光 TDP 只有 1/4 以下, 嘿嘿嘿..

 

[alience]

Originally posted by tom7089+Nov 14 2004, 12:52 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (tom7089 @ Nov 14 2004, 12:52 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by alience@Nov 14 2004, 12:33 PM
<!--QuoteBegin-jImMyRoCk

@Nov 14 2004, 11:54 AM
我看到的文章是
dothan 2.5G+ATIX800XT PE的得到的張數大於不超頻的FX55+ATIX800XT PE
對於常玩遊戲的人來說CP值蠻高的

會不會把Dothan神話了@@
http://www.x86-secret.com/articles/cm/dfi8...55/dfi855-9.htm
超到2.55g的Dothan也只不過跟FX-53(4000+ 2.4g)互有勝負而已(都用X800XT)
比FX-55還強??

我想P-M的強在於，它的架構沒有FX系列的好，像FSB啦、雙通道之類的，就已經能和FX系列相提並論。

另外一個是價格。FX系列動輒25000 up，dothan雖然也是高價，可能好像沒那麼貴(有20000元 up的嗎？有的話算我說錯了)，以上兩點應該就是P-M最大的優勢了。

還有一些像是電壓什麼之類的，那方面我覺得還好！所以就不提了！ B) [/b][/quote]
P-M的core(核心)沒有k8強
k8的core應是目前x86 cpu最強的(3 x ALU,3 x FPU,3 x decoder從k7時就已是如此)
可是P-M的L2 cache可是比k8強太多了(這不是說L2大小喔)
而是L2的bus width,L2 latency,data prefetch的演算法等等
所以當年P3 core沒有k7 core強
但是同時脈性能差不多(互有輸贏)
因為P3的L2 cache也比k7(雷鳥)強太多了
現在P-M core(改良版的P3 core)仍然沒有k8 core(改良版的k7 core)強
但是同時脈性能仍然是互有輸贏的
不過現在對於P-M的測試報告都不是很完整
否則就可以看看當年P3會狂輸k7的部分到現在P-M能改善多少了
如Linux核心compile,3D render,science application等等
另外P-M&P3由於core較簡單(k7&k8為極複雜的core),及cache省電等技術
所以TDP通常都非常的低
但是P-M仍承襲了P6家族的重大缺點
就是pipeline的各階平衡做的不太好
當年同樣擁有10階pipeline的k7和P3
k7在.18製成硬是拉到1.7g+..而P3在1g就到極限了(還發生1.13g回收的糗事)
到目前同樣是12階pipeline的k8和P-M
k8在.13製程底下已經飆出2.6g
而P-M在.09製程下卻只到2.1g而已
雖說P-M是mobile考量..但是也可看出P-M必須要領先一個製程才能達到和k8同樣的時脈
以上是小弟的一些見解,有錯請各位大大指正