(轉貼)MP3跟WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3音質比較

[Kyro]

小弟最近有打算買一台IPOD
因為知道IPOD對AAC的支援比MP3好(可以用EQ)
所以特地上網查了一下AAC的音質相關資訊
結果在日本的某個網站
有日本的大大們特地把各種較熱門的音樂格式
如MP3,WMA,AAC,ATRAC3plus/ATARC3等格式在各壓縮比下比較
排除各家的Lossless不談
一比較下來
MP3格式真的蠻佔下風的
MP3 128kbps的效果
WMA,AAC,ATRAC3plus用96kbps就可達到幾乎相同或者更好的效果
更遑論同樣用128kbps來比較
至於ATARC3在128kbps的效果跟MP3 128kbps差異不大,但ATARC3還是好上一點

不過最後所推薦接近CD音質的壓縮格式跟音質
是用MP3 192kbps以上及ATRAC3plus 256kbps以上來壓CD效果較好

不過他也推薦如果考慮到音質跟壓縮檔案大小(這點是小弟用猜的,小弟日文不好)
的平衡下
是推薦AAC的128kbps及MP3的192kbps
看來AAC還是不錯的雖然比ATRAC3plus差了一點點不過卻大勝MP3

其他內容就請各位大大點小弟附上該網站的連結看看


點我觀看

 

[cicer]

我所有MP3都是用192kbps轉出來的;em25;

 

[Yusunu]

好分享:MMM: ，雖然小弟也只會看圖，:PPP:
看不出Sony ATRAC3有這麼強，
也想不到老格式MP3在高流量下這麼猛。;oplc;

 

[arm370x]

我所有MP3都是用192kbps轉出來的;em25;

192kbps+1
我也是喜歡這個流量
其他的...WMA用64或96...

 

[jacksonx2000]

在各大論壇載到的MP3大部分都是192k的...熱門歌手甚至有320k的
看來大家對音質的需求都有一定的水準阿～～

看來MP3也沒有多差～好文章！！

 

[cicer]

192kbps+1
我也是喜歡這個流量
其他的...WMA用64或96...

這是有緣由的...當初可是以我這雙木耳反覆驗證...
確認了128→160沒差別...128→192有感覺...
所以有段時間是流行樂用160kbps...古典樂用192kbps...
每次都覺得切換很麻煩...最後乾脆一率使用192kbps了...

 

[Yusunu]

雖然日本測試看起來對高流量MP3以及自己的ATRAC3有正面評價，
可是後來想想，以最高響應頻率作為音質基準是不是有問題呀？

首先「人類」不一定聽得到超過20KHz的聲音，
再來是「器材」也不一定有這個水準，
像先前有人在其他區分享16KHz的音訊，就有人聽不到了，
所以測試超過20KHz，就變得以爽度成分居多了。;x;

最後則是老生常談，破壞性壓縮格式是不可能達到CD音質的，
否則就不會有非破壞壓縮格式的出現，但還是感謝樓主的分享。:D

 

[hck]

我在固定某些分享論壇上的音樂
固定都是320kpbs分享的
現在的網路頻寬比以往大的多
大家電腦的硬碟容量也呈倍數上升
就連備份用的DVD容量也比以往的CD多了6.7倍

現在一般主流論壇的音樂分享也都192~320k了,128k的人家還不想DL來試聽咧...

 

[cicer]

聽音樂...器材重要...耳朵更重要...

 

[Nightstalker]

我比較喜愛APE & TTA