K10真的有AMD說的這麼強~!?

[HigH]

能夠增加高階的伺服器CPU比重，對於AMD營收利潤總是有幫助，但
我還是不知道AMD下一步該怎麼辦，併購ATI之後，好像兩邊的情形都
差不多，2900XT遲到，出來還是被8800電，K10遲到，出來還是沒有
壓過對手...希望AMD還有什麼壓箱寶沒拿出來，不然明年會更慘的

壓箱寶? 不就是fusion嗎?:PPP:
話說回來個人認為fusion不可能太成功
但應該不失為低端桌面與SFF的好選擇

 

[smartbuy0827]

還有不要說啥B2還沒出來 現在只是BA或者B1的版本
那請問AMD說領先40% 領先6年 的時候 他的K10正式版在哪

 

[84036980]

很奇怪吗？SPEC FP rate06下就是如此，2.0GVS2.33的测试视频也是很清楚的，领先就是领先，依靠HT和内存优势领先也是领先，依靠平台在能耗上的领先也是领先，难道就因为这些不是INTEL的强项所以领先也不算？难道一定要在INTEL最擅长的地方领先25%才算是领先？难道因为INTEL必须用高功耗的平台，AMD不需要用所以就不算领先？难道AMD比INTEL在发展方向判断上的领先就不叫领先...

怪怪~我有說什麼嗎?

如果您覺得這裡水準不夠你可以不要來~

期待你可以建立一個有水準的論壇,小弟會去學習;face0;

 

[ANTITRUST]

拜托，不要给大陆玩家丢脸了，如果仅看一个SpecFP_rate就可以说领先25%，那么我可不可以用sysmark或者pcmark来证明PD领先X2 10%？

看你也打简体字，当你是大陆玩家好了，您不会就是TPY的标题党一类吧，看回贴向来只看第一句话？如果说台湾的朋友看简体字可能不舒服，那您是不是也看不懂？既然你也知道不要在这里丢脸，那就麻烦您不要无意义的回复，至少看明白别人在说什么再回复行吗？万谢～

 

[fridtear]

很奇怪吗？SPEC FP rate06下就是如此，2.0GVS2.33的测试视频也是很清楚的，领先就是领先，依靠HT和内存优势领先也是领先，依靠平台在能耗上的领先也是领先，难道就因为这些不是INTEL的强项所以领先也不算？难道一定要在INTEL最擅长的地方领先25%才算是领先？难道因为INTEL必须用高功耗的平台，AMD不需要用所以就不算领先？难道AMD比INTEL在发展方向判断上的领先就不叫领先...

这们兄台好像很激动啊，且听我一言。

楼主只是很实际地贴出了自己真实的测试结果，并且适时地揶揄了AMD早先的“狂言”——至于是不是“狂言”这一点似乎大家都有自己的看法了，楼主作为极少数真正亲身测试过的人，只是表明自己的看法是很正常+正当的事情，不值得阁下这么激愤吧。

在我看来，你的分析列举的事实当然不能否认，AMD在测试中和技术上有它领先的地方，可目前看来整体的测试表现并不能阻止很多人以嘲弄的眼光看待AMD此前的论断，为什么？如果你一定要说这么多人都是“选择性失明”，那也许是你只看见树木，没看见森林。

大家怎么看待AMD此前的声明，不会都是像老兄这样的逻辑，只要AMD的话对某个方面来说是有效的，就批评、揶揄不得吧。如果VIA说自己在CPU技术上领先A+I，相信每个人都笑了，阁下也一定以为VIA是疯了，但是VIA的CPU在节电性方面确实很强，远远超过A+I。各家都有专攻，各有所长，但要以成败来论，总得是要看大势的。就像Intel说要击败AMD不用45nm（如果它真的说过的话），大家也不会认为它指的仅仅是某一项或者几项测试吧，而是要能在总体上胜得过，包括市场认可程度，当然这句话是不是真的现在还不好说，但至少现在来看不像AMD之前的话那么值得揶揄一下。

我倒觉得，公道自在人心，而不是在咬文嚼字上。

 

[ANTITRUST]

怪怪~我有說什麼嗎?

如果您覺得這裡水準不夠你可以不要來~

期待你可以建立一個有水準的論壇,小弟會去學習;face0;

您果然没说什么。。。。高手们通常都很忙，忙的总是很健忘的～理解～
看您的语气这网站是您建的，自从来了之后就感觉这里比大陆的论坛好不少，所以看各位聊了这么多才决定冒个泡来说两句，如果我说的不对，欢迎指点～否则话说的再酸也无益，您说对吗？

台湾应该是比较开放的地方，相信各位对岸的同胞也这么认为吧，但如果在一些地方还有一言堂的状况，那就实在太遗憾了

为了表明我没有恶意，请允许我说：我喜欢台积电，联电，VIA，华硕，宏基等等企业，我现在就在用华硕的本，希望他们都能越来越好～

如有言语冒犯之处还请见谅～

 

[ANTITRUST]

这们兄台好像很激动啊，且听我一言。

楼主只是很实际地贴出了自己真实的测试结果，并且适时地揶揄了AMD早先的“狂言”——至于是不是“狂言”这一点似乎大家都有自己的看法了，楼主作为真正测试过的人，只是表明自己的看法是很正常+正当的事情，不值得阁下这么激愤吧。

在我看来，你的分析列举的事实当然不能否认，AMD在测试中和技术上有它领先的地方，可目前看来整体的测试表现并不能阻止很多人以嘲弄的眼光...

谢谢兄台的提醒，这样的讨论恐怕是这里也是很多人所期望的，如果我之前的回复让一些同仁不快，还请他们见谅。。。。。

我所反对的是一些不太公正的言论，这些言论原先在大陆比较多见，现在来这里泡了段时间后发现这里也有这种趋势，才决定浮上来说几句。
商业宣传本身就是文字游戏，无恶意的举个例子：华硕说自己的板质量坚如磐石，不一样也有返修吗？这根本是无可避免的，如果有人拿这个作为抨击华硕的依据，我该怎么认为？

至于INTEL，如果INTEL能在65NM阶段在各个项目上全方位击败AMD，那我没话说～我承认INTEL这话没有商业炒作成分～佩服的五体投地～问题是INTEL能吗？如果说咬文嚼字，为什么只有AMD说的要咬，INTEL说的就不咬了？（咬这个字用的不恰当，SORRY）

本意只是冒个泡提醒下各位，没想到浪费了大家这么多口水，抱歉，我继续潜水，如果在下说的有点道理，还请各位稍微花点时间想想，如果完全没道理，那就请各位忽略吧。。。。。

最后补一句：家里给老妈在用VIA芯片的本本，希望VIA不但能在能耗上突出，性能上也有更大的进步，明年VIA的新款芯片出来，我还会买的，期待对岸的同胞在半导体行业能有更大的进步，如果台积电顺利代工AMD的45NM产品，我一定不会错过～

 

[sxs112.tw]

還有不要說啥B2還沒出來 現在只是BA或者B1的版本
那請問AMD說領先40% 領先6年 的時候 他的K10正式版在哪

在網路上不是有一張圖是2.5G 1.52V B2;oplc;

不過是ES就是了.....200*12.5.........:PPP:

 

[zjs1025]

大家可以看一下这个评测：
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200709/12/20070912290_1.htm

Barcelona除了功耗和内存性能（领先一倍以上）其它的2.5G Barcelona 和 Xeon 3.0G比均落后，但差距不大

 

[asdfgh]

看你也打简体字，当你是大陆玩家好了，您不会就是TPY的标题党一类吧，看回贴向来只看第一句话？如果说台湾的朋友看简体字可能不舒服，那您是不是也看不懂？既然你也知道不要在这里丢脸，那就麻烦您不要无意义的回复，至少看明白别人在说什么再回复行吗？万谢～

我针对的是这句话：
原以为选择性失明的人只是大陆比较多而已，没想到这里也是如此，半斤八两而已，拜托～MS香港的玩家要好很多哦～，两边还是都学学吧～

如果你理想中的论坛是每个人都不带任何偏见并且公正的对待每件事，那么，我想地球上没有合适你的论坛。