K10真的有AMD說的這麼強~!?
- 主題發起人 84036980
- 開始日期
現在非常不能理解爲什麽有的同仁難以接受PI的速度
本來K10的改進主要集中在SSE運算單元上，這個和PI沒有任何關聯
而新增加的L3快取雖然是可以改進核心之間的溝通，可是也明顯增加了記憶体的訪問延滯時間
爲什麽K10在PI上一定要大幅度領先于K8呢？
本來K10的改進主要集中在SSE運算單元上，這個和PI沒有任何關聯
而新增加的L3快取雖然是可以改進核心之間的溝通，可是也明顯增加了記憶体的訪問延滯時間
爲什麽K10在PI上一定要大幅度領先于K8呢？
我想AMD推遲桌面版的推出﹐可能是基於市場優先策略或改進修訂CPU的版本吧~﹗
而最新版的K10﹐是近日才發放﹐樓主的是否最新﹐我就不清楚。但是他似乎都很冒險﹐不怕AMD的法律追究。
值得一提的是﹐
以下是AMD服務器/工作站全球業務發展部經理JohnFreude的透露﹕
·整體性能有20-30%的提高
·在部分測試中，四核心Opteron的性能有170%的飛躍
粗體字的性能測試數據﹐AMD是一個都沒有登報出來的﹐到底是甚麼性能測試﹐我真的不清楚﹐AMD也沒有說。。。
不過﹐我看了這裡﹕
“當Barcelona Opteron或者說Agena FX Phenom FX運行在2.5GHz的時候，3DMark06得分23768，而在超頻到3.0GHz的時候，得分突破了30000大關，達30031，比現有記錄27039分高出了3000分之多，而且後者還是Intel Core 2 Extreme QX6850超頻至5119MHz、Radeon HD 2900 XT超頻至1175/950MHz、搭配DDR3-1333內存、全面液氮製冷才好不容易創下的。”
http://news.mydrivers.com/1/90/90035.htm
我才覺得似乎INQ的數據很吻合John的說法。。。可能某些項目﹐AMD的優勢不多或沒有﹐但很可能另外一些項目﹐AMD有出乎意外的驚喜。。。難道是3DMARK之類的多媒體測試﹖:lkl: :lkl:
“当Barcelona Opteron或者说Agena FX Phenom FX运行在2.5GHz的时候，3DMark06得分23768，而在超频到3.0GHz的时候，得分突破了30000大关，达30031，比现有记录27039分高出了3000分之多，而且后者还是Intel Core 2 Extreme QX6850超频至5119MHz、Radeon HD 2900 XT超频至1175/950MHz、搭配DDR3-1333内存、全面液氮制冷才好不容易创下的。”
============================
第一，你知道这两个不同机器的测试的电脑配置吗？你知道用了几个CPU,几张多少频率的2900xt的卡吗？
第二，你算一下这0.5G的CPU得分是线性的还是非线性的。
第三，你知道3G时3DMark06 的CPU得分是多少吗？
============================
第一，你知道这两个不同机器的测试的电脑配置吗？你知道用了几个CPU,几张多少频率的2900xt的卡吗？
第二，你算一下这0.5G的CPU得分是线性的还是非线性的。
第三，你知道3G时3DMark06 的CPU得分是多少吗？
最後編輯：
相關的主題
