這篇主題滿紅的 :D :MMM:
紅到友站PCDVD和PCGAMMA去了
小弟自己也出來講一下心得好了
因為有人在問一些相關產品的問題
1. RAID-0: WD-Raptor 74GB 10000 RPM x 2顆
2. RAID-0: Hitachi 160GB 7200RPM x 4顆
3. 強尼大的7K80*4顆
這三種HD 的單顆效能,和組RAID 0 的效能比較
=============
Originally posted by scarecrow+--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (scarecrow)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>請教各位先進以下兩種SATA RAID組態何者會較快呢?
1. RAID-0: WD-Raptor 74GB 10000 RPM x 2
2. RAID-0: Hitachi 160GB 7200RPM x 4
謝謝囉∼ [/b]
<!--QuoteBegin-Brian
用日立(Hitachi) 7K80 會比它們快,可參考友站測試!!
http://www.coolaler.com/ipb/index.php?showtopic=41657[/quote]
這要怎麼比呢,基準點怪怪的,可能要先釐清一些關念...
===============================================
比單顆效能
循序傳輸部份:
日立(Hitachi) 7K80 比起 Hitachi 7K250 160GB 7200RPM, 快上約5MB
日立(Hitachi) 7K80 比WD SATA 萬轉 74GB,輸掉約5MB
爆發模式
假如7K80的SATA II模式有被開啟,而另外兩顆硬碟只有SATA I 的話:
日立(Hitachi) 7K80 比起 Hitachi 7K250 160GB 7200RPM, 快上約一倍
日立(Hitachi) 7K80 比WD SATA 萬轉 74GB, 快上約一倍
搜尋時間
日立(Hitachi) 7K80 只有比Hitachi 7K250 160GB 7200RPM,平手
但日立(Hitachi) 7K80 大輸給WD SATA7 4GB萬轉
==============================================
若要比較RAID 0,那最重要的項目就是要循序傳輸了,而搜尋時間次之,
在RAID 0模式下,爆發模式是不太具有義意的,因為 RAID 0 模式的最大用意並不在此
RAID-0: Hitachi 7K250 *4 和 7K80*4,其實只有2~3MB的差距 (循序傳輸),
可以看做為平手或誤差,因為相較於232MB/s的循序傳輸速率,差個2~3MB/s是還算誤差範圍。
(我用RAIDCore PCI-X 陣列卡加 四顆Hitachi SATA I HD 測出來的,和Johnnyliu大測出來的所差無幾)
RAID-0: WD-Raptor 74GB 10000 RPM x 2顆做RAID,
差不多是123MB/s∼140MB不等,且搜尋時間較短釵h。
(我用三顆WD 74GB SATA 萬轉,搭配3ware跑出189MB/s,
而有人是用南橋內建的SATA RAID 跑 WD 74G 萬轉 2顆,跑出140MB/s出頭)
但別忘了WD SATA萬轉它本來就是定位在企業級,本根是SCSI的骨,只是包著SATA的皮,
多工能力和耐用度和一般個人PC級的HD仍有差距,只可惜價格仍算昂貴...