[CPU]INTEL 跟 AMD 的選擇困感

魔王伊莉絲

榮譽會員
已加入
2/9/13
訊息
1,209
互動分數
41
點數
48
現在最好的選擇是1230V3+B85 然後刷主機板BIOS 就可以4C8T都上3.7G了
例如B85M-D3H 用F5版BIOS就可以

20140106095543t0sx6.jpeg

201401060955467dy7c.jpeg

20140106095549c03c2.jpeg

2014010609555214zpg.jpeg

20140106095556piv3t.jpeg
 

nichjack

進階會員
已加入
1/22/07
訊息
233
互動分數
0
點數
16
現在最好的選擇是1230V3+B85 然後刷主機板BIOS 就可以4C8T都上3.7G了
例如B85M-D3H 用F5版BIOS就可以

20140106095543t0sx6.jpeg

201401060955467dy7c.jpeg

20140106095549c03c2.jpeg

2014010609555214zpg.jpeg

20140106095556piv3t.jpeg


這個好像不錯~
昨天在友版看~才知道第四代的E3-1230V3 也是有購入的價值,原本我都一直以為
性價比輸V2

雖然第四代的沒有像第三代的可以FREE+4
但是可以將四核心都鎖在最高的倍頻比前代的四核35來的實際~
重點是不用花大錢買K主版(或是屈就買便宜K版),B85 H87 等就可以實現了~

這一點都不難,挑你以為強悍的就行了
事實上兩個牌子各有利弊
按照你寫的需求兩種牌子都很合適

----順便提醒
單機遊戲FX都足夠使用,例如BF3 FX 8350 >= I5 4400
但是遇到韓國的線上遊戲時,還是選INTEL比較好
因為INTEL單個CPU確實還是比較穩定

FX單純在多工很划算
例如跑圖,Rendering用E3就顯得比較不划算

實況因為INTEL最近有善用GPU的新技術
反而I5會比FX好一點
不過E3不能使用GPU技術,因此通常拿來實況最不CP
此外轉檔也能用INTEL GPU ,
整體下來 "E3是很不划算的" ,Rendering太貴、實況不如I5、轉檔不如I5、OC不如I7或FX、玩GAME也不突出等等
因此,別中計,E3團永遠不會相信自己中計,還會叫你入股


整篇好不容易看完~
只有這個疑問? E3-1230V3 照上面大大所說的四核都能跑37
那麼真的有如這位大大所言的這麼不堪使用嗎@@?
 
最後編輯:

aurate

進階會員
已加入
12/20/13
訊息
318
互動分數
1
點數
18
整篇好不容易看完~
只有這個疑問? E3-1230V3 照上面大大所說的四核都能跑37
那麼真的有如這位大大所言的這麼不堪使用嗎@@?

因為這是建立在 QSV 很好很強大的條件之下得到的結論
事實上 QSV 也有一些問題,也不是什麼情況都很好很強大

但不可否認,有 QSV 你可以選用或不用,需要的時候就用,
不想用就不要用,比較靈活。QSV 的效用被證實之後,確實
推 E3 變得比較沒意思

可畢竟 E3 還是比 i7 便宜一截,所以綜合起來的話,個人
推荐的順序是.....i5 > i5k > FX8 > E3 > i7k > i7
最不會推人用的其實是不能超的 i7
 

nichjack

進階會員
已加入
1/22/07
訊息
233
互動分數
0
點數
16
因為這是建立在 QSV 很好很強大的條件之下得到的結論
事實上 QSV 也有一些問題,也不是什麼情況都很好很強大

但不可否認,有 QSV 你可以選用或不用,需要的時候就用,
不想用就不要用,比較靈活。QSV 的效用被證實之後,確實
推 E3 變得比較沒意思

可畢竟 E3 還是比 i7 便宜一截,所以綜合起來的話,個人
推荐的順序是.....i5 > i5k > FX8 > E3 > i7k > i7
最不會推人用的其實是不能超的 i7

可是我自己從2400 升級到3470的時候->無感
但是升到E3-V2 的時候,開機有變快唉.開程式有變快唉~
而且網路不是也有蠻多文章說E3-V2的綜合CP值是不錯的嗎?

就因為一個QSV變成沒有吸引點了@@?
 

aurate

進階會員
已加入
12/20/13
訊息
318
互動分數
1
點數
18
可是我自己從2400 升級到3470的時候->無感
但是升到E3-V2 的時候,開機有變快唉.開程式有變快唉~
而且網路不是也有蠻多文章說E3-V2的綜合CP值是不錯的嗎?
就因為一個QSV變成沒有吸引點了@@?

你這把兩個問題混在一起會變成有點麻煩,一個一個來

首先,2400->3470,會無感很正常,差距太小
至於到 v2 有感,也還算正常,畢竟頻率以外,Cache 也變多了
若以 Cinebench R15 單核分數來說的話
前者大約是 120->125 的程度,後者大約是 120->145 的程度
確實是有一點差別

再來 CP 值的問題
在 QSV 的效用被證實之前,Intel 內顯幾乎等於完全沒用處
E3 被說 CP 值高很正常,因為對比的對象不是 i5,是 i7
一樣 4C8T,頻率雖然差一點點,但少一個完全沒用的東西可以便宜約兩千
這 CP 值能不高嗎?

但 QSV 讓 Intel 的內顯變成有用了,那這個時候對比對象除了 i7 會多一個 i5
對比 i7 很單純,可是現在變成少一個有用的東西少兩千
CP 的下降是很直觀的(交換的成本增加)
對比 i5 也很直觀,二擇:你要內顯,還是要加一千,用內顯換 8T
首先這個交換是要另外加錢的,不是沒成本

其次,就要說到一般人「本來」要 8T 幹嘛?
其實最大宗的需求是「開實況」,其次是「轉檔」,「跑圖」是少數
沒有 QSV 之前,4C8T 開實況/轉檔優於 4C4T,但為了這個買 i7 又實在貴太多,
那自然大部分的需求就轉去 E3
有 QSV 之後,4C4T with QSV 在大多數場合下優於 4C8T without QSV
而且還便宜一千,那這時候需求當然就會轉回 i5

最後,提醒你的是
E3 並不是「不堪使用」,也不是「沒有吸引點」
只能說,因為 QSV,從「CP 值神壇」上被打下來了而已
金身被破,不再所向無敵,這樣
 
最後編輯:

nichjack

進階會員
已加入
1/22/07
訊息
233
互動分數
0
點數
16
但 QSV 讓 Intel 的內顯變成有用了,那這個時候對比對象除了 i7 會多一個 i5
對比 i7 很單純,可是現在變成少一個有用的東西少兩千
CP 的下降是很直觀的(交換的成本增加)
對比 i5 也很直觀,二擇:你要內顯,還是要加一千,用內顯換 8T
首先這個交換是要另外加錢的,不是沒成本

其次,就要說到一般人「本來」要 8T 幹嘛?
其實最大宗的需求是「開實況」,其次是「轉檔」,「跑圖」是少數
沒有 QSV 之前,4C8T 開實況/轉檔優於 4C4T,但為了這個買 i7 又實在貴太多,
那自然大部分的需求就轉去 E3
有 QSV 之後,4C4T with QSV 在大多數場合下優於 4C8T without QSV
而且還便宜一千,那這時候需求當然就會轉回 i5

最後,提醒你的是
E3 並不是「不堪使用」,也不是「沒有吸引點」
只能說,因為 QSV,從「CP 值神壇」上被打下來了而已
金身被破,不再所向無敵,這樣

原來是這樣子阿 @@"
感謝大大您的熱心解說~
那~ 若選擇 E3-XXX5 有帶內顯的,就會比較好了嗎?
 

aurate

進階會員
已加入
12/20/13
訊息
318
互動分數
1
點數
18
原來是這樣子阿 @@"
感謝大大您的熱心解說~
那~ 若選擇 E3-XXX5 有帶內顯的,就會比較好了嗎?

理論上是這樣
但 1235 v2 你買不到,1245 v2 只比 i7 便宜無感的一小點
(全文完)
 
▌延伸閱讀