[CPU]INTEL 跟 AMD 的選擇困感

[hu10us22]

AMD 現在主打CP值
但你要CP值高一點
就必須省主機板的預算.問題是AMD的CPU非常熱情
當你省主機板的預算的時候.主機板的壽命相對的大打折扣 (一分錢.一分貨)
低價的主機板 +125W CPU + 原廠CPU散熱器
如果你能忍受原廠散熱器的噪音
接下來你要面對的主機板使用沒多久就送修的狀況
而且很有可能不只送修一次.掉入無盡的送修地獄 ;smash;
現在 760G 主機板 不到1000元

有的店家還會強調 支援 125W CPU
嗯......

http://tw.msi.com/product/mb/760GM-P34--FX-.html#/?div=CPUSupport

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Pr...DetailID=1353&MenuID=115&LanID=0#fragment-CPU

 

[ken21]

AMD 現在主打CP值
但你要CP值高一點
就必須省主機板的預算.問題是AMD的CPU非常熱情
當你省主機板的預算的時候.主機板的壽命相對的大打折扣 (一分錢.一分貨)
低價的主機板 +125W CPU + 原廠CPU散熱器
如果你能忍受原廠散熱器的噪音
接下來你要面對的主機板使用沒多久就送修的狀況
而且很有可能不只送修一次.掉入無盡的送修地獄 ;smash;
現在 760G 主機板 不到1000元

有的店家還會強調 支援 125W CPU
嗯......

http://tw.msi.com/product/mb/760GM-P34--FX-.html#/?div=CPUSupport

http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/Pr...DetailID=1353&MenuID=115&LanID=0#fragment-CPU

這玩意明顯主打公司行號用的文書機
對遊戲玩家來說連考慮的價值都沒有 不值一提
廠商也就不用出遊戲專用的主機板
想用也行但風險自負

Intel或AMD我想各有優缺點
但這幾年這兩家進步空間不大
主要針對本身缺失做改善
買高階配備暫時不用擔心短時間淘汰問題
以我個人喜好會直上i7
要CP值選i5或AMD八核心

BF4遊戲廠商建議組裝AMD六核心或INTEL四核心
看評測AMD六核心或INTEL四核心確實能降低BF4 CPU負載率(以ARES II測試)
雙核心負載會提高到92%以上
AMD四核心也到86%以上
想玩BF4就不建議低於官方推薦配備
http://www.bf4blog.com/battlefield-4-pc-system-requirements-released-dice/
http://www.bf4blog.com/battlefield-4-retail-gpu-cpu-benchmarks/

 

[hu10us22]

我要說的是
假設一張相同的主機板.不考慮腳位問題
它能裝AMD的CPU.同時也能裝 Intel 的 CPU
這張主機板裝 AMD 的 CPU 比較快故障?
還是 裝 Intel 的 CPU 比較快故障?
我們都知道高溫是電子零件的天敵
電容災難
一分錢.一分貨
你選擇了 AMD 真的有比較高的 CP值?
你為了要裝 125W CPU . 主機板不敢用最便宜的
Intel 卻可以 選擇 用 54W 的 i3 4130 + 隨便來張 H81
CP值?

http://www.techspot.com/review/734-battlefield-4-benchmarks/page6.html

 

[ken21]

剛發現官網沒把i3-3220等CPU加入測試
拿i3-2100舊型號做比較不符現況
若i3-3220,i3-4130符合最低遊戲需求則最佳CP值無疑是這幾顆低功耗CPU(搭配R9 290X)
也稍微降低對主機板需求並將費用花在顯示卡主菜身上
其他非遊戲執行就不列入討論,板主有預算問題

 

[arthur0905]

我覺得就價格而論就好了
如果你花了大錢買intel還不能值那個錢
那還不如實在一點買物有所值或是物超所值的

而且限定超頻還真是讓人不爽的設計和習慣
這也是我常問自己的:為了什麼我們要被設計和習慣,然後養成;oq;
所以如果花這個錢,至少心底知道我這辛苦錢是花的值的的;x;

但是錢不是問題的,一心追高求快不在乎組合效益的更適合買e5系列
我朋友有一台配上8條8g真是神奇,轉個檔只有快,但是那是錢堆出來的;ng;

 

[mm101]

這玩意明顯主打公司行號用的文書機
對遊戲玩家來說連考慮的價值都沒有 不值一提
廠商也就不用出遊戲專用的主機板
想用也行但風險自負

Intel或AMD我想各有優缺點
但這幾年這兩家進步空間不大
主要針對本身缺失做改善
買高階配備暫時不用擔心短時間淘汰問題
以我個人喜好會直上i7
要CP值選i5或AMD八核心

BF4遊戲廠商建議組裝AMD六核心或INTEL四核心
看評測AMD六核心或INTEL四核心確實能降低BF4 CPU負載率(以ARES II測試)
雙核心負載會提高到92%以上
AMD四核心也到86%以上
想玩BF4就不建議低於官方推薦配備
http://www.bf4blog.com/battlefield-4-pc-system-requirements-released-dice/
http://www.bf4blog.com/battlefield-4-retail-gpu-cpu-benchmarks/

他已經瘋了,凡是AMD必酸

而且感覺這篇很像.... XD

 

[hu10us22]

剛發現官網沒把i3-3220等CPU加入測試
拿i3-2100舊型號做比較不符現況
若i3-3220,i3-4130符合最低遊戲需求則最佳CP值無疑是這幾顆低功耗CPU(搭配R9 290X)
也稍微降低對主機板需求並將費用花在顯示卡主菜身上
其他非遊戲執行就不列入討論,板主有預算問題

他已經瘋了,凡是AMD必酸

而且感覺這篇很像.... XD

你真的以為每個人都跟你一樣死抱著AMD大腿不放?
http://www.coolaler.com/showthread.php/276034

認識我的人都知道早期我的菜單都是推薦AMD的居多
如今 AMD 不長進
我只好把它丟進垃圾桶...

轉捩點
以為腳位對就直接裝機的悲劇...
http://www.coolaler.com/showthread.php/270743

後來我才發現到選擇AMD
乍看之下很美好
可是你還要把加買CPU散熱器的錢算進去
原廠散熱器實在太吵了......

125W CPU 就算主機板的 CPU支援表 確實有提到 能支援 125W CPU
知道內情的人或者該說聰明人
還是會乖乖多花點錢
去買至少 8相供電 的主機板
但 8相供電的主機板 並不便宜
只能說要對 AMD 很有愛的人才會願意買單

 

[aurate]

後來我才發現到選擇AMD
乍看之下很美好
可是你還要把加買CPU散熱器的錢算進去
原廠散熱器實在太吵了......

是啊，所以基本上組 FX8 和 i5，算上塔散的錢頂多省個 1000 吧

去買至少 8相供電 的主機板
但 8相供電的主機板 並不便宜
只能說要對 AMD 很有愛的人才會願意買單

也不見得都很貴啦，也有便宜的
技嘉 970 UD3P 有 8+2 相，3300 左右
不過這張算特例

以規格說要吃 125w 起碼是要有 5 相比較好
不光 970 的板子大多只做 5 相
不少 990FX 較低階的板也是只有 5 相
5 相的是已經可以用了啦，不過就用吧，別太用力超

 

[SKEY0912]

I5-4440
B85M-G
KS DDR3 8G-1600
10110
FX8320
970A-UD3P
KS DDR3 8G-1600
T40-TB
10930

價格差不多 業務角度是以AMD為主
因為 時脈高 快取高 核心多
但是 兩者壽命一樣嘛?
需求瓦數一樣嘛?
溫度一樣嘛?
當然完全不同
AM2與AM2+ AM3 以前就開始有 腳座接觸不良的老毛病
重壓一次就好
但是一般消費者不知道 所以又會被坑一筆
是不知道現在改了沒
因為AM3+的板子...
實在是沒我想挑的(MSI 只有一個版... 真是不敢挑 .)

我不敢說INTEL一定不會有產品上的壽命問題
但是 我相信INTEL 因為 他比較大間 小弟不看其他的 這間公司的規模就明顯不同了
當然 AMD不是不好 只是 板子.核心技術 不夠好
沒預算才推APU 有預算當然是上INTEL I系列的
小弟目前 一定不會推FX系列的
因為溫度與耗電量.還一定要外加一個散熱器
實在是太吵了....
無奈..
拆下的時候還"有可能"歪腳.. 又需換CPU..(對於不會拆 想嘗試 清理灰塵的人)
花費 挺多的
不如選個穩重的東西使用會更好..

 

[hu10us22]

也不見得都很貴啦，也有便宜的
技嘉 970 UD3P 有 8+2 相，3300 左右
不過這張算特例

以規格說要吃 125w 起碼是要有 5 相比較好
不光 970 的板子大多只做 5 相
不少 990FX 較低階的板也是只有 5 相
5 相的是已經可以用了啦，不過就用吧，別太用力超

54W 的 i3 + 不到2000元的 H81
不用換CPU散熱器.不用忍受AMD的噪音
不用整天擔心主機板會不會燒掉