[CPU]INTEL 跟 AMD 的選擇困感
- 主題發起人 天楓月
- 開始日期
既然有人提到CPUMARK99!
雖然不想承認 這是單核心指標
玩超頻很久了
CPUMARK99 從5XX~8XX
AMD 大概就是低階3XX~5XX(超頻)
INTEL 低階4XX~7XX~800(超頻 以前就775 就6XX了)
我等破1000 再來買INTEL
雖然多核心運用普及的程度 依然只到4核心(轉檔跟虛擬機器運用例外)
常識:
1.越多核心超頻 越不容易提升單核心效能
2.通常越便宜的版子 大概只做95W相位 而選擇TDP越低的雙核心處理器 越能夠佔盡便宜
以上述的條件來說
選INTEL是最佳的 1.製程先進 2.TDP極低
奈何INTEL 鎖頻
不過 市場訂價 就是如此神奇!@
奇怪的是同價位的AMD
1.可以得到一個好的內顯(相對於INTEL) 2.選擇跟INTEL同名的K板-不鎖倍頻 3.善盡CPU製程頻率極限 發揮主機板最大效應
怎麼選?還用說嗎?
當然考量超頻功耗的話!
INTEL+外加顯示卡 雖然能得到更佳的效能 不過相對的.......
通常會買APU 都不會想外加顯示卡. 除非想CF 但效率不怎麼........
算是有得必有失吧!
雖然不想承認 這是單核心指標
玩超頻很久了
CPUMARK99 從5XX~8XX
AMD 大概就是低階3XX~5XX(超頻)
INTEL 低階4XX~7XX~800(超頻 以前就775 就6XX了)
我等破1000 再來買INTEL
雖然多核心運用普及的程度 依然只到4核心(轉檔跟虛擬機器運用例外)
常識:
1.越多核心超頻 越不容易提升單核心效能
2.通常越便宜的版子 大概只做95W相位 而選擇TDP越低的雙核心處理器 越能夠佔盡便宜
以上述的條件來說
選INTEL是最佳的 1.製程先進 2.TDP極低
奈何INTEL 鎖頻
不過 市場訂價 就是如此神奇!@
奇怪的是同價位的AMD
1.可以得到一個好的內顯(相對於INTEL) 2.選擇跟INTEL同名的K板-不鎖倍頻 3.善盡CPU製程頻率極限 發揮主機板最大效應
怎麼選?還用說嗎?
當然考量超頻功耗的話!
INTEL+外加顯示卡 雖然能得到更佳的效能 不過相對的.......
通常會買APU 都不會想外加顯示卡. 除非想CF 但效率不怎麼........
算是有得必有失吧!
我是這樣想的如果常玩一些(線上)遊戲 而這些遊戲通常 最高也只支援到雙核心而已 ~相對很多人才推薦intel(因單核心性能較高)(但畢竟I核心數是不比AMD多的..(例I3跟AMD四核心比 後者絕對勝選
而如果有玩一些 遊戲大作(但口袋不是很深又要有一定的速度) 例"bf4 甚至是未來的GTA5 我是比較建議推AMD~畢竟 要想更長遠..... 未來是多核心趨勢.....
然後既然你可以考慮E3 1230V3 這棵CPU就直接衝了不要回頭選AMD了
但有一個可以完全避免 這些問題那就是口袋夠深拉:D
而如果有玩一些 遊戲大作(但口袋不是很深又要有一定的速度) 例"bf4 甚至是未來的GTA5 我是比較建議推AMD~畢竟 要想更長遠..... 未來是多核心趨勢.....
然後既然你可以考慮E3 1230V3 這棵CPU就直接衝了不要回頭選AMD了
但有一個可以完全避免 這些問題那就是口袋夠深拉:D
最後編輯：
A10-6800K 預設時脈 4.1GHz Turbo 4.3GHz
CPUmark 99 507分
Pentium G3430 3.3GHz
CPUmark 99 572分
多核心是未來趨勢
單核心是 過去式.現在進行式
買AMD的人可以自我催眠.沒關係以後用的到
但在現在這個只支援雙核心遊戲佔大多數的情況下
會不會太鴕鳥心態?
CPUmark 99 507分
Pentium G3430 3.3GHz
CPUmark 99 572分
多核心是未來趨勢
單核心是 過去式.現在進行式
買AMD的人可以自我催眠.沒關係以後用的到
但在現在這個只支援雙核心遊戲佔大多數的情況下
會不會太鴕鳥心態?
最後編輯：
無意冒犯
買AMD 被人說成自我催眠 大概有人會氣炸了!
個人見解:
事實是
AMD 45製程 嘗試做實體6核心
結果 當然是.....
模組化的FX 認真來說 並不是完整的8核心
完整的定義 一個核心一個整數一浮點
不過 以現在的軟體支援多核心程度來看(就是雙核心遊戲佔大多數的情況下)
FX模塊化 剛好滿足 多工化的需求與製程功耗的兩難
不然以45製程的Athlon II X2 270
純CPU 作32製程 甚至28製程
雖不及INTEL 亦不會差很多(不過做出來 價錢一樣情況下 AMD還是挨打的份!)
我真的看不出507分跟572分
10%~20%的差距是什麼?
但500分跟1000分 我就看得出來了
模塊化有其優點與缺點
不然 就不會有人推FX-6X00(CP值高 站在製程觀點下 失敗的1模塊 兼具售價與效能)
因為核心越多越拉高 單核心效能越難提升 又能滿足多工效能
INTEL在桌機 也不會一直停留在4核心了(因為核心越多越拉高 單核心效能越難提升)
再者
INTEL頻率在低階有提升跡象(大概也能猜到一二 但我不想說...)
不要再說INTEL 單核心效能高了(也僅僅止於桌機運用)
伺服器的處理器 依然跟AMD一樣
售價更貴
買AMD 被人說成自我催眠 大概有人會氣炸了!
個人見解:
事實是
AMD 45製程 嘗試做實體6核心
結果 當然是.....
模組化的FX 認真來說 並不是完整的8核心
完整的定義 一個核心一個整數一浮點
不過 以現在的軟體支援多核心程度來看(就是雙核心遊戲佔大多數的情況下)
FX模塊化 剛好滿足 多工化的需求與製程功耗的兩難
不然以45製程的Athlon II X2 270
純CPU 作32製程 甚至28製程
雖不及INTEL 亦不會差很多(不過做出來 價錢一樣情況下 AMD還是挨打的份!)
我真的看不出507分跟572分
10%~20%的差距是什麼?
但500分跟1000分 我就看得出來了
模塊化有其優點與缺點
不然 就不會有人推FX-6X00(CP值高 站在製程觀點下 失敗的1模塊 兼具售價與效能)
因為核心越多越拉高 單核心效能越難提升 又能滿足多工效能
INTEL在桌機 也不會一直停留在4核心了(因為核心越多越拉高 單核心效能越難提升)
再者
INTEL頻率在低階有提升跡象(大概也能猜到一二 但我不想說...)
不要再說INTEL 單核心效能高了(也僅僅止於桌機運用)
伺服器的處理器 依然跟AMD一樣
售價更貴
最後編輯：
A10-6800K 最大功耗 100W
Pentium G3430 最大功耗 53W
Intel 已經很仁慈了
如果有顆 最大功耗 100W 的 雙核 Pentium
嗯...
不要斷章取義
買AMD的人可以自我催眠.沒關係以後用的到
當初 AMD 性能贏過 Intel 的時候
AMD 也是賣得很貴阿 (或許該說更貴?)
此一時.彼一時
不會差很多?
那為什麼 AMD 最便宜的 8核 FX-8320 價錢這麼便宜?
比 i5 4440 便宜好多阿...
Pentium G3430 最大功耗 53W
Intel 已經很仁慈了
如果有顆 最大功耗 100W 的 雙核 Pentium
嗯...
不要斷章取義
買AMD的人可以自我催眠.沒關係以後用的到
當初 AMD 性能贏過 Intel 的時候
AMD 也是賣得很貴阿 (或許該說更貴?)
此一時.彼一時
不會差很多?
那為什麼 AMD 最便宜的 8核 FX-8320 價錢這麼便宜?
比 i5 4440 便宜好多阿...
最後編輯：
這可不是斷章取意喔!
而是市場機制
以及你選擇哪一種?
APU的弱點 在於想擁有更強大的顯示能力的時候 外插顯示卡是內傷
不過市場機制 將取決於為什麼INTEL內顯會一代一代增強的說法(按照CPUGPU融和說法 INTEL第4代內顯)
INTEL 大可以一直做純CPU 外插顯示卡
甚至只做有顯示功能 即可(如G31 G41 那種北橋晶片帶有顯示的那種)
那時 我相信單核心效能會更佳加劇提升
因為少了內顯功耗拖累
原因為何?
還是只是單純的想把北橋拉近處理器裡來提升效能 節省成本的一種做法嗎?(你一定不知道主機板晶片變多便宜了)
還是因為大家都在做一樣的東西 相同的理念與技術
A10-6800K 最大功耗 100W
Pentium G3430 最大功耗 53W
要我說的話
我會把ROPS/TMUS 光柵運算器 Shaders:流處理器數量 考量進去
ROPS/TMUS的數量 決定特效能否全開
我認為一看便能取決顯示能力是高階或是低階
Shaders則是順與不順 頓與不頓
(顯示採用平行同步處理 畫面平均交給流處理器 越多越好 但功耗提升恨快 NV與AMD ATI是不一樣的)
AMD ROPS/TMUS好像是8/16 INTEL是2/2
Shaders更不用說了
跟以前自己比 進步太多了(不管INTEL或是AMD)
所以APU是小菜一疊
即使是小菜一疊
已經能讓人如此著迷了(因為以前沒有更強大的了)
Intel 已經很仁慈了
如果有顆 最大功耗 100W 的 雙核 Pentium
不管你信不信 INTEL如果一直提升內顯的能力下
總有一天會破100W
至於仁不仁慈
你說了算
反正 我只是就事論事罷了
我從來不會去說 你組AMD不好 只是因為你預算不夠 或是想省錢
組INTEL 就高人一等之類的
一切是膚淺的
再者
我的時間還蠻寶貴的
我只是有超頻的熱情而已
而是市場機制
以及你選擇哪一種?
APU的弱點 在於想擁有更強大的顯示能力的時候 外插顯示卡是內傷
不過市場機制 將取決於為什麼INTEL內顯會一代一代增強的說法(按照CPUGPU融和說法 INTEL第4代內顯)
INTEL 大可以一直做純CPU 外插顯示卡
甚至只做有顯示功能 即可(如G31 G41 那種北橋晶片帶有顯示的那種)
那時 我相信單核心效能會更佳加劇提升
因為少了內顯功耗拖累
原因為何?
還是只是單純的想把北橋拉近處理器裡來提升效能 節省成本的一種做法嗎?(你一定不知道主機板晶片變多便宜了)
還是因為大家都在做一樣的東西 相同的理念與技術
A10-6800K 最大功耗 100W
Pentium G3430 最大功耗 53W
要我說的話
我會把ROPS/TMUS 光柵運算器 Shaders:流處理器數量 考量進去
ROPS/TMUS的數量 決定特效能否全開
我認為一看便能取決顯示能力是高階或是低階
Shaders則是順與不順 頓與不頓
(顯示採用平行同步處理 畫面平均交給流處理器 越多越好 但功耗提升恨快 NV與AMD ATI是不一樣的)
AMD ROPS/TMUS好像是8/16 INTEL是2/2
Shaders更不用說了
跟以前自己比 進步太多了(不管INTEL或是AMD)
所以APU是小菜一疊
即使是小菜一疊
已經能讓人如此著迷了(因為以前沒有更強大的了)
Intel 已經很仁慈了
如果有顆 最大功耗 100W 的 雙核 Pentium
不管你信不信 INTEL如果一直提升內顯的能力下
總有一天會破100W
至於仁不仁慈
你說了算
反正 我只是就事論事罷了
我從來不會去說 你組AMD不好 只是因為你預算不夠 或是想省錢
組INTEL 就高人一等之類的
一切是膚淺的
再者
我的時間還蠻寶貴的
我只是有超頻的熱情而已
最後編輯：
【心得】AMD FX8320不專業開箱 -- 打樁機 Piledriver（含效能測試）
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1830195
單核心性能
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1830195
單核心性能
當 AMD 把 ATI 買下來
APU的內顯性能如果還輸 Intel 那真的該去跳樓了
APU 的粉絲 知道 單純論CPU性能是輸的
到最後總會把內顯性能拿出來說嘴...
可是內顯就只是內顯.不論性能有多強大
APU的內顯性能如果還輸 Intel 那真的該去跳樓了
APU 的粉絲 知道 單純論CPU性能是輸的
到最後總會把內顯性能拿出來說嘴...
可是內顯就只是內顯.不論性能有多強大
我的興趣是研究電腦
打樁機 Piledriver 單核心性能很低
但我會在乎嗎?嘿嘿
如果能夠的話! 我還想要去弄一顆類(轉檔 虛擬機器 多工運用還蠻好用的)
INTEL 在桌機就是一直怕單核心效能會降低
所以才一直做不出實體8核心
又或者這麼說
伺服器 無功耗上限(因為桌機的主機板礙於成本控制價格-偷料)
桌機 伺服 需要的是什麼?
從懵懵懂懂 一直打混 到了解
我想 我懂很多了
不必洗腦我了
我會自己判斷 謝謝!
打樁機 Piledriver 單核心性能很低
但我會在乎嗎?嘿嘿
如果能夠的話! 我還想要去弄一顆類(轉檔 虛擬機器 多工運用還蠻好用的)
INTEL 在桌機就是一直怕單核心效能會降低
所以才一直做不出實體8核心
又或者這麼說
伺服器 無功耗上限(因為桌機的主機板礙於成本控制價格-偷料)
桌機 伺服 需要的是什麼?
從懵懵懂懂 一直打混 到了解
我想 我懂很多了
不必洗腦我了
我會自己判斷 謝謝!
相關的主題
