[CPU]INTEL 跟 AMD 的選擇困感

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
既然有人提到CPUMARK99!
雖然不想承認 這是單核心指標

玩超頻很久了
CPUMARK99 從5XX~8XX
AMD 大概就是低階3XX~5XX(超頻)
INTEL 低階4XX~7XX~800(超頻 以前就775 就6XX了)
我等破1000 再來買INTEL

雖然多核心運用普及的程度 依然只到4核心(轉檔跟虛擬機器運用例外)

常識:
1.越多核心超頻 越不容易提升單核心效能
2.通常越便宜的版子 大概只做95W相位 而選擇TDP越低的雙核心處理器 越能夠佔盡便宜

以上述的條件來說
選INTEL是最佳的 1.製程先進 2.TDP極低
奈何INTEL 鎖頻

不過 市場訂價 就是如此神奇!@
奇怪的是同價位的AMD
1.可以得到一個好的內顯(相對於INTEL) 2.選擇跟INTEL同名的K板-不鎖倍頻 3.善盡CPU製程頻率極限 發揮主機板最大效應
怎麼選?還用說嗎?

當然考量超頻功耗的話!
INTEL+外加顯示卡 雖然能得到更佳的效能 不過相對的.......
通常會買APU 都不會想外加顯示卡. 除非想CF 但效率不怎麼........
算是有得必有失吧!
 

用機殼烤肉

進階會員
已加入
1/26/12
訊息
405
互動分數
0
點數
16
我是這樣想的如果常玩一些(線上)遊戲 而這些遊戲通常 最高也只支援到雙核心而已 ~相對很多人才推薦intel(因單核心性能較高)(但畢竟I核心數是不比AMD多的..(例I3跟AMD四核心比 後者絕對勝選
而如果有玩一些 遊戲大作(但口袋不是很深又要有一定的速度) 例"bf4 甚至是未來的GTA5 我是比較建議推AMD~畢竟 要想更長遠..... 未來是多核心趨勢.....
然後既然你可以考慮E3 1230V3 這棵CPU就直接衝了不要回頭選AMD了
但有一個可以完全避免 這些問題那就是口袋夠深拉:D
 
最後編輯:

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,875
互動分數
535
點數
113
年齡
35
A10-6800K 預設時脈 4.1GHz Turbo 4.3GHz
CPUmark 99 507分
Pentium G3430 3.3GHz
CPUmark 99 572分
多核心是未來趨勢
單核心是 過去式.現在進行式
買AMD的人可以自我催眠.沒關係以後用的到
但在現在這個只支援雙核心遊戲佔大多數的情況下
會不會太鴕鳥心態?
 
最後編輯:

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
無意冒犯
買AMD 被人說成自我催眠 大概有人會氣炸了!

個人見解:
事實是
AMD 45製程 嘗試做實體6核心
結果 當然是.....
模組化的FX 認真來說 並不是完整的8核心

完整的定義 一個核心一個整數一浮點

不過 以現在的軟體支援多核心程度來看(就是雙核心遊戲佔大多數的情況下)
FX模塊化 剛好滿足 多工化的需求與製程功耗的兩難

不然以45製程的Athlon II X2 270
純CPU 作32製程 甚至28製程
雖不及INTEL 亦不會差很多(不過做出來 價錢一樣情況下 AMD還是挨打的份!)
我真的看不出507分跟572分
10%~20%的差距是什麼?
但500分跟1000分 我就看得出來了

模塊化有其優點與缺點
不然 就不會有人推FX-6X00(CP值高 站在製程觀點下 失敗的1模塊 兼具售價與效能)
因為核心越多越拉高 單核心效能越難提升 又能滿足多工效能
INTEL在桌機 也不會一直停留在4核心了(因為核心越多越拉高 單核心效能越難提升)
再者
INTEL頻率在低階有提升跡象(大概也能猜到一二 但我不想說...)

不要再說INTEL 單核心效能高了(也僅僅止於桌機運用)
伺服器的處理器 依然跟AMD一樣
售價更貴
 
最後編輯:

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,875
互動分數
535
點數
113
年齡
35
A10-6800K 最大功耗 100W
Pentium G3430 最大功耗 53W
Intel 已經很仁慈了
如果有顆 最大功耗 100W 的 雙核 Pentium
嗯...
不要斷章取義
買AMD的人可以自我催眠.沒關係以後用的到
當初 AMD 性能贏過 Intel 的時候
AMD 也是賣得很貴阿 (或許該說更貴?)
此一時.彼一時
不會差很多?
那為什麼 AMD 最便宜的 8核 FX-8320 價錢這麼便宜?
比 i5 4440 便宜好多阿...
 
最後編輯:

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
這可不是斷章取意喔!
而是市場機制
以及你選擇哪一種?

APU的弱點 在於想擁有更強大的顯示能力的時候 外插顯示卡是內傷
不過市場機制 將取決於為什麼INTEL內顯會一代一代增強的說法(按照CPUGPU融和說法 INTEL第4代內顯)
INTEL 大可以一直做純CPU 外插顯示卡
甚至只做有顯示功能 即可(如G31 G41 那種北橋晶片帶有顯示的那種)
那時 我相信單核心效能會更佳加劇提升
因為少了內顯功耗拖累
原因為何?
還是只是單純的想把北橋拉近處理器裡來提升效能 節省成本的一種做法嗎?(你一定不知道主機板晶片變多便宜了)
還是因為大家都在做一樣的東西 相同的理念與技術

A10-6800K 最大功耗 100W
Pentium G3430 最大功耗 53W
要我說的話
我會把ROPS/TMUS 光柵運算器 Shaders:流處理器數量 考量進去
ROPS/TMUS的數量 決定特效能否全開
我認為一看便能取決顯示能力是高階或是低階
Shaders則是順與不順 頓與不頓
(顯示採用平行同步處理 畫面平均交給流處理器 越多越好 但功耗提升恨快 NV與AMD ATI是不一樣的)

AMD ROPS/TMUS好像是8/16 INTEL是2/2
Shaders更不用說了
跟以前自己比 進步太多了(不管INTEL或是AMD)
所以APU是小菜一疊
即使是小菜一疊
已經能讓人如此著迷了(因為以前沒有更強大的了)

Intel 已經很仁慈了
如果有顆 最大功耗 100W 的 雙核 Pentium

不管你信不信 INTEL如果一直提升內顯的能力下
總有一天會破100W
至於仁不仁慈
你說了算
反正 我只是就事論事罷了
我從來不會去說 你組AMD不好 只是因為你預算不夠 或是想省錢
組INTEL 就高人一等之類的
一切是膚淺的
再者
我的時間還蠻寶貴的
我只是有超頻的熱情而已
 
最後編輯:

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,875
互動分數
535
點數
113
年齡
35
【心得】AMD FX8320不專業開箱 -- 打樁機 Piledriver(含效能測試)
http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1830195

單核心性能
NPys8Cl.png
 

hu10us22

榮譽會員
已加入
10/7/06
訊息
12,875
互動分數
535
點數
113
年齡
35
當 AMD 把 ATI 買下來
APU的內顯性能如果還輸 Intel 那真的該去跳樓了
APU 的粉絲 知道 單純論CPU性能是輸的
到最後總會把內顯性能拿出來說嘴...
可是內顯就只是內顯.不論性能有多強大
 

ga66728

我愛APU
已加入
10/10/06
訊息
2,263
互動分數
0
點數
36
我的興趣是研究電腦
打樁機 Piledriver 單核心性能很低
但我會在乎嗎?嘿嘿
如果能夠的話! 我還想要去弄一顆類(轉檔 虛擬機器 多工運用還蠻好用的)

INTEL 在桌機就是一直怕單核心效能會降低
所以才一直做不出實體8核心
又或者這麼說
伺服器 無功耗上限(因為桌機的主機板礙於成本控制價格-偷料)
桌機 伺服 需要的是什麼?
從懵懵懂懂 一直打混 到了解
我想 我懂很多了
不必洗腦我了
我會自己判斷 謝謝!
 
▌延伸閱讀