[CPU]INTEL 跟 AMD 的選擇困感

[天楓月]

各位大大安安
最近幾天我都泡在滄者這裏
因為我想組裝一台新的電腦
然後我參考了以下網址的COMMON CPU 的捧形圖
http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html
發現AMD FX-8350 Eight-Core這CPU 排分不多,
而且性價比很高,200USD都不到就能入手了
但是我本來是INTEL 的粉絲
還沒看那個分析之前我是打算買Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz
當然我也有考慮過E3 1230V 這顆
這就讓我有點頭疼
不知道各位有什麼建議可以給小弟參考

另外呢,母板的話NT 4千以下跟以上是不是對遊戲效能沒很大的改善呢?
我比較想盡量壓縮母板的預算來投放在顯卡那邊

這台電腦我主要是用來打魔獸+BF4+刺客信條+編程用

 

[mm101]

實用大碗AMD
跑分凱子intel

 

[MrDark99]

基本上還是看個人所好吧，有些人覺得CP值好高，有人覺得太熱情，有人覺得電費太貴功耗太高，基本上是看哪個點切入了，你問100個人會有100個答案，
就跟到底要買A顯卡還是N顯卡一樣，所以預算決定一切，不如把預算抓出來，其他配備選好剩下多少錢在決定CPU+MB會比較好思考。

 

[ju1155]

" 這台電腦我主要是用來打魔獸+BF4+刺客信條+編程用 " " 我比較想盡量壓縮母板的預算來投放在顯卡那邊 "
就樓主上述的這兩個因素，那就一定是選 AMD啦！ AMD FX-8350的CP值特高，加上一張990FX主板再把CPU超到4.5G~5G運行，其性價比更是超高；同一效能選INTL的話那費用要高許多，用此省下的費用買張高階顯卡那不是更好嗎？更適合玩高階遊戲。至於功耗大那相對來說是大了點，但也大不了多少(幾十瓦算得了什麼)，只有在全負荷情況下會有一定的差距，但這情況很少出現，八核心全負荷難有軟件有這要求(徐了跑穩定性測驗程式)。

 

[mayochen]

主板在於高功耗CPU支援度，以及擴充性，對遊戲效能無直接影響

舉例SAST 3 HDD 放在SAST2主板 NT1500和SAST3 主板NT8000，跑出來的效能是沒差的= =SSD才會有差別

對遊戲最直接有感的是SSD固態硬碟，整體抓到一個平衡對擴充及效能都好，若主板只是一個過渡期，其他想延用所以好一點也是OK，通常能延用的顯卡、硬碟、RAM和POWER，CPU想延用?可能要去找2手板子囉!因為1年換一腳位早已不是775的年代，若干年後也要看AMD後期腳位是否可以向下相容，一切都很難說啦~~!

 

[nio19881109]

給你國外網站的 CP直 排名前30名
您自行判斷吧

 

[天楓月]

的確是的
另外fx 8320 跟8350只是相差一點,價錢也有50usd的分別,,

我預算大約2萬8到3萬左右
如果I5的效能跟AMD 那個相差不大的話,我會選AMD
相差大的話我會想用會INTEL的I5 QQ

 

[albart]

這一點都不難，挑你以為強悍的就行了
事實上兩個牌子各有利弊
按照你寫的需求兩種牌子都很合適

----順便提醒
單機遊戲FX都足夠使用，例如BF3 FX 8350 >= I5 4400
但是遇到韓國的線上遊戲時，還是選INTEL比較好
因為INTEL單個CPU確實還是比較穩定

FX單純在多工很划算
例如跑圖，Rendering用E3就顯得比較不划算

實況因為INTEL最近有善用GPU的新技術
反而I5會比FX好一點
不過E3不能使用GPU技術，因此通常拿來實況最不CP
此外轉檔也能用INTEL GPU ，
整體下來 "E3是很不划算的" ，Rendering太貴、實況不如I5、轉檔不如I5、OC不如I7或FX、玩GAME也不突出等等
因此，別中計，E3團永遠不會相信自己中計，還會叫你入股

 

[Erlic]

要精簡的話AMD 6300 + ASUS M5A97系列的版子就很好用了(約6000.-)省下的錢加顆SSD或配備好點的顯卡(GTX660以上的)

 

[hu10us22]

喔...
喜歡參考網站嗎?
那換看這個如何?
http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html
玩遊戲用的CPU排行榜
越上方的CPU性能越好.性能差不多的在同一階層

http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-3.html

http://www.coolaler.com/showthread....-i5-4670K高40?p=3203629&viewfull=1#post3203629

當 BF4 只能最多用到4核心
AMD 的 8核 或 6核 都只是雞肋
致命傷來了.單核性能過弱
最理想的狀況就是 AMD 的 8核都能用到 . 這樣才有所謂的 CP值 吧?
當不到5000元的8核.最多只能用到4核 (不到2500元)
實際玩遊戲時的性能頂多一半阿~

這網站的分數是用測試軟體去跑的
http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html
不管是 AMD 的 8核 或者 6核
每個核心都能使用到
分數當然會"很美好"
但實際上玩遊戲卻是另外一回事
當最新款的 BF4 只能最多用到4核心
你該知道的是 多數的遊戲 只有支援雙核心
這也是為什麼單核性能一直會被強調的原因...

http://www.hardwarepal.com/battlefie...w7-vs-w8-1/14/