身為硬體指標網站管理人員,小弟是認為更應該中立自己的論點。
地球是圓的,還沒到正式推出的時刻,不該悍然評斷其效能。
一個堂堂管理者,跟著用戶一起唱衰AMD,小弟認為有失威信
此舉亦有可能將支持AMD隱性不發言的族群越推越遠,對一個綜合型的
硬體資訊論壇論壇不是件好事。當造訪網站取得的資訊不再客觀,吸收到的
都是"用sb你是歐巴馬,用A你是草泥馬"這類偏頗的資訊時,我想會有越來越多
理智成分較高的用戶會對論壇越來越不信任,一點小感觸..
同樣是AMD跑同樣的測試軟體,這樣來比較落差,我沒有覺得不妥
也表示了在浮點運算是沒有太大的進步,不是嗎?
benchmark本身就是快慢的依據
請問一下那amd要跑什麼才具有優勢?
末日2是末日之戰2嗎?比末日之戰1可能還比較有看頭
2代並不耗資源阿
P4也可以跑很快?跑什麼快?
測試軟體只是幾組數字並不代表一切,測試軟體會幫你寫報告?
PI跑得快,考試拿一百??能夠達成玩家需要的工作,就是好平臺
不分A和I的