處理器 AMD Zen 架構可能會有32個CPU核心
- 主題發起人 soothepain
- 開始日期
伺服器16核心-32核心終於要出現了;nq;
不過價格肯定不是我們貧民會想買的;tongue;
能賣貴的肯定不會賣便宜的 市場機制阿;x;
新的八核心是否能讓intel i3i5i7或? 下放更多核心 調整核心數產線 端出牛肉了;0a155245;
一般桌上消費級16/32核心要下放 看來還有得等 五年十年後再看看好了;director;
;couch2;
不過價格肯定不是我們貧民會想買的;tongue;
能賣貴的肯定不會賣便宜的 市場機制阿;x;
新的八核心是否能讓intel i3i5i7或? 下放更多核心 調整核心數產線 端出牛肉了;0a155245;
一般桌上消費級16/32核心要下放 看來還有得等 五年十年後再看看好了;director;
;couch2;
最後編輯：
以現在的電腦 軟體撐起硬體才是關鍵
你看看 PS4
由AMD的apu打造的主機
搭配軟體遊戲
那才是普及關鍵
多年前你可能追求單核心效能（對於模擬器非常有效）
多年後你還在追求多核心效能（對於pc game非常有效）
就像是intel cpu跑linux 好用嚇嚇叫 可是在由amd主導的apu底下
內顯DX9 吃香 DX10 DX11 完全不管用
相較之下 只好不斷更新升級內顯效能 已達到符合大眾期望（這一點apu就是便宜好用了）
只是amd跑模擬器完全的不佳 電腦遊戲相較模擬器好的很多（多核心的優勢）
而
這一切都是軟體所呈現的結果
所以重點不是在幾核心的硬體
而是軟體
再說 那麼多的核心 根本上 不利於超頻
（就是單核心效能低 且製造晶圓大 成本高還要賣便宜 誰經得起...）
3D電晶體堆疊之後 製程是縮小了（製造成本變低 能生產更多 功耗降低）
但換來的是頻率不但沒提昇多少
且超頻越來越難
好處是可以堆疊更多的核心
就一如以往
amd被人罵的要死（只朝向多核心發展 apu發展）
而買intel的人 都去買nv的顯示卡了（內顯不佳所致 只要電腦繼續玩遊戲 nv不會倒）
就像我說的
要感謝amd intel留一口飯吃（只是低階卡 有人說是垃圾卡 但無內顯的人 其實蠻好用的 ）
你看看 PS4
由AMD的apu打造的主機
搭配軟體遊戲
那才是普及關鍵
多年前你可能追求單核心效能（對於模擬器非常有效）
多年後你還在追求多核心效能（對於pc game非常有效）
就像是intel cpu跑linux 好用嚇嚇叫 可是在由amd主導的apu底下
內顯DX9 吃香 DX10 DX11 完全不管用
相較之下 只好不斷更新升級內顯效能 已達到符合大眾期望（這一點apu就是便宜好用了）
只是amd跑模擬器完全的不佳 電腦遊戲相較模擬器好的很多（多核心的優勢）
而
這一切都是軟體所呈現的結果
所以重點不是在幾核心的硬體
而是軟體
再說 那麼多的核心 根本上 不利於超頻
（就是單核心效能低 且製造晶圓大 成本高還要賣便宜 誰經得起...）
3D電晶體堆疊之後 製程是縮小了（製造成本變低 能生產更多 功耗降低）
但換來的是頻率不但沒提昇多少
且超頻越來越難
好處是可以堆疊更多的核心
就一如以往
amd被人罵的要死（只朝向多核心發展 apu發展）
而買intel的人 都去買nv的顯示卡了（內顯不佳所致 只要電腦繼續玩遊戲 nv不會倒）
就像我說的
要感謝amd intel留一口飯吃（只是低階卡 有人說是垃圾卡 但無內顯的人 其實蠻好用的 ）
mingting
榮譽會員
- 已加入
- 1/31/12
- 訊息
- 2,519
- 互動分數
- 58
- 點數
- 48
神邏輯.
FX系列有內顯?不用顯卡?買顯卡就一定買NV?
同理.買intel的.買顯卡就一定買NV?
更何況目前最強內顯.玩遊戲也只是輕度堪用而已.
要不要說A新卡要經過3年左右驅動更新.才能發揮完全的效能.這也是intel.nv造成的:PPP:.
A新卡要經過3年左右驅動更新.才能發揮完全的效能的證據此處有人提供. http://www.coolaler.com/showthread.php/333880-%E9%A1%AF%E7%A4%BA%E5%8D%A1-AMD-%E8%88%87-NV%E6%8A%89%E6%93%87?p=3315002&viewfull=1#post3315002
最後編輯：
不想買就買amd顯示卡啊！（但顯示卡遊戲技術偏向哪邊？也是一般人選擇的結果）
但intel的內顯就是比amd的內顯差
事實就是事實 不容狡辯
縱使跑分很高 實際上卻不是這麼一回事！
兩家都買回來 自己去測試不會
算了
一口說家人用內顯 自己用獨顯
你可曾自己親自測試過？
但intel的內顯就是比amd的內顯差
事實就是事實 不容狡辯
縱使跑分很高 實際上卻不是這麼一回事！
兩家都買回來 自己去測試不會
算了
一口說家人用內顯 自己用獨顯
你可曾自己親自測試過？
mingting
榮譽會員
- 已加入
- 1/31/12
- 訊息
- 2,519
- 互動分數
- 58
- 點數
- 48
我狡辯什麼了?
我有昧於事實.說過不是 A的內顯強於I的話嗎?
I 跑分高.實際遊戲效能要打折我也說過. http://www.coolaler.com/showthread.php/332922-%E6%B1%823000-4000%E5%85%83%E4%B8%BB%E6%A9%9F%E5%8D%87%E7%B4%9A%E6%B8%85%E5%96%AE?p=3310780&viewfull=1#post3310780
沒自己測試過.我會知道I 跑分高.實際遊戲效能要打折?
"兩家都買回來 自己去測試不會"話你扯.我買來測? 為何你不說. 我買來測錢你要出.那我很期待你弄張A卡給我試
我早就說過.我買東西就是根據需求及c/p.目前還是N卡符合我的需求.雖然比同等級A卡稍貴.
如果你要弄張同750.或670等級的A卡給我測.測完跑模擬器.遊戲等都有相同750或670的效能及耗電.又不會破圖.符合我需求.那我之後會考慮跳A卡.畢竟A卡c/p目前是比N卡高.
而我說的"更何況目前最強內顯.玩遊戲也只是輕度堪用而已"是不是事實.你要不要也回應一下?
我說過我希望的內顯效能要到660等級.這樣連我跑PS2.WII模擬器都不用獨顯了.
=====
你又在轉移焦點來了.明明自己神邏輯胡扯.不針對紅字"買intel的人 都去買nv的顯示卡了"等等的質疑回應.
卻又來個我從沒說過的話.莫須有的指控來轉移焦點.
再提醒你一次.你說的"買intel的人 都去買nv的顯示卡"
(NV)"要感謝amd intel留一口飯吃（只是低階卡 有人說是垃圾卡 但無內顯的人 其實蠻好用的 ）"的證據從何而來?.
[NV用()是我對你說的語意補上的.因為你以前說過這些http://www.coolaler.com/showthread.php/332943-%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E6%96%B0%E8%9B%8B%E5%85%AC%E5%B8%83%E9%A1%AF%E5%8D%A1%E9%8A%B7%E5%94%AE%E6%A6%9C-GTX-970%E6%98%AF%E5%A4%A7%E8%B4%8F%E5%AE%B6?p=3310777&viewfull=1#post3310777]
(看到你簽名裡"我所說之言 皆屬事實(至少我自己相信)有些人是使徒"...我莞爾了~~)
另外.A卡就沒低階卡?.R5 230 ; R7 240 被你吃了?
誰在狡辯.相信大家有眼會看.
=====
有些人就是很奇怪.自己被人質疑就說(或暗指)對方是XX飯.也不回頭看看自己說的話合不合理.可不可笑.自己有沒有打自己臉.(都說了是"有些人"了.就是泛指現象.怕你看不懂.所以註記提醒一下.要對號入座的話.那也歡迎~~)
最後編輯：
APU在你眼中，如果只是輕量堪用，那麼intel內顯應該是什麼都不是了。
目前顯示卡也沒什麼選擇，而且我只是輕量級用戶,AMD APU定價就是深得我心。
而且以需求而言，我可是兩家都有買。自己實測過的感想。
你自己要對號入座的，我又沒說什麼！
使徒指的是有某種使命感。你也可以說我是使徒啊！只是我們宣傳的理念不同，罷了。
目前顯示卡也沒什麼選擇，而且我只是輕量級用戶,AMD APU定價就是深得我心。
而且以需求而言，我可是兩家都有買。自己實測過的感想。
你自己要對號入座的，我又沒說什麼！
使徒指的是有某種使命感。你也可以說我是使徒啊！只是我們宣傳的理念不同，罷了。
