雖然浮點性能跟遊戲效能沒有正相關，NV也早就不在意這塊
但這項性能對老玩家來說還是一個技術性的指標
原文出處:驅動之家
http://news.mydrivers.com/1/435/435630.htm
AMD這次雖然只有一個新的GPU核心，但是產品非常豐富，除了常規的高端卡Fury X、Fury和雙芯卡皇Fury X2，還準備了一個更加迷你的R9 Nano，身長只有區區15厘米，用的卻是完整的Fiji GPU核心和4GB HBM顯存。
它的具體規格尚未公佈，比如流處理器數量、運行頻率，但是AMD給出的一些數據，卻無意中揭示了它的性能，至少是理論上的浮點性能。
R9 Nano的典型功耗是175W，AMD還說它的單位功耗性能是R9 290X的兩倍，而我們知道，R9 290X的典型功耗是250W，FP32單精度浮點性能是5.6TFlops，如此計算下來，R9 Nano的單精度浮點性能是7.84TFlops。
要知道，Fury X的浮點性能是8.6TFlops，這就是說R9 Nano相當於它的91％！同時比Titan X還高了差不多20％。
再考慮到Fury X典型功耗275W，這個小傢伙只損失了不到一成的性能，功耗卻降低了足足40％。
當然啦，我們都知道，浮點性能只是純理論上的指標，和實際遊戲性能相去甚遠，沒有直接聯繫，而且不同架構之間是沒有直接可比性的，尤其是NVIDIA一直不太在乎浮點性能指標。
但是即便如此，也可以看出R9 Nano的規格並不會弱，至少流處理器不會屏蔽太多，頻率也不會太低。
但這項性能對老玩家來說還是一個技術性的指標
原文出處:驅動之家
http://news.mydrivers.com/1/435/435630.htm
AMD這次雖然只有一個新的GPU核心，但是產品非常豐富，除了常規的高端卡Fury X、Fury和雙芯卡皇Fury X2，還準備了一個更加迷你的R9 Nano，身長只有區區15厘米，用的卻是完整的Fiji GPU核心和4GB HBM顯存。
它的具體規格尚未公佈，比如流處理器數量、運行頻率，但是AMD給出的一些數據，卻無意中揭示了它的性能，至少是理論上的浮點性能。
R9 Nano的典型功耗是175W，AMD還說它的單位功耗性能是R9 290X的兩倍，而我們知道，R9 290X的典型功耗是250W，FP32單精度浮點性能是5.6TFlops，如此計算下來，R9 Nano的單精度浮點性能是7.84TFlops。
要知道，Fury X的浮點性能是8.6TFlops，這就是說R9 Nano相當於它的91％！同時比Titan X還高了差不多20％。
再考慮到Fury X典型功耗275W，這個小傢伙只損失了不到一成的性能，功耗卻降低了足足40％。
當然啦，我們都知道，浮點性能只是純理論上的指標，和實際遊戲性能相去甚遠，沒有直接聯繫，而且不同架構之間是沒有直接可比性的，尤其是NVIDIA一直不太在乎浮點性能指標。
但是即便如此，也可以看出R9 Nano的規格並不會弱，至少流處理器不會屏蔽太多，頻率也不會太低。
