[AMD fans不要看之2009新倚天屠龍記]AMD PHENOM II X4 940 PK INTEL Core I7 920 在多工效能

[gametoy]

結論

商業需求，時間就是金錢的 請選I7

追求極限效能，錢很多沒地方花的 請選I7


CP值最高第一首選還是請愛用AMD飛龍II

 

[red13]

肥龍2代 自知效能不及愛妻，所以已經大降價了
肥龍餓打不贏愛妻，不知道肥龍惡對上Q9K、Q8K有沒有優勢

 

[takata]

看來AMD在架構無大改變的情況下，依然難以超越對手啊...

 

[hoodlum1022]

肥龍2代 自知效能不及愛妻，所以已經大降價了
肥龍餓打不贏愛妻，不知道肥龍惡對上Q9K、Q8K有沒有優勢

的確個人感覺AMD PHENOM II X4 940是拿來打Q9K的:lkl:

 

[宅男小鋒]

不同級距的產品

已經讓步很多了還是贏

看那麼多人測試

X4 940 上3.6 最多跟Q9400 上3.6 有拼

AMD 有待加強

 

[fragment]

怎沒有提一下x58的主機板和790gx/fx的價格差別？平台價格i7高不少呢...........
在cp值上，還是比i7好

 

[tom7089]

不同級距的產品

已經讓步很多了還是贏

看那麼多人測試

X4 940 上3.6 最多跟Q9400 上3.6 有拼

AMD 有待加強

如果X4 940在整合各項因素後，只能和Q9400拼的話，那肥龍II的推出應該就真的只是在「維持」AMD的市佔率而不是「增加」

話說X4 940要超上3.6G，談何容易.............

 

[beachboy7689]

AMD 還有很大的進步空間，由這次的測試看來。
的確是有進步了

 

[hodala]

同樣條件下?

那是要INTEL停止進步等AMD追上來才是公平比賽?

簡單的遊戲規則就是兩家目前最新四核心CPU PK 賽而已

先不管系統架構價錢問題(這是另一個值得討論的問題)

有輸有贏,AMD有進步了一些

可以看其他網站的測試報告,A社輸的更多,C大已經在開始的條件下讓AMD很多了

不用激動...還是老話一句, AMD intel的差距本來就是超大, 其實這整串看下來, 在我看來有點類似
有人一直抱怨SBL(台灣職籃)輸NBA一樣, 這不是廢話嗎...

之前回C大,他又回我:沒有那家企業願意天生就是輸家

他可能不太懂我的意思, 我要說的是, AMD就是輸家, 做這種核心部分的IC Design, 高門檻+超燒錢, 財力幾乎等於研發能力, 而intel的財力/資產遠遠大於AMD, AMD要跟他爭老大是不可能的, 而且x86市場也沒人可以跟他爭

AMD現在最重要的就是把中/低階市場顧好在說

 

[winnie]

記得C大也曾捧過AMD K8的
只是AMD現在不長進

至於I7遊戲效能比不上Q9
是因為1366沒有內建PCIE2.0控制器, IMC則在核心裏, 存取要經過QPI, 廷遲當然比PCIE跟MC同樣在北橋的Q9大


等集成IMC跟PCIE的I5出來, 如果AM3還是這樣, 就在沒戲唱了
當然I5少了三通道DDR3, 在多工方面還是比不上I7的

所以意思就是 I5 跑遊戲的話效能會比I7來的好?真是這樣的話~就只好再繼續等了 ;face12;