[AMD fans不要看之2009新倚天屠龍記]AMD PHENOM II X4 940 PK INTEL Core I7 920 在多工效能

[jay12378920]

小進步也是一種進步

amd還要在加油xd

努力做掉對手0.0

 

[nv6600]

PII X4只有四核心怎麼跟i7 四核又多模擬四核比...一定有差
晶片組也有差呢...
無言ˇ

以前很喜歡C大的測試文,但是這次讓我很失望...
因為這次測試條件不一樣,還有INTEL有HT技術,用模擬八核心去打原生四核心,
整體測試起來,真的有點欠缺公平性...
希望能用AM3主機板在同樣條件測試,這樣才能讓AMD FANS心服口服...

 

[atr117041]

以前很喜歡C大的測試文,但是這次讓我很失望...
因為這次測試條件不一樣,還有INTEL有HT技術,用模擬八核心去打原生四核心,
整體測試起來,真的有點欠缺公平性...

但C大本來就沒說這是兩家"四核心CPU比較"
應該要用"目前兩家最發燒的CPU比較"來看才對吧？
如果說INTEL有HT技術，那也已經算在妻920多肥940那一千多塊上面，也公平阿

我只覺得發在 新型AMD及相關主板測試區
標題又叫AMD fans不要看，那這屠龍記叫粉絲情何以堪

 

[sean666]

這樣的測試還算保守…去看看湯姆那邊的評比（英文網頁，中文網頁沒有）
哪一個慘字能形容，效能輸的比這篇還慘，簡直像螞蟻被踩在腳底下，慘不忍賭！
好可憐，我這個amd死忠支持者都覺得很悲哀。
這篇是測超頻極限後的效能…看不懂看圖表也絕對明瞭！
該評比網址：
Overclocking: Core i7 Vs. Phenom II : Introduction
http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119.html
振作啊～AMD…我們不想在價格上被一家獨大任憑宰割啊～～～



;cheer2;;cheer2;;cheer2;

 

[char0392]

以前很喜歡C大的測試文,但是這次讓我很失望...
因為這次測試條件不一樣,還有INTEL有HT技術,用模擬八核心去打原生四核心,
整體測試起來,真的有點欠缺公平性...
希望能用AM3主機板在同樣條件測試,這樣才能讓AMD FANS心服口服...

同樣條件下?

那是要INTEL停止進步等AMD追上來才是公平比賽?

簡單的遊戲規則就是兩家目前最新四核心CPU PK 賽而已

先不管系統架構價錢問題(這是另一個值得討論的問題)

有輸有贏,AMD有進步了一些

可以看其他網站的測試報告,A社輸的更多,C大已經在開始的條件下讓AMD很多了

 

[nv6600]

同樣條件下?

那是要INTEL停止進步等AMD追上來才是公平比賽?

簡單的遊戲規則就是兩家目前最新四核心CPU PK 賽而已

先不管系統架構價錢問題(這是另一個值得討論的問題)

有輸有贏,AMD有進步了一些

可以看其他網站的測試報告,A社輸的更多,C大已經在開始的條件下讓AMD很多了

我早知道C大開出來的條件已經讓步很多了(例如DDR3 800...
剛剛翻了我手中P4主機板說明書以及上網做一些功課說明INTEL HT技術可以關閉

上面有大大把INTEL HT技術用金錢面來討論,(這是可以來討論的
但我沒那個意思...
同樣條件我已經說明了等AM3主機板跟AM3的CPU出來,在同樣用
DDR3記憶體下有什麼變化...
其實這篇C大的測試文是值得來參考的^^
不管AMD或INTEL其實各有進步,各有所長這是玩家們有目共賭的
最重要的是到消費者手中的牛肉是否夠香夠大才是最重要的^^

 

[micrortd]

有同樣條件阿..售價相近ˊˋ

 

[jimmyyang207]

小弟是AMD fans，迷肥龍II迷到東西才剛出，
就把前一個月買的E8400套件賣出還賠了顯卡去買了9K的肥龍II

我從頭到尾看完測試文，個人認為這篇測試文是公平公正！
一篇測試文只要把影響性能的條件交代清楚，
再加上盡量將測試基準調整至一般使用者較能接觸到的水準，
這樣就已經稱得上非常公平公正！

C大將兩個平台該有的性能在一般使用者使用的情況下做測試比較，
整體也交代得非常清楚，個人覺得非常客觀。

我大概看了一下討論串內容...
恩...去爭執平台是否公平我覺得沒什麼，
標題很清楚寫的就是要跟i7比較，結果跑出來就是這樣也只能接受囉！
更別說是跑的測試軟體是否對哪家比較有利等等的...

一篇測試文章本來就能用很多種角度去解讀進而討論，
文章也要夠客觀才能夠讓我們討論出各種不同看似合理的結論，不是嗎;)

感謝C大辛苦分享測試文章唷:MMM:

 

[kf060527]

事實已經證明了肥龍II(AM2+)940真的輸給了I7 920
這個測試是在比"多工效能"熟強熟弱
即使拿現在主流任一品牌任一CPU
跟幾年前的產品比也沒有什麼不可以
因為它就只是比較不同CPU效能上的差距
就只是這樣..除此之外我們何必想太多呢

 

[jackalawa]

這樣的測試還算保守…去看看湯姆那邊的評比（英文網頁，中文網頁沒有）
哪一個慘字能形容，效能輸的比這篇還慘，簡直像螞蟻被踩在腳底下，慘不忍賭！
好可憐，我這個amd死忠支持者都覺得很悲哀。
這篇是測超頻極限後的效能…看不懂看圖表也絕對明瞭！
該評比網址：
Overclocking: Core i7 Vs. Phenom II : Introduction
http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119.html
振作啊～AMD…我們不想在價格上被一家獨大任憑宰割啊～～～



;cheer2;;cheer2;;cheer2;

剛剛看了tom大叔的評論..
我是先看結論.由後往前看
一個是i7=3.8g+ddr3全新架構..
另一個是3.64g+ddr2改良版...
在差異條件如此大的情況下..
amd還能贏.那才叫沒天理..
雖然輸了..但i7以外的cpu不知是如何...
必竟不是每個人都玩的起i7的..
相信未來pii還有降價空間.
再來也會支援ddr3...
相信仍是有他的c/p值...
這也是tom結論提到的論點之ㄧ...