AMD的CPU永遠比不過INTEL?

[ggyy1234]

amd有存在的價值,希望她們能再再再加油,別讓intel獨大

 

[timtomli]

存在價值是什麼? 這是好問題，

AMD在過去性能並不是通通輸給INTEL，486、K7、K8

而INTEL主導的是X86 CPU架構(他發明的有什麼辦法，又不開放專利)

沒有競爭者，INTEL的CPU會賣更貴

而且CPU商品周期變很長，EX.386 1985年，486 1989年， PENTIUM 1994年

如果當年沒有AMD 、IBM、Cyrix 、IDT這些搶市場的，INTEL會降價，改變商品周期嗎?



AMD如果這麼不堪，其實台灣還有一間X86 CPU廠商 VIA，CPU性能 "請自行蒐尋"

為什麼VIA CPU全球市占率1%(前一陣子搜尋到的)，還可以繼續存活?

因為CPU不是要最強的，而是實用和合用的處理器

 

[rdriftking]

也許AMD把SERVER平台大眾化會還蠻不錯的;face0;

 

[smallmeme]

沒有AMD競爭的話，目前大家普遍使用的CPU可能還是

2C2T吧，沒有競爭哪來的進步?

不太懂樓主想要表達的是啥

 

[cipher3010]

實體多核心在真正多工處裡負載大的時候，才看得出差異吧?所以AMD在server上成績可以比得上intel.但在pc上跑多工不常見。
之前買AMD X2 忘了時脈多少，配 690v 主機板，真的比intel便宜多。現在兩家價差縮小，真的沒有立足點。AMD前幾年不是有財務不良樣子，intel為了反托拉斯法，有轉投資AMD。